Ist eine vollständige Abrechnung notwendig? Was Wahlmonitore und CEC sagen

Wahlprozess-Monitore haben verschiedene Einstellungen zu Verzögerungen gezeigt, die im Ergebniszertifikat am 14. Februar erscheinen können. Am Kosovo-Institut für Justiz sehen sie nicht, dass es dem Obersten Gerichtshof nicht möglich ist, für eine Gesamtabstimmung der Stimmen zu entscheiden, während in der Organisation “zu sagen, dass eine solche Sache notwendig ist, trotz der Sequenzen, die in den Verfassungsverzögerungen der institutionellen Institution erstellt werden könnten. Inzwischen wartet die Zentralwahlkommission (KQZ) auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die nächste Maßnahme zu ergreifen.

Yll Zekiaj von der IKD erzählt dem Kosovo, dass sie nicht erwarten, Wahlen zu prokrastieren, wie ihm zufolge, der Supreme kann recounting nur an bestimmten Orten.

Von dieser Wahl erwarten wir nicht viel. Selbst diese Entscheidungen treten in die Zeit des opitalen Zertifikats ein, wie sie es in den letzten Jahren taten. Wir erwarten sehr bald, dass die Wahlbescheinigung ausgestellt wird, damit wir in die zweite Phase der Zusammensetzung der Institutionen Kosovo gehen können. Im Obersten Gerichtshof sehen wir diese Gefahr nicht in eine vollständige Antwort geschickt. Das meiste, was wir glauben, wird eine Ansprache an einzelne Beschwerden von Kandidaten über die Orte sein, an denen die Ergebnisse abgelenkt wurden bzw. für andere Kandidaten beschädigt wurden, sagt er.

Im Gegensatz dazu sieht der Exekutivdirektor der Nichtregierungsorganisation Cohu, Arton Demhaja, das Erzählen aller Stimmen von Kandidaten für Abgeordnete.

Er erkennt an, dass eine solche Sache den Prozess verzögern würde, aber er würde die Legitimität wiederherzustellen.

Wenn es eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gibt, die vollständig zu erzählen, könnte dies den Prozess verzögern. Da wir über 900.000 Stimmen sprechen, die Zeit brauchen. Einige Orte zu zählen kann nicht zu spät sein. Es ist verzögert, aber nicht zu lange. Aber wenn es beschlossen wird, alles zu erzählen, was ich für notwendig halte, basierend auf denen, die gesehen wurden (die Anschuldigungen der Wahlmanipulation innerhalb der Parteien), eine Vorstellung davon, dass es Betrug im Abstimmungsverfahren gibt, vor allem innerhalb der Parteilisten für Kandidaten. Ein Eindruck wurde geschaffen, dass, wenn es geht, um zu erzählen, es alle anderen Listen der politischen Parteien für Abgeordnete haben könnte. Es gibt Betrug hinter und erhalten Stimmen von einem Kandidaten zu einem anderen. Also denke ich, es ist notwendig (vollständiges Erzählen) wenn es genügend Beweise” gibt, erklärt er.

Während der CEC-Sprecher Valmir Elezi sagt, sie sind in Erwartung der Entscheidungsfindung des Obersten Gerichtshofs und dann die nächsten grundlegenden Schritte die gleichen.

Um das endgültige Ergebnis des Wahlprozesses zu bestätigen, befindet sich die CEC in der Phase, in der Entscheidungen aus PZAP und dem Obersten Gerichtshof umgesetzt werden müssen. Von diesen beiden Institutionen sind die Kandidaten mit dem Endergebnis unzufrieden. Die CEC kann ihre Beschwerden einreichen. Natürlich. Die KEG setzt die Beschlüsse dieser Organe um. Bei der Durchführung dieser Entscheidungen werden die KEG-Verfahren zur Festlegung des endgültigen Ergebnisses der Wahlen und zum Abschluss des Wahlprozesses von” entfernt, sagte Elez.

Am Ende dieser Woche findet ein Monat ab dem Tag der Parlamentswahlen im Kosovo statt. Da die endgültigen Ergebnisse von der KEG bekannt gegeben wurden, sind die gleichen noch nicht zertifiziert, um den Weg für die Institution-Restitution zu ebnen.

Wir erinnern uns, dass die vorgezogenen Wahlen für die Versammlung der Republik Kosovo 2014 und 2017 fast die gleiche Zeit zum Abschluss gebracht haben. Vom Wahltag zum Ergebniszertifikat hat die CEC 2014 27 Tage und 2017 28 Tage gedauert. Die Zahl der gemeldeten Standorte betrug 21% 22% der Einsätze.

Die Wahlen 2019 vom Wahltag zum Zertifikat sind jedoch innerhalb von 53 Tagen geschlossen. Im Jahr 2019 dauerte der Prozess noch länger wegen der großen Zahl von recounted Einsätze, etwa 90% von ihnen oder 2254 von 247 Sitzen.