Der Vater von Agony Tetaj wird abgelehnt: Gerichtsgericht ist nicht verschuldet

Eine solche Sache für das “Justice Vow” hat die Sprecherin für dieses Gericht Tringa Zhuti bestätigt.

“File denied request for court exemption”, Xuti sagte “Justice bet”.

Ansonsten ist heute zu erwarten, dass der Verfassungsgericht in Pec den Fall von Shaban Gogaj, der von der Peja-Staatsanwaltschaft für den heute verstorbenen Agonis Tetay im September 2018 im “Unternehmen angeklagt wird, erklärt. Gogaj Ag”

Gogaj wird auch mit dem kriminellen Akt des illegalen Besitzes aufgeladen, wie es Angeklagte Isuf Cacaj ist, berichtet “Justice Battle”.

Nach der Aufdeckung von kriminellen Handlungen von Gjilan Prosecutor Agron Ukas Staatsanwaltschaft, von schweren Morden in der Obhutlosigkeit, beschuldigte Shaban Gogaj, auf der 16. März Sitzung, hat sich der betreffenden Arbeit schuldig gemacht.

Unter diesen Umständen hat der Gerichtsleiter Violet Huja-Rougova seine Entscheidung getroffen, sich schuldig zu stellen, während der Gerichtsabschluss ihn heute um 14:30 Uhr ernannt hat.

Andernfalls stellt die Verfolgung von Gjilan diesen Straffall dar, nachdem die Beschwerdekammern Chefstaatsanwalt Haxhi Drcguti den Verteidigungsvorschlag des Angeklagten genehmigt hatte, ausgenommen Pejas Verfolgung von der Handhabung des Falles, mit der Begründung der einseitigen Behandlung des Falles, berichtet “Betim für Gerechtigkeit”.

Laut der Anklage, die der Gründungsstaatsanwalt in Pec am 12. Juni 2019 ins Leben gerufen hat, lobte der Angeklagte Shaban Gogaj, der am 23. September 2018, etwa 11:05:31, in Decani, auf der Straße “. Luan Haradinaj”, bei “Unternehmen Gogaj Ag”, von der Obhutlosigkeit des Angeklagten Gogaj, beraubt den verstorbenen Leben, Agonys Tetaj.

Nach der Bewertung, wie der Angeklagte am Telefon mit Nature Melaj kommunizierte, die Tante Tochter um seinen Berg hinauf, bestellte ihn, um Lebensmittelzulieferungen zu holen, sobald er dieses Gespräch abgeschlossen hat, lässt das Telefon auf dem Tisch, vom Stuhl bis zum linken Ende des Zählers, wo er saß, zu Fuß in den anderen Stuhl in der Mitte des Zählers, biegt auf die rechte Seite des Fensters auf dem Weg und zieht die dritte rechte Schublade, Pistole <x0th> Die FS, bringt das Magazin in die Pistole, reagiert dasselbe und feuert einmal in die Richtung: Asgan Hadergjaj, Agony Tetaj und Faruk Zukaj, die in einer Entfernung von ca. 70cm dazwischen waren, während in einem Bericht mit dem entfernten Angeklagten 4-5 Meter war, und von diesem Spiel schlägt er nun auf das Gefühl Agonis Tetaj an der rechten Wange seines Angesichts, nach diesemselben Akt, wo er die Waffe, wo er mit zwei Händen griff, dachte, dass er eine Pistole mit Gas, die er zuvor angekündigt hatte, Isaj Gas, die gleiche Waffe hat die gleiche Menge an seinem Angesicht verursacht, oder er hat die gleiche Ursache, oder

Mit dem, was er eine Straftat begangen hat “murder durch Obhutlosigkeit, nach Artikel 181 KPRK.

Darüber hinaus wird der Angeklagte Gogaj auch von illegalen Waffenbesitz beschuldigt.

In diesem Fall wird auch der illegale Besitz von Isuf Cacaj berechnet, wo laut der Anklage vom 23. September 2019 etwa 2:50 in Decan im <x0 Store. Gogaj AG”, hielt die Waffe und die Typpistole “Blo TR 92”, 9mmm Kaliber, gefunden von der Polizei in der Schublade unter dem Ladezähler.

Andernfalls hat das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) am 18. März auf Entwicklungen im Straffall reagiert, die vorgeworfen wurden, die späte Agonis Tetaj bereits zu töten, Shaban Gogaj, fordert, dass Straf- und Disziplinarverfahren gegen die ehemalige Staatsanwaltschaft von Beschwerdekammern eingeleitet werden, Haxhi Dorg.

Und Staatschef Alexander Lumez hat das Gericht gebeten, nicht die endgültige Verhandlung zu verkünden, sondern weitere notwendige Beweise zu erhalten, die er sagt, wird die Wahrheit in diesem strafrechtlichen Fall vollständig klären und hat beschlossen, die neue Staatsanwaltschaft für das Thema zurückzuweisen.

Auf der anderen Seite hat die Staatsanwaltschaft durch einen Pressebericht darauf hingewiesen, dass sie von der Staatsanwaltschaft des Verfassungsgerichts in Gjilan, Arben Kadriu, gesucht hat, alle notwendigen Maßnahmen nach dem Gesetz über die Disziplinarverantwortung von Richtern und Staatsanwaltschaften an die Staatsanwaltschaft Agron Uka zu ergreifen.

Vollständige Antwort von IKD:

Das Kosovo-Institut für Justiz verfolgte mit Sorge die Art und Weise, wie sich der Straffall im Falle von Angeklagten Shaban Gogaj entwickelt hat.

In diesem Fall hatte die Verfassungsgerichtskirche in Pec im Juni 2019 von Gogaj wegen der Straftat von schweren Morden und wegen der kriminellen Tätigkeit von Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen Anklage erhoben.

Die Anklage wurde von der Grabverbrecherin in Pec, Sahide Gashi, gegründet.

Noch keine Anhörung zu diesem Fall fand statt, die Verteidigung des Angeklagten von Gogaj hatte einen Antrag auf die Einleitung des Disziplinarverfahrens gegen den Staatsanwaltschaft des Falles Sahidee Gashi gestellt, mit dem Anspruch, dass er mit der Errichtung dieses festlichen Rechtsgrundlosen Anklageverfahrens angeblich disziplinarische Verstöße in dieser Bewegung begangen hat. Dieser Schutzantrag wurde vom Obersten Staatsanwaltschaft der Gründungsstaatsanwaltschaft in Pec, Agim Kurmeheim abgelehnt.

Danach wurde die Verteidigung an die Berufungsstaatsanwaltschaft gerichtet, so dass die Gründungsstaatsanwaltschaft in Pec von der Handhabung des Falles befreit wäre.

Durch die Entscheidung über diesen Antrag, den Angeklagten zu schützen, hatte die Berufungsstaatsanwaltschaft am 9. August 2019 beschlossen, dass der Verfassungsgerichtsstaatsanwaltschaft in Pec von diesem Straffall ausgeschlossen wird, und dasselbe wurde dem Verfassungsgerichtsstaatsanwaltschaft in Gjilan zur weiteren Behandlung delegiert.

In Bezug auf die Gründe für diese Vertreibung hatte der ehemalige Staatsanwalt Hadzi Dorgti von “gesagt Der Justizgesetz”, dass der Pec-Staatsanwaltschaft Vorurteile gezeigt hatte.

Nachdem die Veröffentlichung des Gegenstands auf der Grundlage des Antrags des Anwalts geprüft wurde, sind die Angeklagten zu der Schlussfolgerung gekommen, dass der Antrag des Verteidigers begründet ist, weil der Pec-Staatsanwaltschaft Vorurteile gezeigt hat und eine Teilhaftigkeit zu vermeiden, um ein faires Urteil zu gewährleisten, das wir in diesem Fall den Gjilan-Verfassungsgerichtsstaatsanwalt für Vertretung berufen haben”, der ehemalige Staatsanwalt der Beschwerdekammern Staatsanwaltschaft Dergut, hatte “

Auch trotz einer solchen Entscheidung gegen den Staatsanwaltschaft Gashi wurde noch nie ein Disziplinarverfahren in Bezug auf diese in der Entscheidung der Beschwerdekammer abgegebenen Ansprüche eingeleitet.

Nach der Entscheidung der Berufungsstaatsanwaltschaft wurde das Thema an die Gründungsstaatsanwaltschaft in Gjilan delegiert, an die Staatsanwaltschaft Agron Uka. Letzterer hatte am 16. März 2021 den kriminellen Akt gegen Gogate von ernsthaften Mord an den Mord durch Obhutlosigkeit zurückgerissen.

Diese Entscheidung der Berufungsstaatsanwaltschaft, über die Befreiung der Verfassungsgerichtsstaatsanwaltschaft in Pec zu entscheiden, ist im Gesetz unbegründet, da der Staatsanwaltschaft der Berufungsstaatsanwaltschaft keine Befugnis hat, über den Ausschluss der Staatsanwaltschaft des ersten Grades zu entscheiden.

Der Strafgesetzbuch in Artikel 44 Absatz 3 legt fest, dass der Staatsanwalt des Büros über die Vertreibung des Staatsanwalts seines Büros entscheidet. In diesem Fall, im Hinblick auf die Vertreibung von Gashi aus dem Fall, ist die zuständige Behörde der Obersten Staatsanwaltschaft der Gründungsstaatsanwaltschaft in Pec gewesen, aber dasselbe hatte eine solche Anfrage der Verteidigung des Angeklagten abgelehnt.

Artikel 44.3 Der Strafgesetzbuch betont auch, dass es der Staatsanwalt ist, der die endgültige Entscheidung über den Ausschluss eines Staatsanwalts nach diesem Absatz trifft. Jede Entscheidung aus diesem Absatz sollte schriftlich erfolgen und dem betreffenden Staatsanwalt und dem Kosovo-Staatsanwaltschaft übergeben werden.

Im konkreten Fall, nach den Antworten der ehemaligen Chief Appeals Prosecutor Haxhi Dorgti und des Obersten Staatsanwalts der Verfassungsgerichtskirche in Pec, Agim Kurmajaj, für die Vertreibung des Verfassungsgerichts in Pec hatte gerade die Berufungsstaatsanwaltschaft entschieden, anstatt der Staatsstaatsanwaltschaft, wie gesetzlich vorgeschrieben.

Der Chefstaatsanwalt der Beschwerdekammern kann nach dem Strafgesetzbuch über den Ausschluss von nur Staatsanwaltschaften entscheiden, die Teil der Berufungsstaatsanwaltschaft sind. Da die Staatsanwaltschaft Gashi nicht Teil des Berufungsstaatsanwaltschafts gewesen war, hatte Haxhi Drcgi nach dem Gesetz keine Vollmacht, sich über ihren Ausschluss aus diesem Straffall zu entscheiden.

Darüber hinaus gibt weder das Staatsanwaltschaftsgesetz in jeglicher Bestimmung, wenn es sich um die Berufungsstaatsanwaltschaft handelt, dem Staatsanwalt oder dem Staatsanwaltschaft die Befugnis, sich über den Ausschluss der ersten Staatsanwaltschaften zu entscheiden oder die Subjekte von einem zentralen Staatsanwaltschaft zu einem anderen zu delegieren.

Das Staatsanwältegesetz verleiht dem Staatsanwälten die ausschließliche Zuständigkeit, damit er jede Person in jedem Staatsanwalt der Republik Kosovo, wie gesetzlich vorgeschrieben, übernehmen kann.

Nach diesem Gesetz kann jede Staatsanwaltschaft die Funktionen der Strafverfolgung übernehmen, die einem Staatsanwalt in diesem Staatsanwaltschaft zugewiesen werden, und von ihm oder sie kann mit Zustimmung des Obersten Staatsanwalts die direkte Entwicklung von Ermittlungen oder Strafverfahren übernehmen.

Im konkreten Fall konnte also der Fall von Staatsanwalt Gashi mit Zustimmung des Obersten Staatsanwalts oder sogar des Obersten Staatsanwalts des Staates, in Pec, Agim Kurmeha, mit der Zustimmung des Obersten Staatsanwalts oder sogar des Obersten Staatsanwalts des Staates, aber keineswegs dem Obersten Staatsanwalt der Beschwerdekammern.

Der ehemalige Staatsanwalt Dorgti hat eine 30-jährige Erfahrung im Staatsanwaltschafts- und Justizsystem und macht eine solche Verletzung davon, kann aufgrund seiner Unwissenheit oder fehlender Anerkennung des Gesetzes nicht impliziert werden.

Darüber hinaus wurde mit dieser Aktion auch das Bild und die Integrität des Staatsanwaltschaftssystems im Allgemeinen beschädigt, insbesondere die konstitutionelle Staatsanwaltschaft in Pec, deren Fall wegen der gleichen Ansprüche einseitig getroffen wurde.

Die IKD schätzt, dass nur die volle Rechenschaftspflicht für alle in diesem Fall involvierten Handlungen die öffentliche Legitimität und das Vertrauen in die Handhabung des Falles zurückgibt.

Die IKD fordert auf, dass wegen der illegalen Art und Weise des ehemaligen Obersten Staatsanwalts der Beschwerdekammern, Haxhi Dörgut, Straf- und Disziplinarverfahren eingeleitet werden, beschlossen, dass die Verfassungsgerichtsstrafe in Pec von diesem Thema ausgeschlossen wird und der Gründungsstaatsanwalt in Gjilan delegiert wird. Durch diese Maßnahme hatte Dorg seine Rechtskompetenz überschritten, da die Berufungsstaatsanwaltschaft dadurch keine Möglichkeit zur Entscheidung über die Ausnahme der Grundanwälte gibt. /Betimy für Gerechtigkeit