Supreme Court rules on Vetevendosje complaint for diaspora votes

“REFUZAZED als Beschwerde des politischen Subjekts Vetevendosje Bewegung mit Sitz in Pristina, eingereicht gegen die Entscheidung des Wahlpanels über Ancesa und Parashtre A.nr.760/2021 vom 6. März 2021<18x1>, wird die höchste Entscheidung gesagt.

Unten finden Sie Suprmes Begründung, diese Beschwerde abzulehnen: A j y e t m i

Mit der Entscheidung des Wahlpanels über die Vetvendosje-Abkommens in Pristina, mit der sie verlangte, dass die Zentralwahlkommission beauftragt wird, die Verifizierung und Zählung von 9,721 (unter siebenhunderttel 20tel) Paketen, die von Wählern außerhalb des Kosovos an das Postamt geliefert werden. 6, auf der Straße '%Agim Ramadani' in Psyhtina.

Gegen diese Entscheidung in der Zeit hat eine Beschwerde bei der politischen Person Vetevendosje Bewegung mit Sitz in Pristina eingereicht, mit der sie die Rechtmäßigkeit des anhängigen Urteils bestreitet, und schlägt vor, dass die gleiche Entscheidung von der Zentralwahlkommission (KQZ) aufgehoben und bestellt wird, um die Überprüfung und Zählung von 9,748 (neuhundert Jahre) verpackten Stimmzetteln, die von den Wählern außerhalb des Kosovos per E-Mail geliefert werden, bis zum 12. Februar 2021, aber die CEC am 18. und 25. Februar 2021 zurückzuziehen.

Der PZAP als Antwort auf die Beschwerde des hohen politischen Subjekts widerspricht Beschwerden und schlägt vor, Beschwerden als unbegründet abzulehnen.

Der Oberste Gerichtshof des Kosovo, nachdem er das geänderte Urteil, die Beschwerden und die als Antwort eingereichten Ansprüche beurteilt hatte, stellte fest, dass: Die Beschwerde ist unbegründet.

Die Veröffentlichung des Themas deutet darauf hin, dass P ZAP am 5. März 2021 bei den frühen Parlamentswahlen 2021 die Berufung von Anr. 760/2021 angenommen hat, präsentiert von dem politischen Subjekt Vetevendosje (LVV) mit Sitz in Pristina, eingereicht gegen die CEC-Entscheidung, Nr. 860-2021 vom 4. März 2021, mit denen die endgültigen Ergebnisse für die Parlamentswahlen der Republik Kosovo am 14. Februar 2021 angekündigt wurden, nicht inklusive 9,748 (unter siebenhundert. 20.) Wählerpaket außerhalb des Kosovo.

Der Anmelder behauptet, dass Stimmzettel, die von Wählern außerhalb des Kosovo eingereicht werden, akzeptiert, klassifiziert und aus dem Grund objektiv gezählt werden müssen, weil alle diese Stimmpakete unverzüglich innerhalb der gesetzten Frist Überweisungen erbracht haben. Basierend auf Artikel 96.2 des LZP wird geschätzt, dass die Abstimmungen außerhalb des Kosovo vor dem Wahltag von der CEC nach den CEC-Regeln angenommen werden sollten. Der Anspruch des politischen Subjekts LVV ist jedoch, dass dieser Rechtssatz durch die Wahlregel für herausragende subjektive Situationen als Hauptkraft (vorwiegend) nicht konkret ist. Weiter in der voroffensiven Berufung fügt der Anmelder hinzu, gibt es andere Gründe für die Umstände, die Grund für die Annahme und Zählung von c.

Die Beschwerde betont, dass die CEC aufgrund sehr kurzer Fristen für die Durchführung von Frühwahlen für die Republik Kosovo nicht alle rechtlichen Verpflichtungen für die Bewerbungsfrist im Ausland erfüllt hat, die mit dem CEC genehmigten Operation Plan zu sehen ist, und alle Bewerber für die Abstimmung außerhalb des Kosovo das Recht auf Nutzung rechtlicher Mittel verweigert. Als Beweis für ihre Voranrufforderungen hat der Antragsteller an Beschwerdekorrespondenz angeschlossen, die unter den CEC-Mitgliedern aus den Reihen des politischen Subjekts LVV und Post- DHL sowie dem CEC-Betreiberplan gehalten wird.

Die Appellater will PZAP, um die CEC zu verifizieren und zu zählen 9,748 verpackte Pakete, die von Wählern außerhalb des Kosovo geliefert wurden, die nach dem am 12. Februar 2021 in die CEC angekommen sind.

Als Reaktion auf den Appell vom 5. März 2021 hat die CEC betont, dass am 2. März 2021 der Chief Executive Chief angekündigt hat, dass das Sekretariat angebliche Wahlpakete nach dem Ende der Abstimmungsfrist durch die am 12. Februar 2021 geschlossene Postfrist akzeptiert hat. Der Rückzug erfolgte an drei verschiedenen Tagen, am 18. Februar und 19. Februar 2021, vom schnellen Post von DHL, 718 Paketen, während am 25. Februar des Postfahu 9,030 Pakete zurückgezogen wurden.

Das Panel stellte daher fest, dass diese Pakete nach dem Ende der für die Abstimmung aus dem Ausland und nach dem Wahltermin zulässigen Frist gekommen waren und aus diesen Gründen der Berufung auf das politische Subjekt LVV abgelehnt wurde.

Angesichts der Beschwerde des politischen Subjekts LVV stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass die allgemeine Beschwerde in der Republik Kosovo und im Einklang mit Artikel 12.2 des Gesetzes Nr. 03L-256 des Gesetzes über Änderung und Erfüllung des 03/03 Gesetzes L-073 für die Generalwahlen in der Republik Kosovo die Entscheidung von PZAP angefochten werden könnte.

Der Oberste Gerichtshof schätzte, dass die Ansprüche von LVV unbegründet sind, die bei der umstrittenen PZAP-Entscheidung eingereicht wurden, da es keine Unregelmäßigkeiten gibt, die die Rechtmäßigkeit der PZAP-Entscheidung in Frage stellen würden.

Die Tatsache ist, dass mit Artikel 96 Absatz 2 des Gesetzes über die Generalwahl (LZP) die Abstimmung außerhalb des Kosovo von der CEC vor dem Wahltag, wie in den CEC-Regeln definiert, angenommen werden sollte, während mit Artikel 4 der Wahlordnung Nr. 03-2013 bestimmt wird, dass die Abstimmung außerhalb des Kosovo von der CEC 24 Stunden vor dem Wahltag angenommen werden soll. Im konkreten Fall (als Folge der umstrittenen Entscheidung PZAP) sind die Wähler außerhalb des Kosovo -- 9,748 Wahlpakete -- spät zurückgenommen worden, und dass es laut Beschwerdefinder nicht der Fehler der Wähler ist, weil sie das gleiche in der Post vor der Frist geliefert haben. Dies ist auch, weil die bemerkenswerten Umstände, die diese Entscheidungen vorzeitig sind und dass sie in Pandemiezeiten stattfinden.

Nach der Beurteilung des Obersten Gerichtshofs beruht die Bestimmung der Rechtmäßigkeit der Haltung von PZAP auf dem Verfassungsgerichtsgesetz, im Fall nein. Kl207/19, in dem die Ansprüche des Obersten Gerichtshofs der Republik Kosovo, A.A. U.Z.20/2019 vom 30. Oktober 2019 und A.A. U.Z. 21/2019, 5. November 2019, nicht mit Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention Nr. 1 im Zusammenhang mit Artikel 45 der Verfassung der Republik Kosovo vereinbar sind.

In den Urteilen des Obersten Gerichtshofs, die im Jahr 2019 erwähnt wurden, wurden solche Ansprüche akzeptiert, und es wird präzisiert, ob die Verifizierung und Zählung der in diesen Rechtsakten beschriebenen Stimmzettel den Prozess und die Verifizierung und dann die Zählung der Wähler im Ausland nicht verhindern.

Nach dem Verfassungsgerichtsgesetz Nr. KI207/19 können diese Ansprüche nicht akzeptiert werden, weil sie mit diesem Urteilsakt in Konflikt stehen.

Wie bei der großen Kraft (gegen die großen) in den Klagen der Beschwerdegegnerin zeigt die Beschwerde, dass die CEC nicht von jedem angekündigt wurde, dass es ein großes Hindernis für die Zustellung von Postsendungen im Kosovo gab, und es ist auch darauf hinzuweisen, dass die gesamte Lieferung von Post etwa 43 Tausend Sendungen gewesen ist, die innerhalb der gesetzlichen Fristen des Gesetzes und der KEC-Regelungen erreicht wurden, ohne von jeder großen Kraft behindert zu werden, und wie diese Sendungen über die Zeit gesendet werden müssten, auch wenn sie über die Zeit gesendet wurden. P ZAP hat ausreichende Gründe gegeben, mit denen der Oberste Gerichtshof des Kosovo einverstanden ist.

Der Oberste Gerichtshof erkennt in allem den von PZAP skizzierten tatsächlichen Status an, wie in der Papierarbeit der betroffenen Person festgestellt wurde, ist die tatsächliche Situation, die von PZAP aufgeführt wird, vollständig und zuverlässig. Die Belege zum Thema Papierarbeit zeigen, dass diese Pakete nach Ablauf der Frist angekommen sind.

Angesichts der Tatsache, dass der PZAP bei Ablehnung der Beschwerde eine Reihe von Umständen berücksichtigt hat, die im Argument der Beschwerde hervorgehoben wurden, und hat Recht auf Anwendung des materiellen Rechts oder Art. 115 Abs. 1, 2 und 3, Art. 119 Abs. 5 der LZP, so kommt der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss, dass die Beschwerde des politischen Subjekts Vetevendosje (LVV), wie unbegründet an die oben dargestellten Gründe und gemäß Art. 118 des Kosovo-Generalrechts, wie auf die Entscheidung über diesen Akt beschlossen, abgelehnt werden sollte.