Spezialisierte Antwort der Staatsanwaltschaft auf die Revision von Salih Mustaf

Der spezialisierte Staatsanwalt hat auf das Verteidigergericht reagiert, weil er die Inhaftierung des ehemaligen KLA-Kommandanten Salih Mustafa überprüft hat. Die spezialisierte Strafverfolgung in ihrer Antwort sagt, dass die Inhaftierung von Mustaf notwendig ist. Tatsächlich sind persönliche Ängste wie Arbeitsplatzverlust oder wirtschaftliche Schäden zwangsläufig mit einem solchen Strafverfahren verbunden. Umstände [...]
Der spezialisierte Ankläger hat auf das Verteidigergericht zur Überprüfung der Inhaftierung des ehemaligen KLA-Kommandanten Salih Mustafa reagiert.
Die spezialisierte Strafverfolgung in ihrer Antwort sagt, dass die Inhaftierung von Mustaf notwendig ist.
Tatsächlich sind persönliche Ängste wie Arbeitsplatzverlust oder wirtschaftliche Schäden zwangsläufig mit einem solchen Strafverfahren verbunden. Solche Umstände in sich selbst erleichtern nicht oder halten in Folge die Gefahren der Freisetzung. Vielmehr würde die Rückkehr des Angeklagten zu seiner Arbeit und seinem Arbeitsplatz zu einer Reihe von Umständen (Kommunationen, Bewegungen, Kontakte usw.) führen, die nicht wirksam überwacht werden können und die nur die gleichen Risiken erhöhen würden, die nur die fortgesetzte Inhaftierung der Akkugue effektiv verwalten kann, wird ihre Antwort gesagt.
Der spezialisierte Staatsanwalt hat gesagt, dass keine Bedingungen ausreichen würden, um mögliche Risiken zu vermeiden - dass laut ihnen die Haft von Mustafa so gebunden ist, dass sie nicht fliehen oder Untersuchungen verhindern wollen.
“SPO bekräftigt, dass keine Bedingungen ausreichen würden, um die festgestellten Gefahren von Artikel 41 Absatz 6 Buchstabe b zu verringern. Diese Risiken, die ausschließlich oder gemeinsam betrachtet werden, können nur im Zentrum von Para-burg wirksam bewältigt werden. Paradition ist das wirksamste Instrument, um die Fähigkeit des Angeklagten zu begrenzen, die gerichtliche Erfüllung des KSC, Ermittlungen oder Gerichtsverfahren zu verhindern oder anderweitig zu verhindern und/oder andere Verbrechen zu begehen. Daher sollte die Freigabe, entweder bedingungslos oder bedingungslos, nicht” gegeben werden, sagt ihre Antwort.
So hat Specialized Procorure gefordert, dass der Richter des vorläufigen Verfahrens die Verteidigung verweigern und den Angeklagten befiehlt, in Gewahrsam zu bleiben.
Wir erinnern uns, dass Mustafa seit 1988 Teil der Organisation der Nationalen Befreiungsbewegung ist.
Während der illegalen Aktivität wurde er 1993 vom Regime von Slobodan Milosevic verhaftet und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, weil er den bewaffneten Aufstand organisiert hatte.
Im August 1997 wurde Mustafa nach Beendigung seiner Haftstrafe verpflichtet, die KLA in der Region Pristina, Obilicqi, Gjilan, Kamenicas Jahr zu organisieren und zu erweitern.











