Ein Monat Haft für Vater und Sohn von Prizren, schlagen sie einen Schüler an der Schule

Das Gründungsgericht in Prizren, der Generalabteilung, der Richter des Verfahrens -- "Emra Hope,"hat Prizrens Antrag auf den Verfassungsgerichtsstaatsanwalt genehmigt, für die Ernennung der Haftmaßnahme im Verlauf von dreißig-30 Tagen, die aus der Zeit der Verhaftung 09.03.2021 gezählt werden und bis 08.04.2021, den Angeklagten A.O. und M.O., aufgrund des Verdachts, dass sie die Straftat durchgeführt haben.

Im Falle der Inhaftierung der Angeklagten A.O. und M.O. hat das Gericht geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Ernennung der Haftmaßnahme gibt.

“Von den bis zu dieser Bühne gesammelten Beweisen kommt der Verdacht auf: Bis zum 9. März, in der Morgenklasse, in der Hauptschule von Caparc (Prizren), die Angeklagten zu Verletzungen von Minderjährigen ʹ verletzten Schulschülern, weil der verletzte Minderjährige mit einer vorherigen Streitigkeit mit der Tochter von Angeklagten A.O. behandelt hat, so dass die Angeklagten A.O. und M.O., (ba und Sohn), in die Schule gehen, und während er in der Schule gehalten wird, greift das empfindliche Opfer des Jugendalters, so dass die Angeklagten den Körper mit einer Vielzahl von Verletzungen durch den medizinischen Bericht verursacht werden.

Der Verfahrensrichter hat geschätzt, dass die Bedingungen für die Haftvergabe erfüllt wurden, weil die Ermittlungen in den Fall gerade begonnen haben, die Angeklagten, die Verletzten und andere Zeugen, die identifiziert werden, in Frage gestellt werden.

Aus der hohen Erklärung hat der Gerichtshof festgestellt, dass in konkreten Fällen die Haftmaßnahme angemessen ist, angesichts der genannten Tatsachen und Umstände, der Auswirkungen auf Verletzungen, Zeugen, der Belastung von Straftaten, der Art und Weise und Umstände der Durchführung dieser Werke, die in den Schulumgebungen durchgeführt wurden, der exasperierten Berichte zwischen den Parteien und den längerfristigen Aussagen, der Ernennung der Haftmaßnahme gegen die beiden Angeklagten jetzt notwendig und vernünftig ist.

Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht, Beschwerden gegen diesen Akt haben seine Ausführung nicht verzögert.