Ein Monat Haft wegen angeblicher Vergewaltigung von 13-jährigen in Prizren

Das Verfassungsgericht in Prizren hat die Haft der Vereinigten Staaten für einen Monat wegen Verdachts ausgesprochen, dass es am 7. März gegen einen 12-jährigen Mittagstag verstoßen hat.

Nach Angaben der Mediengemeinschaft vom Verfassungsgericht in Prizren wird gesagt, dass “bis zum 7. März am Nachmittag die US-Beschuldigten, nachdem sie mit seinem Auto zum verletzten 13-jährigen Kind gebracht haben, Beschuldigten Sh.B. die verletzten am Fuße des Knies und in verschiedenen Teilen des Körpers betroffen sind, bis die verletzte Person im Passagiersitz sitzt, und in einem Moment während der Bewegung durch Polizeipatrouille, wo der Beschuldigte bei der Polizei begleitet wird. Würden diese Tatsachen jedoch in weiteren Phasen des Strafverfahrens argumentiert werden”.

Das Gericht hat im Falle der Haft gegen Indikatoren geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Bestimmung der Haftmaßnahme gibt, und von den bis zu dieser Stufe gesammelten Beweismitteln kommt ein gegebener Verdacht, dass; Der Verfahrensrichter schätzt, dass die Bedingungen für die Haftvergabe erfüllt wurden, weil der Angeklagte mit seinem Stand in Freiheit verborgen oder mit der Absicht geliefert werden kann, wegen der drohenden hohen Strafe für diesen kriminellen Akt, die voraussichtlich auf zehn (10) Jahre bis 20 Jahre verurteilt werden soll, sowie das Gewicht der kriminellen Arbeit, die sehr ernst ist, zu vermeiden.

Die anderen Gründe für die Haftmaßnahme sind, dass, wenn der Angeklagte frei von der Freiheit ist, er das Kind als verletzt oder sogar die Familienmitglieder beeinflussen kann, um Aussagen zu ändern oder sogar Beweise zu verbergen.

Und es gibt auch rechtliche Gründe für die Haftzuweisung, weil Untersuchungen zu dieser Sache, soweit der Angeklagte freigegeben wird, Grund zu der Annahme haben, dass das gleiche das Kind als Schaden oder sogar Familienangehörigen in irgendeiner Weise beeinflussen wird, um Aussagen zu ändern oder sogar irgendwelche materielle Beweise zu beseitigen oder zu verstecken. Daher hat der Gerichtshof unter Berücksichtigung der hohen Aussage zu dem Schluss gelangt, dass in konkreten Fällen die Haftmaßnahme Opportune und zumutbarer ist angesichts der Belastung der kriminellen Arbeit, der Art und Weise und der Umstände der Durchführung, die Ernennung der Haft für den Angeklagten mehr als notwendig und zumutbar ist, und wegen der Führung der regelmäßigen strafrechtlichen Untersuchung und des Risikos der Flucht oder Versteckung der Angeklagten”, wird in der Gerichtsgemeinde gesagt.

Hinweis: Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite ein Recht auf Beschwerde durch den Verfassungsgericht in Prizren, den Beschwerdekammerngericht in Pristina. Die Beschwerde setzt die Ausführung dieses Rechtsakts nicht aus.