Ende März beginnt die Wiederaufnahme von Ferid Agani für den Fall bekannt als “Stanta”

Ein volles Jahr und drei Monate haben das Verfassungsgericht in Pristina, um den Beginn des Wiederaufnahmeverfahrens für den Fall bekannt als “Stanta” Der Prozess gegen den ehemaligen Premierminister Ferid Agani und ehemaligen Sekretär Gani Shaban wird am 23. März dieses Jahres beginnen. Pristina Foundation Court Information Official Mirlinda Gashi hat bestätigt [...]
Der Beamte des Verfassungsgerichts in Pristina, Mirlinda Gashi, hat bestätigt, dass das Datum der Wiederaufnahme festgelegt wurde, während der Richter wurde Mejtim Krasniqi ernannt.
“S. Es soll am 23. März 2021 um 09.30 Uhr stattfinden, der Richter des Falls ist Richter Sejtim Krasniqi”, sagte als Antwort auf die “Gesetz für Gerechtigkeit, offizielle Gashi,
In diesem Fall werden ehemaliger Gesundheitsminister Ferid Agani und ehemaliger Ministersekretär Gani Shaban wegen Missbrauchs der amtlichen Stellung oder Behörde angeklagt. Beide wurden im April 2019 für schuldig befunden. Agan war zu zweieinhalb Jahren Gefängnis und Shaban zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt worden.
Nach Beschwerden, die beim zweiten Gericht geltend gemacht wurden, war diese Handlung des Verfassungsgerichts in Pristina jedoch im Dezember 2019 vom Berufungsgericht für nichtig erklärt worden, und das Thema war in eine Wiederaufnahme umgewandelt worden.
Seitdem sind ein Jahr und drei Monate vergangen, hat sich der Bezirksrichter geändert. Aber es wurde keine Sitzung abgehalten.
Im ersten Prozess wurde dieses Thema zunächst von einer Jury unter der Leitung von Richter Shadije Grguri beurteilt. Letzteres wurde im Juli 2019 in der Sonderabteilung des Stiftungsgerichts in Pristina verbracht.
Nach der Rückkehr zum Prozess durch Berufungen wurde dieses Thema zu Richter Kujtim Krasniqi aufgeteilt. Noch immer keine Anhörung mit Richter Krasniqi, letztere wurde auch an die Sonderabteilung der Stiftung Gericht in Pristina.
Nach der Nominierung des Richters Krasniqi wurde das Thema von Richter Media Bytyqi bearbeitet. So wurde zumindest in einer Antwort auf den 4. Februar 2021, vom Verfassungsgericht in Pristina, für “gesagt. == Weblinks ==== Einzelnachweise ==
Aber laut einer anderen Antwort, die <x0Betim von der Justiz” vom Stiftungsgericht in Pristina am 5. März 2021 akzeptiert hat, wird der Fall “Stanta” jedoch weiterhin von Richter Kujtim Krasniqi geprüft werden.
Im Gegensatz dazu hatte die Staatsanwaltschaft am 15. Juni 2016 Anklage gegen den ehemaligen Gesundheitsminister Ferid Agani, den Generalsekretär der MS Gani Shaban und 62 andere Personen wegen strafrechtlicher Handlungen erhoben “der Missbrauch der amtlichen Stellung oder Behörde”, “die Bestechung”, “die Bestechung”, <6>die irresponsive medizinische Behandlung”, “Die rechtliche und pharmazeutische Aktivität anti-ax> und <x>
Am 26. Februar 2018 wurde dieser Fall in drei Teile isoliert, so dass angeklagte Agan und Shaban separat versucht werden, während über 40 öffentliche Krankenhausärzte im Fall bekannt als “Stanta 2” angeklagt werden, während private Krankenhausbesitzer im Fall “Stanta 3”
Der ehemalige Minister Agani und der ehemalige Gesundheitsminister Gani Shaban werden beschuldigt, ihre offizielle Position im Zusammenhang mit der Verknüpfung von Kooperationsabkommen mit privaten Krankenhäusern falsch zu nutzen und Instrumente für Patienten zu teilen, die in diesen Krankenhäusern behandelt werden.
Laut Anklageschrift besteht ein guter Zweifel daran, dass im 1. Januar 2011 bis 31. Dezember 2015 Agani und Shaban beschuldigt wurden, in Abstimmung mit einander und in Zusammenarbeit mit den anderen Anklagen in diesem Fall, Ali Hocaoglu und Borche Petrovski und Verletzung des öffentlichen Beschaffungswesens ihre Position missbraucht haben.
Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft hatte der Angeklagte Shaban in der Qualität des Generalsekretärs in der MSH Kooperationsabkommen über die Erbringung von Gesundheitsdienstleistungen unterzeichnet, die nicht öffentlichen Einrichtungen angeboten wurden.
Diese Vereinbarungen hat er angeblich mit privaten Krankenhäusern International Medicine Hospital (IMH) und Intermed unterzeichnet Die EDA ohne Ankündigung der Ausschreibung für diese Dienstleistungen.
Während die Anklage fortgesetzt wird, beschuldigte Agan über die Qualität des Gesundheitsministeriums, angeblich versäumt, die Unterzeichnung dieser Vereinbarungen zu verhindern, obwohl sie gegen das öffentliche Beschaffungswesen Gesetz. Das gleiche hatte jedoch den Angeklagten Shaban zu ihrer Unterzeichnung beeinflusst und nach der Unterzeichnung dieser Abkommen weiterhin zu Missbrauch von Amt und Autorität durch Überwindung ihrer Kompetenzen, wo sie absichtlich und wissentlich nicht Maßnahmen zur Versorgung der Kardiologie bei QUKU ergriffen, sondern in Zusammenarbeit mit Honkaoglu und Petrovski, wurden an die IHM und private Krankenhäuser bezahlt. EDA ist im Wert von 4.555.553,00 Euro.
Dort hatten Agan und Shaban laut Anklageschrift die Straftat des Amtsmissbrauchs oder der offiziellen Behörde begangen, mit der sie den Haushalt des Kosovo in vielen 4.555.553,00 Euro beschädigt hatten.
Beide Angeklagten waren freigesprochen worden von Anklagen, die in der ersten Überprüfung am 26. Februar 2018 erhoben wurden.
Ansonsten, wenn es etwa fünf Jahre seit der Begründung der Anklage in diesem Fall ist, erscheint der gerichtliche Epilog dieser Anklage nicht einmal nahe.
Während der Fall “Stanta 1”, hatte einmal ein Epilog im ersten Grad erhalten und hat sich bereits in Retrial, zwei andere Fälle, “Stanta 2” und “Stanta 3” steht noch in der ersten Instanz vor Gericht. In den Fällen “Stanta 3”, nur eine Gerichtsprüfung, und im Fall “Stanta 2” wurden mehrere Sitzungen abgehalten, aber das Thema bleibt in der Zeugenhörphase.
In diesem Strafverfahren wurden zunächst gegen 116 Personen und 4 juristische Personen ermittelt. Für 56 physische Personen wurden jedoch keine rechtlichen Bedingungen in diese Anklageschrift aufgenommen, so dass die gleichen Untersuchungen eingestellt wurden. Nachdem die Anklage eingereicht wurde, hatte die Anklage gegen den Kardiologen Africa Bekteshi verzichtet und argumentiert, dass das gleiche falsch in die Anklageschrift verwickelt war.











