James Rubin: Neue Führer sehen nicht bereit, die internationale Anerkennung Kosovos zu lösen

Kosovos Zukunft ist heute in den Händen der politischen Führung, die beschlossen hat, nur “motorin” von internen Veränderungen zu beleuchten und nicht viel mit externen Faktoren wie Anerkennung, gegenseitige Anerkennung mit Serbien, Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen, bemerkt James Rubin und fügt hinzu, dass die Entwicklung des Kosovo in der nahen Zukunft nicht davon abhängt, wer im Weißen Haus ist.

Der Diplomat, der als ehemaliger Rechtsarm des Sekretärs Madeleine Albright bezeichnet wird, fordert Kosovo viel Glück, dass nun im Weißen Haus ein Präsident und Staatssekretär ist, dessen Balkans eine der entscheidenden Momente ihres Engagements für die Außenpolitik sind, wo die amerikanische Führung entscheidend war und als die Opfer unterstützt und der Angreifer bestraft wurde.

Die ehemalige US-Staatsabteilung Sprecherin für Democracy.com sagt, dass, solange die Menschen und die Führer des Kosovo hinter demokratischen Prinzipien und Toleranz stehen, diese Grundsätze, die den Westen eingreifen, kein Grund haben, warum das Weißen Haus und die Staatsabteilung Kosovo nicht als Freund und Land betrachten, mit dem sie weiterhin stolz auf die Unterstützung sind.

Demokratie.com: Wie hast du über Kosovo gelernt, wie hast du mit dem Kosovo begonnen?

James Rubin: Als ich über die internationalen Beziehungen, Fragen wie die Waffenkontrolle, die Sowjetunion oder den Kommunismus in Osteuropa erfuhr, habe ich nie geträumt, mit dem Kosovo umzugehen. Ich wusste nicht über Kosovo, über Albaner. Es ist ein Beispiel dafür, wie ironisches Leben ist, wie zufällige Dinge sein können, dass ein Ort, mit dem ich später gelernt habe, der Ort wurde, mit dem ich jetzt eine einzigartige Beziehung habe.

Meine erste Reise in die Region war 1992, während des Krieges in Kroatien. Die Bush-Administration war nicht sehr an der Region interessiert, aber als Teil der Delegation der Kommission für Außenbeziehungen hatte ich die Möglichkeit, alle sechs Republiken Jugoslawiens zu besuchen und ihre Führer zu treffen. Ich traf Milosevic, Tudjman, Izetbegovchi.

In Serbien gingen wir aus Dubrovnik, wo wir die Muschelung der alten Stadt und Kriegsbedrohungen erlebten. Da sah ich zum ersten Mal, wie groß der Unterschied zwischen den Kriegsparteien war. Einerseits gab es bewaffnete Zivilisten, während auf serbischen Artillerie Hügeln. Es war wirklich Krieg und ich fühlte mich ängstlich. Ich begann zu denken, was wir tun könnten, um den Krieg zu stoppen. Ich begann zu denken, wie brutal und sinnlos dies in einem Land in Europa passierte. Als wir in Serbien angekommen waren, trafen wir Milosevic und hörten seine Erklärungen darüber, warum der Krieg stattfinden sollte. Dort fing ich an, alles besser zu verstehen.

Wir wurden auch nach Pristina geschickt. Was ich klar daran erinnere, ist das Treffen mit Ibrahim Rugova am Parteisitz. Wir hatten ein regelmäßiges Gespräch. Aber er erzählte überzeugend seine Realität, also von ihm brachen Sie durch Worte" <x0..."Es war intellektuell, einfach, inspirierende Unterhaltung.

Aber ich war noch mehr inspiriert, im Hotel “Grand” zu bleiben und dort mit einem Mann zu treffen, der schien für eine internationale Organisation zu arbeiten. Er war ein Albaner des Kosovo und war bereit, mit amerikanischen Amtsträgern zu treffen und das Leben unter ähnlichen Bedingungen wie Apartheid zu erzählen. Dort, auf der anderen Seite des Raumes, war Sheshel. Und um die Angst vor diesem Mann zu sehen, der mit uns redete, um zu sehen, wie er mir in Angst sprach, dann sah ich in ihm die Dinge, die wir in den Büchern gelesen hatten, und hörte über die Dissidenten während des kalten Krieges, von Anhängern der Freiheit und der Menschenrechte, diese Helden jener Zeit, dass sie von Macht und Macht inspiriert wurden.

Dann kümmerte ich mich um Bosnien. Dort begann der Krieg. Die Leute hatten Angst. Sarajevo, eine Stadt so lebendig, aber jetzt sprachen Menschen über das, was kam. Einerseits sprachen sie über demokratische Toleranz, multiethnische Gesellschaft, Koexistenz und die andere Seite darüber, was Krieg zu diesen Werten tun würde. Und niemand wusste, wie Krieg zu vermeiden. Ich würde später mit Kosovo umgehen.

1993 brachte ich Senator Beden, für den ich dann arbeite, nach Bosnien. Ich machte einen Bericht und erzählte ihm, wie wichtig es war für ihn zu kommen. Ich arbeite seit fünf Jahren für Senator Biden. Zu dieser Zeit erlaubte ihm Familiengründe nicht viel zu reisen. Aber er kam in die Region und besuchte Kroatien, Bosnien und Serbien. Wir kamen nicht nach Kosovo, aber es war eine Zeit, als der Krieg in Bosnien zu seinem Höhepunkt war. Er legte einen Bericht für den amerikanischen Präsidenten und den Staatssekretär vor und suchte dringend nach Luftangriffen. Dann nahm mich das Leben in die Clinton-Administration, die bereits in Kraft war. Madeleine Albright war als eine der einzigen Stimmen bekannt, die etwas konkreter wollte, und ich, als jemand, der etwas mehr wollte, bat um mit ihm zu arbeiten. Sie mietete mich und reiste mit ihr nach Bosnien. Als sie Staatssekretärin wurde, war Kosovo wieder auf der Tagesordnung. Es war die Zeit nach Dayton, 1998. Von dort sind die Dinge allen bekannt.

Demokratie. com: So haben Sie über die Region, über das Leiden der Völker der Region, über das Kosovo mehr langsam gelernt. Wo tritt Kosovo Ihre persönliche Karriere ein? Sie haben eine wichtige Rolle im Kosovo-Problem gespielt. Warum geschah das?

James Rubin: Es gibt nichts ungewöhnliches über mich hier. Ich wurde ein amerikanischer Jude erhoben, der in den 1940er Jahren immer darüber nachgedacht hat, was in den Köpfen der Menschen im Verteidigungsministerium und der Staatsabteilung war. Ich wurde verwendet, um Menschen zu beurteilen, nicht auf der Grundlage der ethnischen oder religiösen Zugehörigkeit, sondern auf ihrem Charakter. Als ich also sah, was in Bosnien und Herzegowina passierte, dachte ich, was ich tun würde, wenn ich in einer Position der Verantwortung war und in der Lage war, etwas zu tun. In Bosnien tat ich, was ich konnte, aber zu diesem Zeitpunkt war Albright Botschafter der Vereinten Nationen. Zu dem Zeitpunkt, in dem das Kosovo-Emissionsproblem aufgetaucht war, war es Staatssekretär und konnte mehr tun. So arbeitete sie und ich sehr eng an dieser besonderen Sache. Sie gab mir eine größere Rolle als der Sprecher.

Zu Beginn ist Kosovo nicht wie Bosnien, aber es ist ähnlich. Das gleiche wie in Bosnien war der Aggressor, Milosevic und die serbischen Kräfte. Daher sollten wir nicht Jahre von Sanktionen und Diplomatie verlieren, die keine Bedeutung hatten, sondern sehen, was wir tun können, um Völkermord zu verhindern, bevor es passiert. Und nicht reagieren, wenn es tut. Ich glaube, dass, wenn es eine Bedrohung für Völkermord gab und reagiert hat, um es zu verhindern, wo die amerikanische Führung eine entscheidende Rolle gespielt hat, das ist Kosovo.

Demokratie. com: Der Krieg endete vor mehr als zwei Jahrzehnten. Kosovo ist seit 13 Jahren ein Land. Wie sehen Sie Kosovo heute?

James Rubin: Ich habe das Kosovo mehrmals besucht, nachdem ich meinen Dienst in der amerikanischen Regierung abgeschlossen habe. Jedes Mal, wenn ich komme, muss ich ehrlich sein, Kosovo hat sich unangenehm, nicht so körperlich und geistig attraktiv. Priština sah noch nicht wie die anderen Balkan-Hauptstädte aus. Aber je mehr Linien, begann ich zu sehen, dass es nicht viel anders ist als andere Balkan-Hauptstädte. Die Häuser wurden jetzt gebaut, die Straßen waren sauber, es gab keine Angst in den Straßen. Und er merkte nicht viele der anderen Orte. Slowenien und Kroatien sind wirklich reicher, Montenegro und Mazedonien waren etwas anders, aber in den Augen eines Amerikaners sahen sie alle ähnlich.

Ich erinnere mich, dass ich von Mitgliedern des amerikanischen Auslandsdienstes und von Journalisten kritisiert worden war, dass wir alle in der KLA und Hashim Thaci platziert hatten. Es gab diejenigen, die sagten, dass wir einen großen Fehler machen, dass wir Rugova unterstützen mussten. Aber die Antwort, die ich wieder sage, war, dass wir oder ich mit Hashim Thaci zusammenarbeiten, weil die Kosovo-Delegation diesen Delegationsführer wählte. Ich habe es nicht gewählt, sie taten. Während wir die Strategie hatten, Europa gegen Serbien zu vereinen, überzeugen Kosovar, “Po” und Serbien zu sagen “Jo”. Und diese Strategie funktionierte nur, weil Hashim Thaci weise genug war, um das Rambouillet-Abkommen zu unterzeichnen und Serben nicht. Es könnte leicht gemacht worden sein. Es könnte leicht die ganze Sache zum Zusammenbruch gebracht haben.

Später, nach dem Krieg, hörte ich dieselben Worte: Warum gehen Sie zur Konferenz vor Reportern, nach der Debilisierung der KLA? Ich hatte die gleiche Antwort wieder. Die NATO wollte die KLA demobilisiert werden. Und KLA-Führer hatten keine Angst, ihre Waffen zu übergeben, obwohl sie sie siegten. Nie, in jeder Rebellion, hatte die Rebellenarmee jemals Arme aufgegeben. Wieder Hashim Thaci war der, der die Vereinbarung unterzeichnete. Er kontaktierte mich, konsultierte mich, und ich erzählte ihm nicht, zu warten, sondern diesen Job zu beenden, damit wir ihn erfolgreich beenden konnten. Also wieder war es der KLA, der ihn wählte, ihn zu unterschreiben.

So entwickelte sich eine Beziehung des Glaubens mit ihm. Ich begann ihn als Mann meines Wortes zu sehen. Ich urteile ihn nicht auf der Grundlage des Gossips der europäischen Zyniken und Skepsis, die ihm nicht zuhören sagte. Also habe ich ihn nicht auf der Grundlage der Vorurteile, sondern auf der Grundlage der Zusammenarbeit mit ihm beurteilt. Und in den folgenden Jahren erlebte er einen echten Politiker, als jemand, der die demokratische Entwicklung unterstützt hat. Leute mögen nicht alles, was er getan hat. Kein Politiker kann das tun. Aber schauen Sie sich die Situation heute an, als er und seine Regierung diese extremen Kriegsverbrechenverfahren errichtet haben, die niemand je getan hat. Er selbst hat diese Verfahren eingereicht. Die Idee eines etwas Schlechtes war falsch.

Ich werde ihn weiterhin nach meiner Erfahrung mit ihm richten. Ich habe nie Beweise für seine Verantwortung für Verbrechen gesehen, die im Krieg geschehen, einer Bevölkerung, die einen solchen großen Angriff erleiden. Aber um es mit diesen zu verbinden, ohne Fakten, ist “guilt durch Vereinigung” und das ist falsch.

Demokratie. com: Wo ist Kosovo heute?

James Rubin: Die Dinge entwickeln sich nicht schnell. Erst in der Zeit, in der ich sie bekannt habe, hat das Kosovo von der Zeit dieses Mannes an das Hotel “Grand” übergeben, das Angst hatte zu sprechen, bis zur Entfernung der serbischen Bedrohung für die Unabhängigkeitserklärung, die von den meisten Staaten angenommen wurde. Aber es ist frustrierend, und es gibt zwei Hindernisse, von denen es keine Angabe gibt, welche zuerst kommt, die zweite ist.

Das erste Problem ist, dass die Entwicklung des Kosovo durch den Mangel an internationaler Anerkennung behindert wird. Und andere sagen, dass dies nur der Grund für ein gestandes politisches System ist. Es scheint, dass in dieser Zeit die Wähler des Kosovo den Letzteren Priorität eingeräumt haben und es beweisen wollen. Ich sehe die neuen Führer nicht bereit, das Thema der internationalen Anerkennung Kosovos zu lösen. Neue Führer scheinen andere Prioritäten zu haben. Dies sind die Menschen, die nicht einmal mit Rambouille einverstanden waren, ohne die alle Ruhe nicht passieren würde.

Diese werden versuchen, Probleme in sich selbst zu lösen und den Mangel an internationaler Anerkennung und Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen in der NATO, der EU, nicht zu sehen, da die Entwicklung des Kosovo begrenzt ist.

Es bleibt zu sehen, ob sie richtig sind. Ich hoffe, sie tun. Ich hoffe, dass die Dinge behoben werden können. Selbst jetzt sehe ich nicht, dass es Führer in Kosovo und Serbien gibt, die entschlossen sind, offene Fragen zu lösen und Frieden zu erreichen. Das ist ein Pity, aber es ist eine Tatsache.

Demokratie. com: Was ist die Rolle der neuen amerikanischen Verwaltung? Präsident Biden hat die Region mehrmals besucht, Sie haben es selbst erwähnt. Staatssekretär Blinken kennt die Region gut. Sie wissen Kosovo, da es früher mit ihm beschäftigt ist. Wie wird dies in Kosovo und der Region widerspiegeln?

James Rubin: Die Zukunft des Kosovo, in dieser Phase, angesichts dessen, was wir früher gesagt haben, steht in den Händen der politischen Führung, die beschlossen hat, nur “motorin” von internen Veränderungen zu verwandeln und nicht viel mit externen Faktoren wie Anerkennungen, gegenseitige Anerkennung mit Serbien, Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen zu beschäftigen. Dies scheint nicht ihre Priorität zu sein. Ich glaube also nicht, dass die Entwicklung des Kosovo in der nahen Zukunft von wem im Weißen Haus abhängt. Das wäre wichtig, wenn es ein Wunsch gab, die endgültige Friedensvereinbarung zu erreichen. Zum Glück für Kosovo haben Sie einen Präsidenten im Weißen Haus und einen Staatssekretär, der den Balkan als eine der entscheidenden Momente ihres Engagements für die Außenpolitik hat, wenn die amerikanische Führung von entscheidender Bedeutung war, wenn die Opfer unterstützt wurden und der Angreifer bestraft wurde. Ich glaube nicht, dass Beden und Blinken das vergessen werden. Beden sieht seine Arbeit in Bosnien als eines der größten Erfolge der Zeit als Senator. Ich glaube nicht, er werde vergessen, wer auf welcher Seite er damals war.

Und solange die Menschen des Kosovo und die Führer des Kosovo hinter demokratischen Prinzipien und Toleranz stehen, stehen Prinzipien, die den Westen eingreifen, gibt es keinen Grund, warum das Weißen Haus und die Staatsabteilung Kosovo nicht als Freund und Land betrachten, dass wir stolz darauf sind, geholfen zu haben.

Demokratie.com: Können wir die größere Zusammenarbeit von Washington mit den europäischen Spitzenzentren im Bereich Kosovo und Westbalkan im Allgemeinen erwarten?

James Rubin: Die sofortige Antwort ist “PO”. Die bisherige Verwaltung war nicht interessiert oder in der Lage, mit NATO-Partnern zusammenzuarbeiten. Er legte bei der Zusammenarbeit mit der europäischen Diplomatie einen niedrigen Stellenwert. Sie war nicht daran interessiert. Wenn er die endgültige Einigung erreicht hat, wäre das interessant, aber sie scheiterten. Sie begannen nicht einmal. Es ist nicht so, wie ich nicht missverstanden werde. Wenn eine Lösung gefunden werden könnte, die eine gegenseitige Anerkennung mit Serbien bringen würde, sehe ich nicht, warum die Vereinigten Staaten sagen würden “Wir sind damit nicht glücklich, eine bessere Einigung zu suchen”. Das macht keinen Sinn. Aber das geschah nicht.

Nun sind wir in einer Situation, in der die europäische Straße verlangsamt hat, nicht zu sagen, dass es als Politik marginalisiert ist. Es gibt große Probleme in Bosnien und Herzegowina. Es gibt große Gefahren in Kosovo. Ich glaube, es wäre besser für die Verwaltung, sich für die Zusammenarbeit mit Europäern zu entscheiden, und ich glaube, es wird dies tun und eine größere Rolle in Kosovo und der Region spielen. Vor kurzem hat sich Amerika zurückgezogen, was verständlich ist, weil Kosovo in Europa ist. Die Gefahr eines neuen Krieges ist klein. So ist es besser für Nachbarn, eine größere Rolle zu spielen. Es wird also eine Zusammenarbeit oder besser sagen, es wird eine Ebene der Synchronisation geben.

Demokratie.com: Denken Sie daran, dass dies der Schlüssel zum Erfolg im Dialog ist?

James Rubin: Ich glaube nicht, der Schlüssel zum Erfolg im Dialog ist in den Händen ausländischer Akteure. Ich denke, der Schlüssel zum Erfolg im Dialog ist in den Händen der Führer in Kosovo und Serbien. Die Probleme sollten nicht dem äußeren Druck ausgesetzt werden, der gezwungen ist, ein anderes Land zu erkennen, um einen Staat zu vergessen, alle Folgen des Krieges. Das ist nicht in den Händen der westlichen Länder. Wir glauben, dass auch kleine Länder dieselben Rechte haben und uns gleichstehen. Niemand kann Ihnen sagen, was zu tun ist. Dies ist nur Putins Russland und Xi China tatsächlich. Sie sagen, wir sind ein großartiger Staat und wir können anderen sagen, was zu tun ist”.

Es ist in den Händen der Staaten selbst zu entscheiden, was zu tun ist. Sollten wir ihnen helfen, sollten wir ihnen Anreize bieten? Die Antwort ist “but”. Aber sollten wir ein entscheidender Faktor sein? Nein, wir sollten nicht sein. Wenn es Führer gibt, die bereit sind, die harte und notwendige Arbeit zu tun, sollten wir bereit sein, ihnen zu helfen. Aber wenn dies zu schwer und zu schwer für sie scheint, können wir nicht helfen.

Demokratie.com: Können wir erwarten, dass Sie eine Rolle im Kosovo und in der Region im Rahmen der neuen Verwaltung haben?

James Rubin: Die Arbeit, die ich im Kosovo geleistet habe und mit meinen Freunden in Kontakt steht, ist ein Job, den ich am meisten stolz bin, wenn ich in der Regierung gearbeitet habe. Ich bin stolz darauf, dass Menschen wie Präsident Clinton, wie Sekretär Albright und ich in der Lage waren, echte Veränderungen für die Menschen zu machen. Ich bin stolz darauf. Ich bin stolz darauf, wie Kosovo aufgewachsen ist, obwohl es nicht perfekt ist, ist es nicht ohne Schwierigkeiten.

Wird ich eine zukünftige Rolle spielen? In unserem System ist dies nicht auf mich. Es wäre ein Trick, zu sagen, ich kümmert mich nicht um Regierungsarbeit. Ich kümmert mich. Ich arbeitete vier Jahre lang für Präsident Biden, als er Senator war. Ich weiß den Staatssekretär sehr gut. Und wenn sie mich bitten, diplomatische in Europa zu helfen, würde ich geehrt werden. Wenn sie mich bitten, etwas wichtiges in Asien zu tun, werde ich das auch akzeptieren. Aber ich weiß nicht. Ich hoffe, egal wie, ich kann helfen.

Demokratie. com: Was wäre Ihre Nachricht an Kosovo und Kosovar jetzt in diesen Fällen beschrieben?

James Rubin: Wir hoffen, dass die Menschen in Kosovo und ihre Führer ehrlich mit sich selbst sein werden, was getan werden muss, um vorwärts zu gehen. In der Demokratie haben wir das in Trumps Zeit gelernt, ist es für die Führer leicht, alles zu versprechen und nichts zu erreichen, wie Trump mit Versprechen der internationalen Beziehungen getan hat. Wenn Führer versprechen, dass alles einfach und alles gelöst werden wird, sind sie in der Regel falsch.