Gericht unterstützt Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Trump

Im vergangenen Monat erzielte die Organisation P EN America eine Einigung mit der neuen Verwaltung über eine Klage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Der Deal hat eine Entscheidung eines niederen Gerichts im Jahr 2020, in dem das Recht auf Anklage gegen den Präsidenten bestätigt wird, wenn eine Partei Richter, dass er die Autorität seines Postens verwendet hat, um gegen Journalisten für kritische Berichte Vergeltung.

Obwohl der Fall nicht vor Gericht ging, glaubt die Seite, die die Anklage eingereicht hat, dass die Lösung positiv ist und langfristige Auswirkungen haben wird.

Zweifellos hätten wir gern Gerichtsentscheidungen über die Vorzüge des von uns eingereichten Falls getroffen. Aber wir freuen uns, dass das Gericht erkannte, dass die Nichtigerklärung der Journalistenausweise oder Bescheinigung der Sicherheit von Journalisten als Reaktion auf einen kritischen Bericht stellt Verstöße gegen den ersten Änderungsantrag für Pressefreiheit, ” sagte Christy Parker, Rechtsanwalt für die “Association, wir wenden uns an Demokratie” und das Team Führer für die Partei, die die Anklage eingereicht.

David A. Schulz, Professor der Fakultät für Medien an der Yale University, sagte, dass die Dispute selbst nichts Großes tun”, aber ist gültig, weil es die Entscheidung des Gerichts im Jahr 2020 unterstützt.

Diese Entscheidung wird Teil des Rechtskodex bleiben, ” sagte Herr Schulz, der Teil des Anwaltsteams war die Anklage.

Die rechtliche Schlacht

Das Abkommen krönte einen zweijährigen Rechtskampf.

Im Jahr 2018, die Organisation PEN America, vertreten durch die Vereinigung “, dienen wir Demokratie”, die Media and Information Clinic an der Yale University und die Anwaltskanzlei Davis Wright Tremaine eingereicht Anklage beim New York District Court.

Die Anklageschrift argumentierte, dass dann Präsident Donald Trump gegen Journalisten wegen kritischer Artikel Vergeltung geleistet hatte, indem er den ersten Änderungsantrag verletzte, um die Meinungsfreiheit und die Presse zu verteidigen.

Obwohl der Präsident frei ist, die Presse zu kritisieren, kann er die Autorität der amerikanischen Regierung nicht benutzen, um zu bestrafen oder zu schweigen, ” sagte in der Anklageschrift.

Die Argumente der Organisation, die die Anklage erhoben, beinhalteten die Ergebnisse einer Umfrage mit ihren Mitgliedern, wo mehr als die Hälfte der Meinung war, dass die <x0-cycrics Öffentlichkeit der Trump-Administration gefährden könnte”.

Zu den Mitgliedern der Organisation gehört der CNN Network Korrespondent Jim Acsta, dessen Weißes Haus die Anmeldeinformationen im November 2018 nach einem erhitzten Austausch auf einer Pressekonferenz vorübergehend abgesagt hat.

Herr Schulz sagte Umfragen und andere Beweise bezeugen, dass Präsident Trump in Formen, die die Berichterstattung über Nachrichten beeinflussen, <x0... Seine Aktionen, insgesamt, bildete Zensur, erzählte er der Stimme von Amerika.

Neben der Aussetzung der Anmeldeinformationen, die Anklageerhebung, dass der ehemalige Präsident Trump oder seine Verwaltungsbeamten hatte:

- Angenommen oder bedroht, die Sicherheitsbescheinigung für ehemalige Regierungsbeamte, die öffentlich kritische Bemerkungen an den Präsidenten;

Es gibt einen Befehl, Postgebühren zu erheben, um Jeff Bezos, Chief Executive von Amazon und Besitzer der Washington Post zu bestrafen;

-Das Justizministerium richtete sich an Maßnahmen gegen den Medienriesen Time Warner als Folge der <x0-tentagonisten” Position des CNN-Netzwerks, eines seiner Habseligkeiten.

-Verbot, Broadcast-Lizenzen für Mediengruppen als Rache für “

Das Justizministerium, das Präsident Trump in diesem Gerichtsverfahren vertrat, versuchte, die Anklage als ungültig zu entlassen, indem es argumentierte, dass die Organisation P EN America keine Anklage erheben könne, weil es nicht die einflussreiche Seite sei und dass es nicht den Nachweis erbracht habe, dass der ehemalige Präsident Trump die Pressefreiheit behindert hatte.

Seine “Akusen zur Verringerung der Meinungsfreiheit sind sehr allgemein und verdienen keine Handlungen: die Anklägerseite hat keine konkrete Person identifiziert, deren Meinungsfreiheit reduziert wurde, ” schrieb in einem Antrag vom April 2019, der Justizministerium schrieb.

Diese Institution argumentierte auch, dass das Gericht nicht befugt sei, die offiziellen Handlungen eines Präsidenten zu kontrollieren.

Das Justizministerium weigerte sich, zu diesem Artikel Stellung zu nehmen.

Die Klage wurde nicht fallen gelassen, sondern im Fokus verengt.

Im März 2020 erließ das Gericht des South District of New York die Entscheidung, dass die Angeklagte nicht das Recht habe, für einige ihrer Ansprüche Anklage zu erheben, sondern dass die Pen Americasche Organisation im Namen ihrer Mitglieder eine Entschädigung wegen Nichtigerklärung oder Drohungen zur Aufhebung der Anmelde- und Sicherheitsbescheinigungen verlangen könne.

Präsident Trumps Mandat endete, bevor der Prozess abgeschlossen wurde, und der Fall wurde im Einvernehmen mit der Regierung von Präsident Beden gelöst.

In der Vereinbarung heißt es, den Fall zu schließen, bedeutet nicht, dass die angeklagte Seite die Schuld anerkennt, aber das Gericht beschließt, das Urteil des niedrigeren Grades 2020 zugunsten der Organisation Pen America beizubehalten.

Internationaler Einfluss

Rechtsanwälte betrachten den Fall als ein Instrument gegen Machtmissbrauch in den USA und anderen Ländern.

In Zukunft, erklärt Nora Benavidez, Direktorin der Programme for Freedom of Expression in der Nähe der Organisation PEN America, wird es einfacher sein, Anklage zu erheben, weil das Gericht argumentierte, es sei das Argument wert, dass PEN America die Rache eines Präsidenten gegen Journalisten seien Verstöße gegen den Ersten Verfassungs-Änderung.

Ich bin stolz, neue Tracks zu diesem Thema geöffnet zu haben, ” sagte Frau Benavidez. “Ich denke, der Sieg wird es in Zukunft wert sein, da wir jetzt einen vorläufigen Fall haben, der dazu beiträgt, die Pressefreiheit für die kommenden Jahre zu stärken”.

Das Problem könnte sich auch im Ausland gestellt haben.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise ==

Was unter Trump passiert ist, schickte eine falsche Nachricht an andere Länder. Diese Ausgabe wird eine positive Nachricht senden, ” sagte sie.

Frau Parker und der Verein verteidigen Demokratie und hoffen, dass andere lernen werden, wie autoritäre Handlungen bekämpft werden können. Wie Pen America, die durch Justiz taten”

Aber nicht jeder betrachtet die Anklageschrift als die richtige Lösung für Medienkonflikte mit dem Weißen Haus.

Die Beziehung zwischen Präsident und Presse hat eine Rechtsgrundlage in der Verfassung. Beide Seiten sollten versuchen, in diesem Rahmen zu bleiben, sagt Lisa Nicole Matthews, Präsident des National Press Club. Frau Matthews fügt hinzu, dass das Gesetz nicht dazu benutzt werden sollte, Streitigkeiten zu lösen, wie z.B. Journalistenausweise oder die Handlungen des Präsidenten gegenüber dem Journalistenkorps.

“Gaser und der Präsident sollten in der Lage sein, diese Streitigkeiten untereinander zu diskutieren. Zwar gab es viele Probleme mit der vorherigen Verwaltung, aber eine Erhöhung der Anklagen ist keine Lösung für die Presse, sagt sie. /Vosa