Zweifel an Schuld: Police Prescription Measure

Das Stiftungsgericht in Ferizaj hat den Antrag der Verfassungsgerichtssanwältin von Ferizaj für die Ernennung der Haftbewegung gegen K.K.-Indikatoren genehmigt. Polizeioffizier und Angeklagte F.R. Bürger der Republik Kosovo aufgrund des Verdachts, dass sie den schuldigen kriminellen Akt begangen haben, während sie sich weigerten, die Haftmaßnahme gegen die B.R. Angeklagten zu beantragen. Gesucht von schuldigen kriminellen Handlungen, wurde das gleiche zu Hause festgenommen.

Nach Angaben des Gerichts hat der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens der Randa-Abteilung für Strafsachen, Mustaf Tahiri, nach der Anhörung und Analyse der Fachpapiere bewiesen, dass es einen gut begründeten Zweifel gibt, dass die K.K.-Beschuldigte. im Mai 2017 hat er eine nicht - proportionale Geldmenge im Austausch für das Geld, das im Ministerium gegeben wird, akzeptiert, indem er das Geld der anderen Person nutzt.

Auf diese Weise gab er ihm 20.000 Euro vor der F.M. für monatlichen Zinsen von 3 %, die jeden Monat Zinsen von 600 bis 800 Euro bezahlt hat und insgesamt 17800 Euro erwirtschaftete, und die Verpflichtung, die Hauptschuld an viele der 20.000 Euro zurückzuzahlen, für die es gezwungen wurde, weitere 15.000 Euro im Interesse einer Person namens J. Wer in Norwegen lebt, leidet unter Sachschäden von über 30.000 Euro.

Defendant F.R. Ferizaj hat angeblich eine nicht-proportionale Geldmenge im Austausch für das Geld im Dienst akzeptiert, so dass er in Intervallen von 2017-2018 22.000 Euro in Dienst an den betroffenen F.M. bezahlt hat, das Vermögen in vielen der 24.300 Euro und die Verpflichtung, die Hauptschuld zurückzuzahlen. Im Jahr 2017-2018 wird er jedoch vermutet, dass er einen nicht - proportionalen Geldbetrag im Austausch für Geld im Dienst gegeben hat, in einer Weise, dass er in einigen Fällen 7.000 Euro im Dienst der verletzten A. N gegeben hat, Vermögen in vielen der 3.500 Euro, sowie die Verpflichtung, die Hauptschuld durch Gewinnen über 27.800 Euro zurückzugeben.

Der Angeklagte B.R. Es wird vermutet, dass er im April 2018 bei Ferizaj einen nicht - proportionalen Geldbetrag im Austausch für das im Dienst gegebene Geld erhalten hat, in der Weise, wie er 10.000 Euro im Dienst der A.N. bezahlt hat, Vermögen in vielen von 3.000 Euro und die Verpflichtung zur Rückgabe der Hauptschulden.

Das Gericht hat geschätzt, dass die Bedingung für die Inhaftierung und die Bereitstellung von Hausarresten, die nach den KPPRK-Bestimmungen festgestellt wurden, erfüllt worden ist und beurteilt, dass für diesen kriminellen Akt die Ermittlungen nicht abgeschlossen wurden, dass in diesem kriminellen Fall das Opfer der Qualität der Zeugen nicht gehört wurde, aber andere Zeugen, die bei der Entwicklung von Ermittlungen gehört werden konnten, und aus diesen Gründen schätzt das Gericht, dass, wenn die Angeklagten in der Freiheit gefunden wurden, die Beweise der kriminellen Arbeit verstecken oder ändern könnte, es die Täter oder andere Angeklagten beeinflussen könnte, so hat es angenommen, dass der gleiche Grund zu finden ist, um die Durchführung des Strafverfahrens zu verhindern.

Der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens, der Antrag des Staatsanwalts für die Haftmaßnahme gegen die K.K. und F.R., hat es als auf dem Rahmen der KPPRK-Bestimmungen beruhend anerkannt, und dasselbe wurde die Haftmaßnahme für einen Monat zugewiesen, während der Antrag auf die Haftmaßnahme für den BR-Beschuldigten abgelehnt wurde. und das gleiche wurde bei einem einmonatigen Stand-up zu Hause festgenommen, sagte die Kommunique.

In diesem Fall werden die Parteien angeblich gegen diesen Akt beklagen, hat seine Ausführung nicht verschoben.