Wie verhindert Haradinaj, dass Ujman unter Serbiens Kontrolle fällt?

Ein Entwurf des Washingtoner Abkommens zwischen Kosovo und Serbien, der einen Tag vor dem 4. September vorbereitete, betraf Ramush Haradinaj. Der Führer der Allianz für die Zukunft des Kosovo, der damals Teil der Regierung war, lehnte die erste Fassung des Abkommens über die Teilung des Weiman-Sees zwischen den Parteien ab. Im Rahmen des Vertragsentwurfs ist die Abteilung Ujman [...]
Der Führer der Allianz für die Zukunft des Kosovo, der damals Teil der Regierung war, lehnte die erste Fassung des Abkommens über die Teilung des Weiman-Sees zwischen den Parteien ab.
Im Rahmen des Abkommensentwurfs wurde die Trennwand von Ujman zwischen Kosovo und Serbien für Energiezwecke und Wassergewinnung eingerichtet. Eine solche Vereinbarung wurde jedoch von Haradinaj und der Allianz für die Zukunft des Kosovo abgelehnt.
Er sprach über die Einigung mit der American Energy Department, aber nicht mit Serbien.
“Die Situation im Dialog hat zu einem der Punkte des Vertragsentwurfs über Wajan schwierig gemacht. Wir schätzen nicht, dass Serbien eine Partei der Zukunft von Weeman sein sollte. Wir sind offen für die amerikanische Energieabteilung, aber nicht für ein trilaterales Abkommen mit Serbien. Implikationen, die in der Zukunft mit sich bringen könnten, könnten für Kosovo” untragbar sein, sagte Haradinaj am 4. September letzten Jahres.
Im Gegensatz zu Wymans Division war Haradinaj bereit, die Hoti Regierung aufzugeben.
Trotz der Tatsache, dass ich mit Prime Minister Hoti gesprochen habe, um diesen Punkt herauszuholen, sind wir nicht zu einem Verständnis gekommen und sind verpflichtet, diese Vereinbarung nicht zu unterstützen. Der AAK ist nicht bereit für die Zusammenarbeit entweder in der Regierung oder in irgendeiner Form, denn wir werden nicht helfen, eine Vereinbarung, in der Serbien, auch indirekt, Kosovo-Ressourcen beitreten”, sagte Haradinaj, Stunden vor der Begegnung zwischen den Parteien im Weißen Haus.
Die Ablehnung des ersten Abkommens von Haradinaj, der zwei seiner Menschen dem Verhandlungsteam, den Ministern Selimi und Melza Haradinaj- Staubla delegierte, führte zu Erfolg. Der Dealpunkt von Uman wurde reduziert.
Wie zu diesem Zeitpunkt erklärt die Vereinbarung, dass die Parteien vereinbart haben, dass die American Energy Department eine Machbarkeitsstudie zur gemeinsamen Nutzung dieses Sees durchführt.
Die beiden Seiten werden sich damit einverstanden erklären, mit dem US-Energieministerium und anderen Themen der amerikanischen Regierung in einer Machbarkeitsstudie zu arbeiten, mit dem Ziel, den Uyman-See als zuverlässiger Lieferant von Wasser und Energie zu nutzen.
Nachdem die Vereinbarung unterzeichnet wurde, sagte Haradinaj, er begrüßt die im Weißen Haus unterzeichnete Vereinbarung, da die Frage des Wemansees nicht enthalten war.
Echte Freunde verstehen immer das richtige Anliegen. Glücklich, dass unsere Bedenken am Wettbewerbspunkt für Weiman in der unterzeichneten” Vereinbarung, Haradinaj schrieb.
Dass Serbien die Ressourcen des Weyman Lakes nicht nutzte, hat einige Tage nach dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq das Abkommen erreicht. Vuciq sprach zu den serbischen Medien nach einem Treffen, das im vergangenen September mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron stattfand, sagte, dass wir in Bezug auf den Ujman-Seepunkt “außer Schwimmen nichts anderes haben”.
“Wir haben die Pristina-Merdar Straße und Eisenbahn gesucht, aber sie sind nicht interessiert, weil es keine serbische Bahn gibt, die sie nehmen können. Ein weiteres Problem ist der Weymansee, mit Ausnahme des Schwimmens in Weyman und einer kleinen Zubin Potok, wir haben nichts anderes”, sagte er.
Mit einer Länge von 23m und einem Wasservolumen von 380 Millionen Kubikmetern befinden sich zwei Drittel des Weiman-Sees auf dem Territorium des Kosovo und ein Drittel in Serbien. Weyman Lake wurde vor allem für die Wasserversorgung geschaffen, während die Stromerzeugung später begonnen hat, wenn ein solches Potenzial gesehen wurde.
In den letzten Jahren in verschiedenen Zeitintervallen ist es oft zu einer Frage internationaler Meinungsverschiedenheiten zwischen Belgrad und Pristina geworden.











