Der Spezialist weigert vier, die als Opfer von Salih Mustaf erschienen sind

Drei der Menschen, die als Opfer vorgestellt wurden, kommen aus der gleichen Familie, sagt der Bericht, dass das Amt für die Mitglieder von Victims es an Richter Nicolas Guillo übergeben hat.

“In Bezug auf die Anzahl der Anträge, die Zeit und den Beitritt prognostiziert das ZPV, dass sie nach dem Datum ihres ersten Berichts per E-Mail vier Anträge von Personen erhalten hatte, die sich für den Eintritt in das Verfahren als teilnehmende Opfer bewerben. Was die Vollständigkeit der Apps betrifft, sagt das ZPV, dass drei Bewerber der gleichen Familie (Victims 0105, 02/05 und 0305) gemeinsam ein Antragsformular unterschrieben und präsentierten, das ZPV als drei verschiedene Apps registriert hat. Ein vierter Bewerber (Victime 04/05) präsentierte und unterzeichnete einen
Antragsformular”, berichtet in der Sonderentscheidung.

Das Büro für Victims Attendance sagt, dass die Bewerber die erforderlichen Unterlagen von diesem Büro vorgelegt haben.

“Die ZPV weist weiter darauf hin, dass keine der Bewerber relevante und notwendige Dokumentation vorgelegt hat, und dass nach der Beurteilung aller Kriterien der Compliance die ZPV nicht für notwendig erachtet hat, die Bewerber zu bitten, ihre Bewerbungen abzuschließen und sie mit der angeforderten Dokumentation zu unterstützen”, sagt der Sonderbeschluss.

Richter Nicolas Guillou hat geschätzt, dass die eingereichten Opfer Handlungen beschrieben haben, die geografische und zeitliche Verbindungen zu den Verbrechen haben, die der frühere Obere beschuldigt wird. KLA, Salih Mustafa.

Das Büro, das sich mit den Opfern befasst, sagt, dass die Antragsteller Schutzmaßnahmen beantragt haben, mit Ausnahme eines, der verlangt hat, dass seine Identifizierungsinformationen nicht öffentlich zugänglich sind.

“Das ZPV generiert, dass Opfer von 0105, 02/05 und
03/05 erfordert keine derartigen Maßnahmen, während Opfer 04/05 fordert, dass
Finden Sie Informationen, die der Öffentlichkeit nicht angezeigt werden sollen”, die Sonderentscheidungsstaaten.

Dieses Büro hat vorvertretende Richter zur Ablehnung dieser vier Apps neu eingerichtet, da weder von ihnen eine notwendige Dokumentation zur Verfügung gestellt hatte.

Der Richter schätzt, dass die Opfer Ereignisse beschrieben haben, die nach dem Zeitpunkt der Anklage gegen Salih Mustaf stattgefunden haben.

“Was die Opfer von 0105, 02/05 und 03/05 betrifft, stellt der Vorabentscheidungsersucher fest, dass die von den drei Bewerbern beschriebenen Verbrechen mit Ereignissen befassen, die mehrere Jahre nach dem Zeitpunkt der Verbrechen, für die er beschuldigt wird, einen Ort umfassen, der aus dem geografischen Umfang der gleichen Anklagen aus dem Ausland ist und den Angeklagten nicht zu beklagen scheint. Daher findet der Richter vor dem Präsidium, dass die Anträge der Opfer von 0105, 02/05 und 0305 inakzeptabel sind”, sagte die Entscheidung.

Während für das andere Opfer auf dem Display, hat es berichtet, dass Ereignisse beschrieben werden, die sich nicht auf Kosten gegen Salih Mustaf beziehen.

“As für Victimia 04/05, der Richter des Vorverfahrens weist darauf hin, dass der vom Antragsteller beschriebene Schaden mit Ereignissen, die völlig unbelastet sind, zu Lasten zu tun hat, keiner davon scheint mit dem Angeklagten verbunden zu sein. Daher findet der Richter vor dem Verfahren, dass die Anwendung von Victima 04/05 inakzeptabel ist”, sagte in der Entscheidung weiter.

Aus diesem Grund hat Richter Nicolas Guillou entschieden, die Anwendungen von vier der Exponate abzulehnen und hat bestellt, dass ihre Namen und alle identifizierenden Informationen vertraulich behandelt werden.

Am 12. Juni letzten Jahres bestätigte der Testrichter eine Anklage gegen Salih Mustaf.

Am 27. November verabschiedete Richter Nicolas Guillou einen Rahmenbeschluss über die Anträge der Opfer und ordnete das Amt an, die Opfer zu besuchen, um am 10. Dezember 2020 ihren ersten Bericht über die eingereichten Anträge zu übermitteln und andere solche Berichte, falls vorhanden, regelmäßig einzureichen.