Podujevo Ermordung, Experte sagt, ein unbekanntes Profil wurde in der Szene gefunden DNA

Diese Aussage wird von dem Experten Mustafa auf der Donnerstagssitzung im Verfassungsgericht in Pristina berechnet, falls die Brüder Sedat von Feptard Llugaliu den Tod der verstorbenen Familie Fahri Bunjak in Podujevo im Februar 2016 berechnet wurden.

Während seiner zeugenreichen Anhörung erklärte der Experte Bashkim Mustafa, dass ein unbekanntes Profil gefunden wurde, in dem laut ihm keine Referenzprobe für den Vergleich und dass dieses erworbene Profil das Profil einer unbekannten Person ist.

In der Frage der Verletzungsforscherin Avdyl Bunnjaks Frage, was die Expertise des Experten in Bezug auf DNA findet, erklärte der Zeuge, dass DNA-Profile aus den Beweisen der Website extrahiert wurden, die nach ihm verglichen wurden mit den DNA-Profilen von Sedat Llugaliu, Feptard Llugaliu, Esat Llugaliu und Fahri Bulnjaku.

In Frage kommen dreimal die Beweise im DNA-Labor zu insgesamt 49 Nachweisen für die Analyse, all diese wurden analysiert und wir haben viele Ergebnisse am Ende. Wir haben DNA-Profile, aber wir haben auch gemischte oder unangemessene Teilprofile, und dann haben wir Beweise, wo es nicht identifiziert wurde. DNA überhaupt und so weiter”, sagte er.

Laut ihm aus den FB1, FB2, FB4, E31.11.1, E31.14, VN24, VN28 und VN29 wurden Beweise veröffentlicht, die mit dem DNA-Profil von Fahri Bunjak übereinstimmen.

“Aus dem Beweis EL2, EL4 und EL5 wird ein DNA-Profil extrahiert, das dem DNA-Profil Esat Llugaliu entspricht. Aus dem ElL1 Beweis wird ein gemischtes DNA-Profil veröffentlicht, das mit Esat Llugaliu und Fahri Bux1> kompatibel ist.

Er fügte hinzu, dass ein gemischtes DNA-Profil aus dem Zeugnis extrahiert wurde, das mit dem Esat Llugaliu DNA-Profil und Fahri Bulnjak, inzwischen, von E31.4. wird ein DNA-Profil von einer unbekannten Person extrahiert.

In der Frage des verletzten Bulnjak im Zusammenhang mit DNA-Know-how, dass sie diese Leute an der Szene behaupten, sagte der Experte, dass es nicht zuständig ist, zu bestimmen, ob sie mit der Szene umgehen oder nicht.

Er fügte hinzu, dass die Profile des derzeit Angeklagten nicht an einen der Beweise angepasst wurden.

“Sedas und Feptard Lulaguiu, ihre Profile wurden nicht mit einem der für die Prüfung angebotenen Beweise” abgestimmt, sagte der Experte.

In Bezug auf E30.2 Beweise für den Umgang mit einem Axen Schwanz im Auto gefunden “Golf 4”, die beschädigte Seite verlangte, dass das in diesem Zeugnis gefundene Profil geklärt wird.

Dazu erklärte der Experte, dass Blut menschlichen Ursprungs in diesem Beweis identifiziert wurde, und ein gemischtes DNA-Profil, das mit den DNA-Profilen von Esat Llugal und dem Fahri Bunjak erstellt wurde, wurde veröffentlicht.

Dieses Zeugnis ist mit dem T7 Zeugnis verbunden, da das T7 Zeugnis ein Tampon mit einem leichten braunen Fleck aus roten Punkten in E30.2” Zeugnis ist, der Experte hinzugefügt.

In einer Frage des Staatsanwalts, Besa Limani, über einige Beweise der DNA wurde nicht veröffentlicht, und welche Auswirkungen auf den wissenschaftlichen Aspekt, antwortete der Experte, dass es die geringe Menge der Probe beeinflussen könnte, sowie die Auswirkungen verschiedener Faktoren, die die Probe schädigen könnten.

Als Faktoren sagte der Experte, dass Wärme, Feuchtigkeit, verschiedene Chemikalien und viele andere Faktoren beeinflussen können.

Der Experte in der Frage des Gerichts, Kujtim Krasniqi, wie das Waschen eines Wassers das Wasser beeinflussen könnte, sagte der Experte, es könnte das Verschwinden aller Spuren beeinträchtigen.

Zur gleichen Zeit in der Frage, ob Proben am kritischen Tag oder später aufgenommen wurden, sagte der Experte, er wusste nicht genau und diese Daten sind Teil der Berichte.

In der Frage des Richters Krasniqi, was die Zeit des Aussterbens von Proben sein könnte, sagte der Experte, dass es von Naturschutzfaktoren abhängt.

“Wenn gut gerettet werden kann, so berichtet der Zeuge “Der Gerechtigkeits Trust”.

In der Frage der Staatsanwaltschaft, ob sie alle notwendigen Ausrüstungen besitzen, sagte der Experte, dass sie im Labor alle notwendigen Ausrüstungen haben, um die Expertise zu erfüllen.

“Wie lange werden die gespeicherten Beweise gespeichert, wenn es notwendig ist, das Know-how wieder zu entwickeln? Es war die Frage des Richters, in der der Experte sagte, dass die Proben an die Polizei zurückgegeben werden und dass Sie nicht wissen, was neben ihnen geschieht.

Und wenn es Fristen gibt, bis ein anderer Experte sein kann, erklärte der Experte, dass sie, wenn gut erhalten, geprüft werden können.

Fragen für den Experten hatten keine Verteidiger der Angeklagten, Anwälte Guzim Kolqaku und Skender Musa.

Der Vertreter der beschädigten Partei, Rechtsanwalt Ahmet Tahiri, wurde ebenfalls zu dieser Sitzung eingeladen, aber das gleiche wurde aus gesundheitlichen Gründen nicht gefunden. In diesem Zusammenhang stimmte der Geschädigte Avdyl Bunnjak zu, dass die Anhörung ohne seine Anwesenheit fortzusetzen.

Während dieser Anhörung war auch der Experte Fatmr Ademi vorgegangen, aber dasselbe hatte das Gericht angekündigt, dass ich nicht anwesend sein kann, weil es in der internationalen Ausbildung ist.

Er hatte durch die Ankündigung erklärt, dass der Unionsexperte Mustafa der Dateitor des Berichts ist und alles über den Fall klären konnte.

Nach dieser Klarstellung gab der Geschädigte und Staatsanwalt seine Anhörung ab und das Gericht hat eine Entscheidung getroffen, mit der er die Entscheidung hielt, Fatmir Ademis Qualität zu hören.

Auf der anderen Seite, der Vorsitzende des Verfahrens Scham, Richter Kujtim Krasniqi, gab den Parteien bekannt, dass das Gericht auf den Vorschlag der beschädigten Seite für die Kartierungssicherheit gehandelt hat, aber das Unternehmen “Vala” hat noch nicht reagiert, während “Z- Mobile” behauptet hat, dass diese Zahlen nicht von diesem Unternehmen sind.

Der Richter kündigte auch an, dass sie nach dem Vorschlag des Staatsanwalts an die Kosovo-Agentur von Forenzice Video . . eingereicht hatten. Die Bands des Landes der Veranstaltung zur Klärung, haben aber noch keine Antwort.

Krasniqi sagte, dass er nicht mit dieser Sitzung fortfahren kann, ohne auch diese Beweise zu akzeptieren, so dass die Sitzung am 18. März 2020 um 10:00 verschoben wurde.

Ansonsten hatte das Verfassungsgericht in Pristina am 30. Juli 2019 den Angeklagten wegen schweren Morden verurteilt, Sedat Llugaliu, während er seinen Bruder Feptard Llugaliu von dieser Anklage entlassen hatte.

Indictee Sedat Llugaliu, für kriminelle Arbeit “schwere Ermordung”, wurde zu 18 Jahren Haft verurteilt, während er für die rechtswidrige Waffenverfolgung, für die sein Bruder Feyrad Llugal, für drei Jahre und sechs Monate zu einem wirksamen Gefängnis verurteilt wurde, unschuldig erklärt.

Währenddessen wegen krimineller Arbeit “schwerer Mord”, beschuldigte Feitard Llugaliu wurde eingeholt, da nach dem von Richter Valbona Musliu-Selimaj angeführten Gericht nicht bestätigt wurde, dass das gleiche von diesem kriminellen Akt begangen wurde.

Aber mit einer solchen Entscheidung, die Familie Bunnjak, die durch seinen Vertreter, Rechtsanwalt Tome Gashi, vom Beschwerdekammerngericht verlangt hatte, dass gegen den Angeklagten Sedat Llugaliu ein Höchst- oder Lebensurteil ausgesprochen wird, während sein Bruder, der aus Mordgebühren befreit wurde, verurteilt wird.

Mit dem Vorurteil, auch der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina, der durch seine Beschwerde gegen diesen Akt verlangt hatte, dass dieser Fall wegen wesentlicher Rechtsverstöße, Missverständnisse über die tatsächliche Situation, Verletzung des Strafrechts und des Urteils in eine Retrial umgewandelt wird.

Die Staatsanwaltschaft hatte vorgeschlagen, dass gegen Sedat Llugaliu ein härterer Satz ausgesprochen wird, während Feitard Llugaliu gesetzlich verurteilt wurde.

Inzwischen wurde die Unschuld für seine Verteidigung vom Beschwerdekammerngericht, Verteidiger des verurteilten Sedat Llugaliu, Anwalt Guzim Kolqaku, gesucht.

Nach ihm hat das erste Gericht Material nicht als materielle Beweise beschrieben, aber es hat nicht in diesem Ausmaß begründet, so dass jeder Beweis zeigen kann, was sie bewiesen haben.

Er hatte dem Gericht vorgeschlagen, dass in Abwesenheit von Beweisen seine Verteidigung von der Strafverfolgung oder der Fall in die Nachprüfung gestellt wird.

Gleichzeitig freute er sich über den ersten Akt, den Verteidiger des Angeklagten Felar Llugaliu, Anwalt Skender Musa.

Der Beschwerdekammerngericht hatte den Fall in die Retrialisierung umgewandelt und die Beschwerde der Strafverfolgung beantragt.

Nach der Anklage, die am 5. April 2017 in Poduy auf den Weg des späten Fahri Bunnjak auf dem Weg von “Giami” in Poduy gegründet wurde, sind die Brüder Llugaliu am 7. Februar 2016 rund 21:40 auf dem Weg des späten Fahri Bunnjak nach der vorläufigen Vereinbarung zwischen den Angeklagten und NN-Personen, mit der Absicht, den toten Mann des Lebens jetzt zu entziehen, der Rache für die vorherigen Konflikte der Familie Lugaliu und Bunjaks über das Geschäft, die Arafat Feta gefährden, die Angeklagten kommen aus Phoe und Bunjak.

Esat Llugaliu hat nach der Anklage eine Waffe an sie geschossen und die Männer und Angeklagten von NN Feptard und Sadat Llugaliu erschossen, die aus ihrem Auto kamen, während NN-Personen in der Ecke eines Gebäudes versteckten.

Um den Schießen zu entkommen, sagt die Anklage, dass Feta aus dem Auto ist und weg ist, und jetzt wurde der späte Fahri Bünjak mit Feuer geschossen und in diesem Zustand vom Auto entronnt, aber nach dem Schießen nicht gestoppt in der Selbstverteidigung hat auf sie geschossen und floh in das Haus der verletzten Halit Kika.

Für diese Handlungen erhebt die konstitutionelle Staatsanwaltschaft Priština den Angeklagten mit kriminellen Handlungen “schwerer Mord”. /Betimy für Gerechtigkeit