Er nutzte Tausende von Euro, Ferizaj Court gibt Details, um die mutmaßliche Polizei

Das Stiftungsgericht in Ferizaj hat den Antrag der Verfassungsgerichtssanwältin von Ferizaj für die Ernennung der Haftbewegung gegen K.K.-Indikatoren genehmigt. Polizeioffiziere und Angeklagte, F.R., aufgrund des Verdachts, basierend auf ihren schuldigen Handlungen. Während sie sich weigerten, für die Haftmaßnahme gegen Indikatoren B.R. i [...]
Es gibt einen gut begründeten Zweifel, dass der Angeklagte K.K. im Mai 2017 eine nicht-proportionale Geldmenge im Austausch für das im Dienst gegebene Geld erhielt, indem er das Geld der anderen Person so nutzte, dass er ihm 20.000 Euro vor F.M. für monatliches Interesse von 3 % gewährt hat, das jedes Monat Zinsen von 600 bis 800 Euro bezahlt hat und insgesamt 17800 Euro profitiert und die Verpflichtung, die Hauptschuld an viele der 20.000 Euro zurückzugeben, für die er gezwungen wurde, weitere 15.000 Euro im Interesse einer Person namens J. Wer in Norwegen lebt, leidet unter Sachschäden von über 30.000 Euro.
Defendant F.R. Ferizaj hat angeblich eine nicht-proportionale Geldmenge im Austausch für das Geld im Dienst akzeptiert, so dass er in Intervallen von 2017-2018 22.000 Euro in Dienst an den betroffenen F.M. bezahlt hat, das Vermögen in vielen der 24.300 Euro und die Verpflichtung, die Hauptschuld zurückzuzahlen. Im Jahr 2017-2018 wird er jedoch vermutet, dass er einen nicht - proportionalen Geldbetrag im Austausch für Geld im Dienst gegeben hat, in einer Weise, dass er in einigen Fällen 7.000 Euro im Dienst der verletzten A. N gegeben hat, Vermögen in vielen der 3.500 Euro, sowie die Verpflichtung, die Hauptschuld durch Gewinnen über 27.800 Euro zurückzugeben.
Der Angeklagte B.R. Es wird behauptet, dass er im April 2018 bei Ferizaj einen nicht - proportionalen Geldbetrag im Austausch für das im Dienst gegebene Geld erhielt, in der Weise, dass er 10.000 Euro im Dienst der betroffenen A.N., Gewinngut in vielen von 3.000 Euro, sowie die Verpflichtung, den Hauptschulden zurückzuzahlen”, sagte der Gerichtsbericht.
In diesem Fall werden die Parteien angeblich gegen diesen Akt beklagen, hat seine Ausführung nicht verschoben.












