Die Beschwerdekammer entscheidet für die Person, die die Verbrennung der Präsidentschaft und der Verfassung fordert

Er wurde beschuldigt, sein Profil auf dem sozialen Netzwerk zu verwenden “Facebook”, durch einen Beitrag, hatte für die Verbrennung des ehemaligen Präsidenten Hashim Thacis Büro und der Leiter des Verfassungsgerichts, Arta Hajrizi-Rama, berichtet “Justice Vowtim”.

Für dieses Verbrechen hatte das Verfassungsgericht in Pristina im Oktober letzten Jahres G.M. zu einem Jahr im Gefängnis auf Kaution verurteilt, mit einer Dauer der Verifizierung von zwei Jahren.

Im ersten Urteil des Jahrhunderts hatte er innerhalb der gesetzlichen Frist Beschwerde gegen den Verteidiger des Angeklagten G. M., Anwalt Mahmut Halimi, eingereicht.

Allerdings hatte die Berufungsstaatsanwaltschaft Apel gebeten, die Verteidigungsbeschwerde abzulehnen und die Beschwerde zu beweisen.

Unter der Entscheidung von “Justice Vow”, die am 24. Dezember 2020 erlassen wurde, führt in Berufungen zur Analyse der Beschwerdeansprüche der Verteidigung und zur Feststellung, dass dies bodenlos ist und argumentierte, dass der ausgesprochene Satz im Verhältnis zum Gewicht der kriminellen Handlungen und dem Zweck der Bestrafung war.

“Der Beschwerdekammerngericht, nach der Analyse der Beschwerden der Verteidigung des Angeklagten Gzim Murati, stellte der Anwalt Mahmut Halimi fest, dass das gleiche grundlos ist, weil für all diese genannten Umstände die Beschwerden des ersten gradigen Gerichts bei der Messung der Art und Höhe des Satzes berücksichtigt wurden, und dass der gleiche Satz im Verhältnis zum Gewicht der kriminellen Arbeit und dem Zweck des Satzes”, die Apel-Entscheidung wird gesagt.

Apel hat festgestellt, dass das erste - Gradgericht anlässlich des Satzes alle Umstände, die die Art und Höhe des Satzes betreffen, bewertet hatte.

“Der Beschwerdekammerngericht findet, dass das erste Beschwerdekammerngericht bei der Berufung der Verurteilung alle Umstände, die die Art und Höhe des Satzes beeinflussen, als eine erweiternde Umstände für den Angeklagten beurteilt, angesichts des Ausmaßes der strafrechtlichen Verantwortung, in dem der Angeklagte selbst vom Institut für Psychische Forenzikes Bericht betrachtet wird, im Wesentlichen eine geringere Verantwortung zu sein, die seine strafrechtliche Verantwortung auf ein wesentlich geringeres Niveau als die eines Kopfes impliziert, der vollständig rechenbar ist, der Apelle.

Am Ende dieser Entscheidung wird der gegen die Beschuldigte G ausgesprochene Satz auf der Probe gestellt. Der M wird die Resozialisierung und Reformierung der Täter und die Verhinderung anderer Personen von kriminellen Handlungen beeinflussen.

Ansonsten hatte dieser Fall zuerst in die Behandlung des Department of Foundation Crimes in Mitrovica gegangen, aber Richter Bekim Veliqi, der mit der Entscheidung vom 7. Juli 2020 geteilt worden war, erklärte dieses Gericht nicht zuständig und argumentierte, dass nach Artikel 18 des Gerichtshofs, zuständig, um die Stoffe zu versuchen, die in die Zuständigkeit des PSRK fallen, die Spezialabteilung des Stiftungsgerichts in Pristina ist.

Am 22. Juni 2020 hatte die Verfassungsgerichtskirche in Mitrovica gegen G.M. Anklage erhoben und behauptet, dass der Angeklagte am 29. Mai 2020, etwa 11:00 in Mitrovica, mit dem Ziel, die terroristische Arbeit durch das soziale Netzwerk zu organisieren “Facebook” hat seinen Kommentar veröffentlicht “at zuletzt kam der Tag, an dem die Leute mich das Amt von Präsident Thaci und dem Verfassungsgericht, Arta Hajrizi-Rama, brachten. Wenn die Menschen dies für Sie getan haben, dann sind wir die am meisten kranken, koennen, kratzendsten und korrupten Menschen auf dem Balkan”, und dieser Kommentar wurde auf elektronischen Medien verteilt auf die “Indexline”