Seite: Die Schwester fragt die Brüder nach dem Erbe ihres Vaters, erscheint vor dem Gericht

Nach der Anklage ist die Anklage mit den Indikatoren Brüder und Schwestern, die juristischen Erben des I.C. ihres Vaters. Letzteres, als Erben, hatte inkonsistenzen auf dem Katastergrundstück von 286 m2 im Land, das Thatte Fusha, gelassen.

Auf der Dienstagssitzung kam der Beschwerdeführerin, Anwalt Mustaf Kastrati, mit Vorschlägen, um Geodezy-Experten für das Auftreten der vermeintlichen Handlungsfelder in der Erweiterung der Anklage zu ernennen, berichtet Justice Trust.

Anfänglich sagte der Anwalt Kastrati, er sei in der Nähe der Anklage und des Antrags, sowie der Vermutung, die Anklage auszudehnen, wo der gleiche vorgeschlagen hat, dass der Geodezian-Experte dazu berufen wird, die koordinierenden Plots zu betrachten und zu identifizieren.

Rechtsanwalt Selim Berishas autorisierte Partei, sagte, es bleibt in der Nähe der aktuellen Einwände und dass, soweit die Annahme der Anklagepartei betrifft, in der sie die genaue Bearbeitung der Anfrage gemacht hat, es als unerreicht verweigert wurde, was nach ihm unregelmäßig und unklar ist.

Der Rechtsanwalt Berisha lehnte auch den autoriellen Vorschlag der Strafverfolgung ab, die Grundstücke so eindeutig zu identifizieren, dass nach ihm das Gericht entscheiden muss, ob die Anklage objektiv in konkreten Fällen des Ausbaus der Anklage in den flachen Grundstücken zu erweitern.

Neben dem, was noch wichtiger auf der Geschichte dieser Katastergrundstücke basiert, wenn wir die gleichen Dinge sorgfältig betrachten, schauen wir nicht einmal 46/3 als grundlegender mess ist nie im Namen der Indikatoren gezählt worden, auch die ersten Indikatoren Sali Qekuić, sagte Anwalt Berisha.

Der autorisierte Plan des Klägers, Rechtsanwalt Kastrati, fügte hinzu, dass die Ablehnung der Erweiterung des Gerichts nicht objektiv im Hinblick auf die Referenz ist, die der Angeklagte erwähnt hatte, weil es mit Umfang in einem subjektiven Sinne zu tun hat, ist die objektive Erweiterung immer mit Experten Meinungen harmonisiert, weil es keine rechtliche Möglichkeit gibt, solche Präzision zu sehen, behauptet Anwalt Kastracti.

Er erklärte weiter, dass es sich auch um Einwände bezieht, in deren Namen sie waren und die Eigenschaften sind, die der Kläger als Familienmitglied das Recht auf Erbziehung genießt und niemand kann ausschließen und dessen Problem sie waren und sind derzeit Eigentum.

“E haben im Parlament vom 27./9/2021 erwähnt, die sich auf die Urteile des Erbes sowie die aktuelle Situation, die die Geschichte bewiesen hat, in Bezug auf andere Einwände, die Definition von Samstag 37, 17/18, die gleiche ist fair, weil der Kläger als Erbe dieses bestätigten Teils der Abfahrt des Gerichts im Land das Recht hat, den Teil zu definieren, den er gehört, sagte Rechtsanwalt Kastracti.

Er sagte auch, dass der Kläger bereit ist, eine Kompromissvereinbarung über das Erbe ihres Vaters zu erreichen, so dass ihre Familie einen Schutz für sie bieten kann, wenn sie aus fremden Staaten kommt. Wenn ihre Familie für dieses Angebot bereit ist.

In Bezug auf das Angebot, das der Kläger genehmigt hat, sagte der Autor des Indikators, dass die Frage des Kompromisses von den Parteien selbst bei den anstehenden Anhörungen diskutiert werden könnte.

Das Gericht fragt dann den Autor des Klägers über den cadastre von 46/3,/5/7,/8,/18/,19, dass in dessen Namen sie dieselbe Figur nach der auf der Geschichte und Papierarbeit präsentierten Fachpapiere die gleichen nicht indikierten, wo er verlangte, dass die gleiche Erklärung über die Situation.

Der Anwalt Kastrati erklärte, dass die Klärungen über den Antrag des Gerichts in Absatz 1 der Annahme und die Geschichte des Eigentums sowie die Entscheidung T.nr stehen. 88/24 seit diesem Gericht auch im Prozess von 43/96.

Zu diesem Zeitpunkt entscheidet der Richter des Falles Besnik Shala über den Vorschlag der Strafverfolgung, die Anklage im objektiven Sinne zu erweitern, über gesonderte Entscheidungen außerhalb der Sitzung sowie über den Vorschlag für die Veröffentlichung von Experten des Gerichts.

Die nächste Sitzung war für den 21. Januar 2022 geplant.

Im Gegensatz zum Urteil, das am 12. Oktober 2018 von Kläger Z. C gegen Indikatoren S, I, Q und VC ausgeübt wurde, sucht die Immobilienbestätigung im Wert von 9.000 $.

Aus diesem Grund will der Kläger beweisen, dass er das 1/3 Vermächtnis der Unkompatibilität und des Hauses besitzt, das sich in den Schulen befindet. /Betimy für Gerechtigkeit