Polaska: Thaci kann Verhaftung und Haft herausfordern

Hashim Thacis Anwalt Dastid Pallaska hat von der Studie von KLA Special Leaders gesprochen. Laut ihm schockt es das Problem der Haft und nach Pallasca aus verschiedenen Gründen. Der erste Grund ist, dass die Opposition zu Thacis Tatsache nicht verhaftet wurde, sondern sich selbst aufgegeben hat. “schockt die Sache von [...]
Laut ihm schockt es das Problem der Haft und nach Pallasca aus verschiedenen Gründen.
Der erste Grund ist, dass die Opposition zu Thacis Tatsache nicht verhaftet wurde, sondern sich selbst aufgegeben hat.
“Schockiert das Haftproblem und aus verschiedenen Gründen. Erstens und rationalerweise wird es in Einwänden gegen bekannte öffentliche Beweise abgelehnt, dass Mr. Thaci nicht verhaftet wurde, sondern sich selbst benutzt hat. Und nicht nur, dass Mr. Thaci zum Moment, als die Bestätigung der Anklage enthüllt wurde, in dieser Qualität die persönliche Immunität von dem Verbot und die Verhaftung auch für persönliche Handlungen hatte, die er aus dem Amt machte, und dass ich nicht gesagt habe, aber das Kosovo Gericht sagte vor zehn Jahren in einem Thema, als es Immunität interpretierte, einschließlich des Präsidenten des Kosovo, wissend”, Pallaska sagte in RTK.
Er hat hinzugefügt, dass der ehemalige Präsident Thaci der Verhaftung widersprechen konnte, und seine Haft aufgrund einer verfassungsmäßigen Bewertung, aber nach Pallasca entschied sich Thaci, sich selbst zu übergeben und zu gehen, um als freier Bürger Anklage zu stellen.
“So hat Herr Thaci sich entschieden, sich in Zusammenarbeit mit dem Tribunal zu übergeben und nicht den Staat Kosovo oder die Position des Präsidenten zu belasten, indem er ein Privileg nutzt, das er nach der Verfassung des Kosovo erfüllt hat und dort als freier Bürger angeklagt wird. Diese Tatsache wird verweigert und er wird immer als eine Person beschrieben, die verhaftet wurde”, hat den Anwalt Palaska hervorgehoben.










