Gefordert sagt, 50 Euro wurden angeboten, um das Neugeborene Kind zu verkaufen

Diese beschädigte N.A.-Anweisung wurde am Dienstag am Stiftungsgericht in Gjilan abgegeben, berichtet “Justice Trust”.

Das Gerichtsverfahren hat mit der Erklärung des verletzten in der Qualität des N.A.-Be Zeuges fortgesetzt, das gesagt hat, dass es Aussagen sowohl in der Polizei als auch in der Staatsanwaltschaft abgegeben hat und diese Aussagen in der Nähe bleibt.

Für ein Kind, das ein Fall ist, liegt dies hinter mir, mit seinem verstorbenen Ehemann R.A., sie wurden in das Gjilan Krankenhaus im Gynäkologiekrieg gebracht, so habe ich den R.F. gefragt, wo das gleiche Kind ist, hat geantwortet, dass das Kind in Serbien ist, später habe ich informiert, dass er bei Troc<18x1> ist, hat N. A beschädigt.

Die Aussage ging weiter, um zu sagen, dass sie nach fünf oder sechs Jahren mit dem R.F., nach Bojanoc ging, um Kaffee zu haben, wo sie den R.A. und ihren Mann traf. Es gab auch A., wo ich es zuerst sah. Und vor zwei Jahren ging ich ins Haus des R.F., in Rogoqis, wo ich A. traf, und ich habe nicht getroffen”, erklärte sie.

Als ich aus dem Krankenhaus, dem R.F., dem R.A., mit seinem Mann und A., R.A., herauskam, nahm er den Jungen vor dem Krankenhaus, der in ihrem Auto war, und zusammen gingen wir zu der Weißen Erde. Ich und mein Mann stoppten in einem Café, während Recib das Baby nahm und links”, erklärte N.A.

Der gleiche fügte hinzu, dass sie den R.F. fragte, warum sie ihnen das Baby gab, und das gleiche laut ihr, sagte, dass wir nicht wachsen können.

Ich weiß nicht, ob jemand profitiert hat, aber der R.A., in meinem Auto hat mir 50 Euro angeboten, und ich habe ihm gesagt, ich habe keine Kinder zu verkaufen, das gleiche sagte mir, dass ich diese für Respekt gebe, und mein Wunsch war nicht, mir ein Baby zu geben”, hat dem N.A. Schaden erklärt.

Darüber hinaus hat die gerichtliche Prüfung mit Materialmanagement fortgesetzt.

Auch in dieser Phase des Verteidigungsverfahrens des Angeklagten R.A. hat der Anwalt Kadri Syla dem Gericht vorgeschlagen, das Geburtszertifikat des Kindes, das von den serbischen Behörden ausgestellt wurde, zu verwalten und zu ergänzen, dass das Kind in diesem Jahr alt ist.

Während der Staatsanwalt Agron Uka einen solchen Vorschlag abgelehnt hat, argumentierte, dass keine rechtlichen Mittel von der Nutzung genommen wurden, während andererseits kein Widerspruch besteht, dass das medizinische Zertifikat des Kindes von Gjilans Regionalkrankenhaus ausgestellt wurde.

Der Vorsitzende des Gerichts, Richter Sabedin Mushica, hat den Verteidigungsvorschlag R.A., Anwalt Kadri Syla, als Beweis für die Verwaltung des Geburtszertifikats, das von den serbischen Behörden ausgestellt wurde, abgelehnt, mit dem Argument, dass diese Tatsache durch den von Gjilans Regimental Hospital veröffentlichten medizinischen Bericht bestätigt wurde.

Die gerichtliche Überprüfung hat mit der Verteidigung des Angeklagten R.F. fortgesetzt, der erklärt hat, dass er sich nicht schuldig gegenüber dem kriminellen Akt plädiert, mit dem er angeklagt wird.

Er fügte hinzu, dass ich in der Nähe von Aussagen, die sowohl in der Polizei als auch in der Staatsanwaltschaft ausgestellt wurden, bleibe.

Ich hatte die N.F. nicht dazu gezwungen, ihr Neugeborenes Kind jemanden anderes zu geben, und ich habe sie nie daran gehindert, mit ihren Kindern zu kommunizieren.

Ich, die R.A., die R.A. und N.A. hatten Kaffee vor einem Monat, bevor der Fall im Coffeeshop passiert. Ich habe dem N.A. bereits gesagt, mit dem R.A. zu sprechen, und dem R.A., über sein Tier, das Abkommen war, dass, wenn sie geboren sind, das Kind zu holen, der R.F. erklärt hat.

Das gleiche ging weiter, um zu sagen, dass nach der Geburt von N.A. das Kind dem R.A. und dem R.A., in dem Krankenhaushof, wo der Elternteil des R.A. anwesend war, und dem Bruder oder Schwester-in-law gegeben wurde.

Danach gingen wir mit dem N.F. mit unserem Auto in das Dorf Rogoqica” weiter, erklärte er.

“Wir hatten keine Gespräche in Bezug auf die Zahlung, wir haben dieses Thema nicht eingegeben”, beschuldigt R. F., fügt hinzu, dass er der biologische Vater des Babys ist. I N.A. “, zuerst half, dann fielen wir in die Liebe”, fügte R.F.

Auf der anderen Seite hat das Gerichtsverfahren mit der Frage des Angeklagten R.A. fortgesetzt, der erklärt hat, dass er sich nicht schuldig gegenüber der Straftat plädiert, mit der ich angeklagt bin.

Das gleiche hat seine Aussage fortgesetzt und gesagt, ich blieb auf dem ganzen neben Aussagen an die Staatsanwaltschaft und die Polizei.

Ich bin jetzt mit meinem verstorbenen Mann R.A. gewesen, wo der N.A., er mir das Baby am Krankenhaushof in Gjilan gegeben hat, sagte mir, dass er mir erzählt hat, wo er geht, und sagte, er bekam die R.A.

Beschuldigt R.A., fügte sie hinzu, dass sie und ihr Mann Worte verbreiten, um einen Sohn zu erheben. Ich ging nach Pristina und bat um Kinder, aber sie gaben uns nicht, weil sie mir gesagt haben Sie 46 mal1>, erklärte sie.

Das erste Mal, als ich sie sah, fragte ich N.A., warum du mir den gleichen Kerl gebe mir keine Erklärung, ich weiß nicht, warum er mir meinen Sohn gegeben hat, dass Kind es mir mit zwei Händen geliefert hat”, zusätzliche Gebühren gegen R.A.

Das gleiche am Ende hat hinzugefügt, dass er nicht weiß, dass die Einnahme eines Kindes durch Institutionen erfolgen sollte.

Der Staatsanwalt hat vorgeschlagen, die heutige Überprüfung an einem anderen Tag mit der Begründung zu verschieben, dass das endgültige Wort vorbereitet wird.

Verteidiger des Angeklagten haben den Vorschlag des Staatsanwalts nicht abgelehnt.

Der Vorsitzende des Gerichts, Richter Sabdin Mushica, hat den Vorschlag des Staatsanwalts gebilligt, in dem er darauf hingewiesen hat, dass die nächste Sitzung am 2. Februar 2022 stattfinden wird.

Nach der Strafverfolgung, im Mai 2003, hat der Angeklagte R.F. - bewusst und wissentlich - mit der Absicht, illegal zu profitierende Vermögen neu geboren A. Von seiner Mutter-infestierten N.A. hat dies dazu gezwungen, ihr Kind dem Angeklagten R.H. zu geben.

Diese Aktion, laut der Staatsanwaltschaft, tat der Angeklagte R.F., zu wissen, dass er nach der Geburt mit gesundheitlichen Problemen verletzt wurde und dass er mit Menschen für reiche Gewinne gehandelt hat.

In diesem Fall wird er von der Staatsanwaltschaft für Strafarbeit “Strafvollzug in Personen” nach Artikel 171, Absatz 1, Strafgesetzbuch, Arbeit, die bis 12 Jahre Gefängnis strafbar ist, berechnet.

Die R.A. hat das Kind A. jedoch unrechtmäßig von der anderen Person genommen und gehalten, obwohl er nicht mit der gleichen Einheit anvertraut ist.

Die R.A. mit diesem Akt wird von der Strafverfolgung der kriminellen Arbeit beschuldigt “Array oder der illegale Besitz des Kindes” nach Artikel 249 Absatz 1 des Strafgesetzbuches, der bis zu drei Jahren im Gefängnis strafbar ist. /Betimy für Gerechtigkeit

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Personen werden als unschuldig angesehen, es sei denn, das Gericht findet sie wegen der Entscheidung der Form schuldig.