Die Ermordung des Sohnes meines Onkels sagt der Staatsanwalt, dass ein Messer im Auto des Angeklagten gefunden worden sei.

Die Verfolgung des Falles, Besa Limani, während des Prozessmanagements, sagte, dass ein Messer im Auto gefunden worden sei, mit dem der Angeklagte in das Notwagen gegangen war.

“Auf der Evidenzliste ergibt sich, dass das Auto “Tauran” im Besitz der Recica Familie im QKUK Gericht ist und dass ein 20cm langes, rotes Messer in diesem Auto gefunden wurde, mit einer Klinge von 9 cm”, Liman während der Beweispräsentation angegeben.

In diesem Fall, die Frau des Angeklagten Bali Recica, Fidanne Recica, die sagte, dass sie nach dem Ende der Veranstaltung ihren gebluteten Mann im Hof gesehen hatte und dass Baki Recica von der Augenwitness Muhamet Recica berichtet “Best for Justice”.

Sie sagte, sie gingen sofort in Richtung Notfall mit persönlichen Autos, zuerst in Lipjan und dann nach Pristina, und dass in dieser Zeit der Angeklagte nicht mit ihnen gesprochen hatte, aber das einzige, was ihr Mann, Bali Recica, ihr gesagt hatte, war, dass sie von nun an mit der späten F.K. angegriffen wurde.

Der Zeuge sagte, dass die Nachricht des Todes des toten Mannes zu Licht gekommen sei, da sie in einem Notfall in Pristina stehen.

“Schleiß über das, was passiert ist, wollten wir das nicht passieren”, sagte sie, keine anderen Details des Falles geben.

Andererseits, der Sohn des Angeklagten Bucky Recica, E. R., der zum Zeitpunkt der Veranstaltung nur 14 Jahre alt war.

Er erklärte, dass er, sobald er sah, dass sein Vater und Onkel in Richtung des verstorbenen nun auch er nach ihnen gegangen war. Dort, wo er sagte, er sah, dass der Verstorbenen seinen Hals greifen und ihn mit Eisenaufnahmen getroffen hatte, beschuldigte Bali Recica.

Er sprach auch von seinem Vater Bucky Recica, den er sagte, er hatte den verstorbenen nur einmal von seinem Onkel weggeschoben.

Der Zeuge sprach auch von dem Sohn des verstorbenen Aludud Krasniqi, der sagte, das gleiche hatte seinen Vater, Bucky Recica, getroffen, aber der ihn nur gedrückt hatte.

Der Verteidiger der beschädigten Partei, Rechtsanwalt Tahir Rrecaj, fragte ihn, ob die Aussage an die Polizei ihm gegeben hatte, was er sah und hörte, oder was er von anderen gehörte.

Der Sohn des Angeklagten Baki Recica sagte, er antwortete nur, was er selbst sah, aber für bestimmte Aussagen, die er in der Polizei gegeben hatte, sagte er bei der Anhörung, dass er nicht daran erinnert.

Justizgerichtsmitglied Hope-Heysen fragte den Zeugen, ob sie gesehen hatte, wer den späten F.K. getroffen hatte.

Augenzeugen haben auch weiterhin vom Gericht in Frage gestellt. Für die gleiche bei der letzten Sitzung, Staatsanwalt Limani, nach seiner Konfrontation mit den Beweisen, die der Polizei und der Staatsanwalt gegeben hatte, hatte sie <x0... nicht ein Gläubiger” genannt und dass der gleiche nicht die Wahrheit erzählt.

In dieser Sitzung präsentierte Limanis Procuro Materialnachweise, einschließlich Berichte der Autopsychiater, der Bericht der Website, die Sequenzierungselemente usw.

Sie schlug auch dem Autopsy-Berichtsgründer ein weiteres Zeugnis vom Zentrum für Soziales vor, um zu sehen, ob er dort war, als der Sohn des Angeklagten Bucky Recica befragt wurde, nachdem der Vertreter nach seiner Aussage gekommen war.

Indicteee Bali Recicas Anwalt, Skender Musa, sagte, es gibt Bemerkungen in den gegebenen Beweise, aber ich werde mit ihm im letzten Wort sprechen. Für die vorgeschlagenen Zeugen aber sagte er, er will den forensischen Experten einladen, aber nicht den Zeugen des Zentrums für soziale Angelegenheiten, da das gleiche nicht beständig ist.

Der Verteidiger des Angeklagten Baki Recica, Anwalt Fanol Krasniqi, sagte, er will beide Zeugen einladen.

Während der Vorsitzende des Hofes Alban Ajvazi vereinbarte, den forensischen Experten einzuladen, der die Autopsyche zusammengestellt hat, aber nicht einmal den Zeugen des Zentrums für soziale Arbeit nach der Berücksichtigung, dass ihre Anhörung nicht helfen würde, das Problem zu klären und bedürftige wirtschaftliche Kosten werden gemacht.

Das Urteil wird am 20. Dezember 2021 fortgesetzt.

Ansonsten, nach der Anklage, die am 29. Januar 2021 von Priština konstitutionelle Staatsanwaltschaft Bali und Baki Recica am 7. September 2019 eingereicht wurde, auf dem “Lidiment Prizreni”, in Lipjan, vor dem heutigen Haus des späten F.K. und dem Haus des Angeklagten Recica, das Leben jetzt von der verstorbenen F. K beraubt worden war, der Onkel Sohn hatte.

Die Anklage besagt, dass nach ihrem Cousin, Zeuge Muhamet Recica, während er für den Angeklagten arbeitete, den Betonmüllwagen in der Nähe des heutigen Zuhauses des späten F. K., bzw. auf der widersprüchlichen Eigenschaft, für die für I0 Jahre in Quoten zwischen den beiden Seiten waren, nun den verstorbenen verhindert hatte, den Müll wegzuwerfen mit dem Grund, dass er sie vor dem Haus gehalten.

Nach der Anklage hatte der Zeuge Muhamed Baki zurückgeschickt und informiert, der den Schrottwagen genommen hatte und unter der Vereinbarung zwischen ihnen die beiden Angeklagten in die Szene des Ereignisses, um den Müll zu fallen, während nachdem sie der Zeuge Muhammad Recica gesandt und nach der Ankunft, nun der späte Mann den “back gesagt hatte, weil Sie nicht das Abfallhaus hier leer”, während der Angeklagte Bucky fest sagte “dass ich nicht, hier bin ich frei leer <x> und der Wagen.

Wie in der Anklage erwähnt, hatte der späte F. K. auf den Stollenblock reagiert, und dann diktiert Recica, dass er ihn von seinem Leben beraubt und ihn zuerst zweimal in der Brust mit Schraubendreher getroffen hatte, wo nun der späte F.K., in Selbstwächtern er einen Metallstab aus dem Boden nahm und den Angeklagten Bali mit ihm getroffen hatte, während der Angeklagte Bali ihn im Herzen stagte, während der Angeklagte Bucki ihn mit einer Stange hinter seinem Kopf schlug, wo er an QKUUKU gesandt worden war, wo er am selben Tag sich geändert hatte.

Für diese Handlungen wird die Anklage erhoben Recica, dass in der Koordination “grave murder”, nach Artikel 173, Artikel 1.3 über Artikel 31, Penal Code, und beschuldigt Bali Recica, dass er ihn auch ohne Genehmigung wegen des Messers, das der Angeklagte in diesem Fall verwendet hatte, mit Besitz beauftragt. /Betimy für Gerechtigkeit

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Personen werden als unschuldig angesehen, es sei denn, das Gericht findet sie mit Formentscheidung schuldig.