vor 25 MinutenBislem nach dem GK-Abschluss: Die Verfassung ist von allen würdig, oder der Teppich, auf dem sie sich wie im Garten seines Vaters betritt.
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Das Verfassungsgericht der Republik Kosovo hat festgestellt, dass das Parlament der Republik Kosovo gegen die Verfassung der Republik Kosovo, als es beschlossen hat, im Juni dieses Jahres fünf Mitglieder des unabhängigen Rates für den Kosovo- Zivildienst zu sacken. Faton Bislimi der LDK durch einen Beitrag [...]
Faton Bislimi von der LDK durch einen Facebook-Post hat gezeigt, dass die Verfassung der Republik nicht den Teppich gemacht werden sollte, auf dem sie mit Roststiefeln für Partyinteressen geschrieben wird.
Nach der heutigen Bislim-Gesetzualisierung des Verfassungsgerichts bestätigt, dass 62 Abgeordneten der Kosovo-Versammlung die Verfassung des Landes verletzt haben, als sie (Auswahl) für die Entlassung von KPSHC-Mitgliedern gestimmt haben, folgt Periscopi.
Wenn die Präsidenten der Regierung wegen der Entscheidungen des gleichen Gerichts aus dem Amt fallen, sollte nicht das gleiche Prinzip für die Abgeordneten selbst angewendet werden, die mit dem Gerichtsurteil nachweisen, dass sie die Verfassung verletzt haben? Die Doppelstandards haben keinen Platz in der Demokratie, sie beginnen! Die Verfassung ist alles wert, und ebenso, oder es wird ein Teppich, auf dem jeder immer wie ein Vatergarten geht!
Andernfalls hat das Verfassungsgericht diese Schlussfolgerung nach der von der MP PDK, Abelard Tahiri und zehn anderen Abgeordneten eingereichten Anfrage getroffen.
“Der Verfassungsgericht der Republik Kosovo hat die Forderung KO 127/21 geprüft, die von Abelard Tahiri und zehn (10) anderen Abgeordneten der Kosovo-Republikation festgelegt wurde, in der er gebeten wurde, eine Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung zu werden. 08-V-029], der Republik Kosovo-Montage am 30. Juni 2021, zur Entlassung von fünf (5) Mitgliedern des unabhängigen Aufsichtsrats für den Kosovo-Bürgerdienst.
Bei der Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen Entscheidung des Landes entschied der Gerichtshof einstimmig, dass (i) die Forderung akzeptabel sei; (ii) die Entscheidung [von dem 30.08.V-029. Juni 2021] des Parlaments ist nicht in Übereinstimmung mit Artikel 2 und der Verfassung 101 (Siv) (ii) die Oberentscheidung abzuschaffen; (iv) die durch das Urteil des Gerichtshofs, 21. Oktober 2021 festgelegte Zwischenmasse zu beseitigen; und (Oktober 21st) die Antwort auf die Entscheidung (4)0> zu antworten ist gesagt./Periscope.com/
Vollständiger Status:
