Bau in Brezovica: Staatsanwaltschaft sucht Haft für Bratislavi mit neun Freunden

Der Gründungsstaatsanwalt in Ferizaj hat die Haftmaßnahme für den ehemaligen Leiter von Shrpca und neun andere Personen beantragt, die im Zusammenhang mit dem Bau in Brezovica festgenommen wurden.

“Foundation Procurory in Ferizaj, der Randa Crime Department, hat die Ernennung der Haftmaßnahme vom Stiftungsgericht Ferizaj an die B.N., D.R., D.M., H.B.S.M., R.B., R.H., B.I., S.S. und J. K, die bei der Entscheidung des Staatsanwalts für 48 Stunden gesperrt sind, beantragt. Nach der Forderung der Strafverfolgung ist es zumutbar, dass der Angeklagte B.N., von 2014 bis Oktober 2018, in Shtrpce, als offizieller Person, der Leiter der Gemeinde Shtrpca, Geld und Geschenke direkt erhalten hat, um gegen seine offiziellen Pflichten der Erteilung von Baugenehmigungen im Nationalpark, in der dritten und zweiten Zone von Brezovica zu handeln, mit diesem würde der kriminelle Akt der Bestechung durch 428 Kosovo Republic Penal Code führen. KPRK. Das gleiche, nach der Strafverfolgung, hat die offizielle Pflicht, mit dem Ziel, Vermögen für sich selbst zu profitieren, missbraucht, Baugenehmigungen im Nationalpark éSharrião, in der dritten und zweiten Zone des Gebiets in Brezovica zu erteilen, mit diesem Mittel wäre die Nutzung der offiziellen Position oder Autorität nach Artikel 422 Abs.1 KPRK” <2>, sagte in der Kommunique der Institute Staatsanwaltschaft in Ferrey.

Während B.N. angeblich Geschenke mit der Absicht annehmen, Einfluss auf die Entscheidungsträger, um Baugenehmigungen im “National Park zu bieten. Sharri” im dritten Bereich des Brezovica-Bereichs Wochenende.

“Auch gegen die Angeklagten B.N. gibt es zumutbare Zweifel, dass er Geschenke akzeptiert hat, mit dem Ziel, ungerechten Einfluss auf die Entscheidung der offiziellen Personen, Baugenehmigungen in Sharri National Park in der dritten Runde von Brezovica zu erteilen, mit dem Ziel, die kriminelle Arbeit auszuführen “Die Ausübung des Einflusses” durch Artikel 431.1 KPRK. So zum gleichen (B.N.) gibt es zumutbare Zweifel, dass er bis zum 21. Dezember 2021 in seinem Haus in Shtrpce eine Waffe besaß, gegen Artikel 5 des Gesetzes über die Anzahl der Waffen von 05 L-022, so dass eine Suchgarantie in seinem Haus gefunden wurde in einer Crvenna Zastava Typpistole, zwei Karikatoren und 247 Runden von 9m Kaliber, und ein Pfeil, der von der Polizei beschlagnahmt wird, mit diesem wird die kriminelle Arbeit im Besitz oder Besitz einer autorisierten Waffe von 366 mb.

Das Ziel wird gesagt, die “defendants D.R., D.M. und H.B. als offizielle Personen haben die offizielle Pflicht verwendet, mit dem Ziel, illegal zu profitieren, reich für sich selbst, in einer Weise, die nicht rechtliche Maßnahmen ergriffen hat, um den Bau von Haus ohne Erlaubnis im Nationalpark APUSharryw mit diesem wird in einem kriminellen Akt von Büro oder Behörde nach Art. 422.1 in Verbindung mit dem 31. CPR und März's Bestechung von 422-28x-4 auf den 312.) KPR durchgeführt.

Im Falle von “Brezovica” ist auch in der S.M. als Direktor von Cadastr in der Gemeinde Shtrpca enthalten, die die offizielle Position missbraucht hat, die Verdacht hat, Geld und Geschenke erhalten zu haben, um unangemessenen Einfluss auf die Entscheidung der offiziellen Person des Urbanismus auszuüben.

“Among der Angeklagten S.M., gibt es zumutbare Zweifel, dass seit 2011-2016, als offizieller Leiter der Cadastre in der Gemeinde Shtrpca, die offizielle Pflicht mit dem Ziel, Vermögen für sich selbst zu nutzen, missbraucht hat, mit diesem die kriminelle Arbeit ʹKeq Nutzung der offiziellen Position oder Autorität nach Artikel 422 Abs.1 KPRK. Das gleiche, direkt empfangene Geld und Geschenke, um gegen seine offiziellen Pflichten in Bezug auf die Erstellung von Dokumentationen für Register von Katasterpaketen zu handeln, hätte kriminelle Arbeit begangen “taking bribes “von Art. 428 Abs.2 KPRC. Auch nach demselben (S.M) gibt es zumutbare Zweifel, dass von 2011-2016, als offizieller Direktor der Shtrpce Community, Cadastr direkt Geld und Geschenke verlangt hat, um unangemessenen Einfluss auf die Entscheidung der offiziellen Person auszuüben, der Stadtdirektor würde so die kriminelle Aufgabe des Einflusses nach Art. 431 Abs.1 KPRA ausführen. Der Angeklagte S.M. hat eine Waffe gegen Artikel 5 des Gesetzes gegen die Waffen von 05 L-022 auf diese Weise mit dem Fall eines Suchbefehls in seinem Haus, einer T-Typpistole mit einer Seriennummer von C-102173 und 18 Kugeln und einer Jagdgewehr mit einer Anzahl von B-21388 mit 21 Kugeln, die von der Polizei beschlagnahmt werden, mit deren Hilfe die kriminelle Arbeit in Besitz genommen wurde, oder unberechtigten Besitz von Waffen von 366 KPR8, in der Gemeinde.

Es zeigt weiter, dass “, einschließlich der Angeklagten von R.F., ein vernünftiger Zweifel besteht, dass seit 2012-2018, als der Beamte ʹder Chef des Inspektorats in der Gemeinde Shtrpca direkt Geld erhalten hat, um seine offiziellen Aufgaben nicht zu erfüllen, es die kriminelle Arbeit “Aufweisung” aus Artikel 428 Abs.1 KPRA durchgeführt hat. Gleiches hat seine offizielle Pflicht mit dem Ziel missbraucht, Vermögen für sich selbst zu profitieren, mit dem würde die kriminelle Handlung begangen haben “Die Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” nach Artikel 422 Abs.1 KPRK. Und nach R.H. gibt es einen vernünftigen Zweifel, dass es von 2011 bis Ende 2018 indirekt der offiziellen Person gegeben hat, gegen seine offiziellen Pflichten zu handeln, damit er die kriminelle Arbeit “Bribery 6.8x6> nach Artikel 429 Abs.3 KPRK und die kriminelle Arbeit “Das gleiche, zum Teil, hat Steuersteuern vermieden, indem falsche Daten an die Steuerverwaltung angezeigt werden, mit deren Hilfe “mangia aus der Steuer” aus Artikel 307 par.3 im Zusammenhang mit KPRC's par. Für die Angeklagten B.I. gibt es zumutbare Zweifel, dass er zwischen 2011 und Ende 2018 der offiziellen Person gegenüber seinen offiziellen Pflichten direkt gegeben hat, damit er die kriminelle Arbeit “die briberische Wand” nach Art. 429 Abs.3 KPR, “impact Interpretation von Art. 431.2 KPR und kriminelle Arbeit “Vermeidung von Steuern” aus Art. 307 Abs.3 bezogen auf par.1 KPRK. Während es zumutbare Zweifel gibt, dass es für die Angeklagten S.S. und J.K auf der Anfrage, dass sie 2016 in Shtrpce geholfen haben, der offiziellen Person die Erkennung von kriminellen Handlungen gegen die offizielle Korruption und das Amt zu vermeiden, damit sie kriminelle Arbeit durchführen würden “Das Amt der Assistentenchefs nach der Kommission für kriminelle Handlungen” nach Artikel 138 Abs.1 betreffend par.2. 2.7 KPRK”