Aktakuse gegen fünf von Mytaher Haskuka's enge Mitarbeiter für Korruption

Prizrens Verfassungsgerichtsstaatsanwalt hat gegen einige Prizren Gemeindebeamte, die angeblich Missbrauchsbüro, beschädigte historische Denkmäler und einige Investoren halfen, Gebäude im Gegensatz zu Baugenehmigungen zu bauen.

In der Bekanntmachung der Prosecution wird bekannt gegeben, dass am 22. Februar 2019 der Direktor der Inspektion, I.T., Urbanism Director F.M., professioneller Mitarbeiter der Urbanism Directorate R.M., der Bauinspektor neben der Direktion für Isnpecination E.B., und der Kabinettchef von Prizren Mayor K.K. ihre offiziellen Aufgaben übertroffen haben.

“... übersteigen ihre offiziellen Aufgaben in einer Weise, die im Gegensatz zu “Gesetz für die Umweltinspektion, Wasser, Natur und Raumplanung”, “Gesetz für das historische Zentrum von Prizren”, sowie gegen das “Gesetz für die lokale Selbstverwaltung”, kennen die Kommission, um das Gebäude des Objekts von Investoren zu beurteilen.K., und V.K., kommen vor Ort heraus, inspizieren die Konstruktion des “LLygiangianth) lokalen Selbstverantwortlichen, mit dem Wissen der Version des Dokuments der EC's. Die Version von Aça unterliegt der Nutzung der Benutzer-Deposiden-Version, der Benutzer-Definiculs-Version, die Benutzer-Definiculstraktoren sind subjektivduls, die Dy-Detraktoren, die Dhestractorstraktoren sind subjektive, die D.

Und A.K. und V.B. Bestätigt, aus dem Kosovo geworfen worden zu sein, beschädigte oder zerstörte Denkmäler und geschützte Objekte

“A.K. und V.B., aufgrund des Verdachts auf begangene kriminelle Handlungen “Dation, Zerstörung und unbefugte Extraktion von Denkmälern oder geschützten Objekten außerhalb der Republik Kosovo” aus Artikel 354 Absatz 1 im Zusammenhang mit Artikel 31 und “Die rechtswidrige Immobilienverwendung aus Artikel 332 Absatz 2 2.1 im Zusammenhang mit Absatz 1 und Artikel 31 der Republik Kosovo Penal Code <x0 OpenStack sagt in der Erklärung.

Mit diesen Aktionen haben die hochrangigen Angeklagten in der Koordination kriminelle Arbeit begangen “Die Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” nach KPRK.

Das ist, wenn es bekannt wird, dass die A.K. und die V.K. am 8. Mai das Denkmal beschädigt haben, oder geschützte kulturelle, historische und religiöse Artefakte, während der Öffnung des Kellers der Gebäude, die sie errichteten.

“In der Zwischenzeit, Angeklagte A.K. und V.K., mit dem Datum 08.05.2018, auf dem “Puckers “in Prizren, handelnd als Eigentümer von Geschäftsbaustätten, schädigen das Denkmal oder geschütztes kulturelles, historisches und religiöses Objekt, so dass sie, solange das gleiche die Konstruktion des Geschäftsobjekts mit der B+P+1 Eage, nicht den Bedingungen der Baugenehmigungen entsprechen, und in diesem Fall, während der Eröffnung der Baustruktur des Kellers Bauschäden am Kontext der historischen Struktur, die ein einzigartiges Denkmal mit einer Reihe von kulturellen Erbes ist, mit einer Anzahl von 36322 Grad im Buch.

Mit diesen Aktionen haben die Angeklagten gemeinsam geführt, engagierte kriminelle Arbeit “Denial, Zerstörung und unbefugte Extraktion von Denkmälern oder geschützten Objekten außerhalb der Republik Kosovo” unter der KPRK.

A.K. und V.K. Ab dem 8. Mai haben sie Immobilien, die im Namen des sozialen Reichtums “gespeichert sind, benutzt.

Auch die Angeklagten A.K. und V.K., seit 08.05.2018 des laufenden rechtswidrigen Besitzes der anderen Person, das im Namen des sozialen Reichtums identifiziert wird, “Das Melami”, das als Baugrundstück gilt -- in dem Fall hat Prizrens Gemeinde mit dem Wert von 9m2 verursacht. Mit diesen Aktionen haben die Angeklagten kriminelle Arbeit begangen “Illegale Immobilienverweigerung” gemäß KPRK”, hat die Anklage angekündigt.

Der Staatsanwalt hat verlangt, dass Sie im Falle der Einrichtung der Anklage einen zusätzlichen Satz für die Beendigung der Ausübung des Büros in der öffentlichen Verwaltung oder im öffentlichen Dienst aussprechen werden.

“Der Staatsanwalt des Falles im Falle der Einrichtung der Anklage hat dem Gerichtshof vorgeschlagen, dass nach der Wahrung der gerichtlichen Prüfung die Verwaltung ihrer Beweise und Beurteilung, die hochrangigen Angeklagten für strafrechtliche Handlungen, die nach dem Gesetz angeklagt und verurteilt werden, die Prävention von Ausübungsfunktionen in der öffentlichen Verwaltung oder dem” und der “Beauftragung, den Akt der Vorurteile zu veröffentlichen”<5>, lässt der Staatsanwalt wissen.