Staatsanwaltschaft, Justiz Boykott Selbstvermessung in Kosovo

Der Justizministerium-Berater Genc Nimoni sagte, dass Vertreter des Staatsanwaltschaftssystems und der Justiz an der Ausarbeitung des Konzepts des Selbstdokuments teilgenommen haben, aber die beiden Systeme sind bereits mit diesem Prozess unvereinbar, obwohl sie früher mit rechtlichen Änderungen vereinbart hatten.

Nimoni sagt, diese Reforminitiative im Justizsystem wird trotz dieser Einwände nicht aufhören, wie er von KosovoPress gesagt hat, mit Vetonahme wird die Rechenschaftspflicht und das Vertrauen der Bürger in die Justiz des Kosovo erhöhen.

“Wurde vor kurzem von ihren Vertretern gehört und zurückgenommen oder besser gesagt, dass die KDR bei einem Ratstreffen beschlossen hat, nicht an alle Vertreter der Selbstverarbeitergruppe zu senden, während der Staatsanwaltschaft nach dem Absenden der Namen ihrer Vertreter eine Erklärung abgegeben hat, die sie nicht annimmt. ... ... Sie stimmten nicht mit dem Selbst - Opfer, obwohl sie in früheren Stadien eingestellt wurden, sogar behauptet, mit der Möglichkeit von Rechtsänderungen zu vereinbaren. Wir haben auch ihre Empfehlungen zu Konzeptdokument, auf Option 3... "Wir werden sie weiter einladen, aber die Reform wird nicht aufhören, weil es eine sehr grundlegende Reform ist, weil wir der Ansicht sind, dass wir die Rechenschaftspflicht im Justizsystem erhöhen und die Ergebnisse erhöhen werden, und ich werde das Vertrauen der Bürger in das Justizsystem zurückgeben, wir haben dies begonnen und wir werden weiter”, er betonte.

Während das Mitglied der Kommission für Gesetzgebung aus der PDK-Rang Hajdar Beqa den Prozess der Vetonahme sieht, ohne dass der Kosovo-Justizrat und der Staatsanwaltschaft beteiligt sind.

Obwohl er erkannte, dass diese Reform des Justizsystems notwendig ist, sagt der PDK, dass der Vetting-Prozess politische Konsens erfordert.

Ich denke, es ist irrational, zu denken, dass es ein Veto ohne die Beteiligung des Justizsystems, des Justizrats und des Staatsanwaltschaftenrats geben wird. Ich denke, sie sollten die Hauptlast tragen und es sollte ein politischer Konsens für die Selbsterhaltung geben. Ich denke, dass Selbstverteidigung mehr als notwendig ist, aber nicht ein Veto eines politischen Büros, sondern ein Veto, das genau tief Reform des Justizsystems Kosovos fällt, und der normale, der keine Logik in der Welt hat, ein Veto ohne KDR-Beteiligung zu denken und die KKP“sagte er.

Der Exekutivdirektor des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD), Ehat Miftaraj, sagte, dass in jeder Initiative, in der es diskutiert wird, die Verbesserung der Rechenschaftspflicht und Transparenz im Justizsystem, das Staatsanwaltschafts- und Justizsystem vorhanden sein sollte.

Demnach sollte der Kosovo-Staatsanwaltschaft, aber auch die Justiz nicht die Wutpolitik folgen, sondern an den Sitzungen der Selbstarbeitsgruppe teilnehmen und ihre Meinung über jeden Prozess geben.

Ich glaube, dass sowohl die KPC als auch die KKP keine Hasspolitik verfolgen müssen, sondern sich aktiv daran beteiligen müssten, ihre Meinungen zu äußern, ihre Erklärungen über jede Initiative zu äußern, einschließlich des Selbstverteidigungsprozesses... ] Die KPC und KDR hatten mindestens 10 Jahre zur Verfügung, um ihre internen Mechanismen zu nutzen, haben in den letzten 10 Jahren die Integrität, Effizienz, Rechenschaftspflicht des Systems selbst zu verbessern. Nach der Verfassung ist die KCK ein Staat innerhalb, sind selbstregulierte Institutionen und hängt davon ab, wie viel sie unabhängig und transparent sein wollen und wie viel sie ihre Verpflichtungen erfüllen wollen, und wir haben gesehen, dass diese Räte in den letzten 10 Jahren versagt haben und sind heute”, betonte er.

Im Hinblick auf die Nichtbeteiligung des Kosovo-Staatsanwaltschafts und der Justiz, hat Kosova Prees versucht, Antworten von beiden Räten zu erhalten, aber nur die Staatsanwaltschaft hat zurückgegeben.

Als Reaktion auf den Kosovo-Staatsanwaltschaft werden sie mit jedem Verfahren transparent sein und das Staatsanwaltschaftssystem beeinflussen, einschließlich der Justizreform zur Vetonahme.

Der Kosovo-Staatsanwaltschaftsrat ist sehr transparent in Bezug auf die Prozesse, die derzeit sind und in denen das Staatsanwaltschaftssystem im Allgemeinen betroffen ist. In Bezug auf unsere Positionen haben wir durch Medienberichte und Kommuniqués ständig die öffentliche Meinung angekündigt. Für jede unserer Positionen, die sich auf den Immobilienprozess beziehen, werden wir transparent sein und wir werden die Medien nennen und durch sie die Bürger von”, sagte der KKP-Anschreiben.

Anfang dieses Monats wurde die erste Sitzung der Task Force zur Ausarbeitung und Fertigstellung von Rechtsvorschriften für den Immobilienprozess im Justizsystem abgehalten.

Während die Regierung des Kosovo Anfang Oktober das Konzeptdokument für den Vetoprozess angenommen hat und die Vorbereitungen für diesen Prozess, der fünf Jahre dauern wird, werden voraussichtlich in den ersten drei Monaten 2022 beginnen. Basierend auf diesem Dokumentationskonzept ist es vorkostenpflichtig, die Selbstsparung in Kosovo mit der Möglichkeit von Verfassungsänderungen zu entwickeln.

Der Überprüfungsprozess wurde im Fortschrittsbericht 2021 zum Kosovo kritisiert, in dem die Regierung eine Reihe von Möglichkeiten für einen Prozess zur Erledigung der Justiz und der Strafverfolgung geprüft hat, bis die mögliche Präsentation einer einmaligen Neubewertung aller Staatsanwaltschaften und Richter eine Quelle von ernstem Interesse darstellt.