Krasniqi, Selimi Verteidiger appellieren Entscheidungen über Anträge auf Mängel in der Anklage

Verteidiger von Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi haben die Entscheidung des Vorabentscheidungsersuchens in Bezug auf ihre Bewegungen eingelegt, wo sie Mängel in der Anklage geltend gemacht haben. In der Erklärung der Verteidigung von Krasniqi gab der Richter des Vorverfahrens angeblich die Verteidigungsbewilligung für die Beschwerde in neun Fällen, die sich mit dem Scheitern der Anklage befassen, [...]
In Krasniqis Aussage gab der Richter des Vorverfahrens angeblich die Verteidigungserlaubnis für die Beschwerde auf neun Fälle, die sich mit dem Scheitern der Anklage befassen, die materiellen Fakten mit genug spezifischem, um Krasniqi die erforderliche Ankündigung im Falle gegen ihn zu geben.
“Acuza erklärt nicht genau, was Mr. Krasniqi. Seine angebliche persönliche Beteiligung an Verbrechen, seinen angeblichen Beitrag zu einem gemeinsamen kriminellen Unternehmen (“NPK”) und seine angebliche Verantwortung im Einklang mit anderen Verantwortungsarten bleiben alle bewusst unklar”, sagte das Parlament.
Nach der Verteidigung ist diese Ungenauigkeit Krasniqi, weil sie die Vorbereitung behindert und es dem Fachstaatsanwalt ermöglicht, seinen Fall vor Gericht zu handhaben, ohne Krasniqi zu verkünden, berichtet “Justice Vought”.
Die Verteidigung hat behauptet, dass die Entscheidung des vorläufigen Richters falsch war, wenn festgestellt wurde, dass die Anklage nicht fehlerhaft war.
“Der Schutz erfordert, dass das Berufungsgericht diese Ungerechtigkeit korrigiert, diese Fehler korrigiert, die abgelehnte Entscheidung umgekehrt und das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft (“ZPS”) um die Anklage zu ändern”, sagte Krasniqis Verteidigung.
In der Verteidigungsbeschwerde von Rexhep Selimi gab der vorläufige Richter ihm die Erlaubnis, das Urteil über folgende Fragen zu beklagen.
“Wenn Ansprüche auf einen Beitrag zur Nicht-Kriminalität in der bestätigten Anklageverletzung zu dem gemeinsamen kriminellen Unternehmen beitragen, machen sie beschädigt oder es ist eine Angelegenheit des Rechts, das vor Gericht zu gründen ist; wenn die SPS nicht verpflichtet ist, zu bestimmen, welche Verbrechen letztlich in das gemeinsame kriminelle Ziel fallen und die nicht, wenn sie die Verantwortung des gemeinsamen kriminellen Unternehmens III als Alternative zu dem gemeinsamen kriminellen Unternehmen I” geltend machen, wird in Selimis Verteidigungsrahmen gesagt.
Auf der anderen Seite wird gesagt, dass er die Erlaubnis erteilt wurde, sich selbst auf die Frage zu berufen, ob die SPS berechtigt ist, zu behaupten, dass jede Person, die in der Anklage erwähnt wird, entweder Mitglied des gemeinsamen kriminellen Unternehmens oder ein Mittel davon sein könnte, wenn sie das auf der anderen Seite erklärt.
“Wenn die Art und Weise der Verantwortung, dass eine untergeordnete angeblich begangene Verbrechen eine materielle Tatsache ist, die in einem Fall, der auf überlegener Verantwortung beruht, erklärt werden sollte; wenn die Darstellung der Regel 86503) verwendet werden kann, in diesem konkreten Fall, um dem Angeklagten zusätzliche grundlegende Informationen bereitzustellen, wenn die tatsächlichen Ansprüche in dem bestätigten Akt gegeben werden”, wird gesagt, dass es der letzte Fall ist.
Ansonsten, am 9. November, in ihren ersten Auftritten, wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi für unschuldige Anklagen auf sie erklärt.
Wessel wurde in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.
Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.
Nach der angeblichen Anklage, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über alle Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewaltübung und illegale Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.
“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.
Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.
“INAmong die anderen Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens waren Azem SYLA, Lahi BRAHIMY, Fatmir LIJAY, Sylejman SELING, Rrustem MUSTAFA, Shukri BUJA, Latif GASI und Sabit G ECI, sowie einige andere politische und militärische Führer der KLA und der KPK, einschließlich anderer Mitglieder des Generalstabs; Minister und stellvertretende Minister der QPK; Kommandeuren der KLA und QPK, Kommandektoren des Gebiets und anderer Mitglieder des Befehlshaupts; Kommandeuren der Brigaden und der anderen Kommanden; die Kommanden, die Polizisten und der QKLA < All diese Personen, mit ihren Handlungen und Untätigkeiten, haben zur Erreichung des gemeinsamen Zwecks beigetragen. Alternativ waren einige oder alle diese Personen nicht Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, sondern wurden von Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens verwendet, um Verbrechen zur Verwirklichung des gemeinsamen Ziels zu begehen (mit Mitgliedern der NKP, gemeinsam Mitglieder und NKP-Instrumenten)”, sagt der Vorwurf. /Betimy für Gerechtigkeit












