Die Frau des VV-Vertreters hat sich gegen die Bestellung auf UP: Der Verletzer spricht mit Periscope über den Fall

Bleron Faik in einem Gespräch über Periscope hat im Detail gezeigt, wie die Regulierung der UP verletzt wurde und alle Regeln, die ihm in diesem Wettbewerb gemacht wurden.

Faik hat gesagt, dass die Dollaku-Skreta die ersten Kriterien mit der UP-Regel nicht erfüllt hat, weil sie Studien im Ausland durchgeführt hat, während prioritäre Kandidaten nach der Verordnung Studien im Kosovo durchgeführt haben.

“Ich habe auf die 44. Position des Wettbewerbs angewendet und von allen drei Mitgliedern der Bewertungskommission habe ich auf Basis des Orders (Nr. 191, dt. 16.02.2021) für selektive Verfahren bezüglich der Ernennung, Ernennung und des Vorschusses des akademischen Personals an der Universität Pristina “Hasan Pristina” auf der Grundlage des Anhangs IV, Punkte b Connota 17 ausgewählt, die buchstäblich sagt “candidates, die Masterstudien in der UPP abgeschlossen haben (für bestimmte Bereiche gesetzlich integrierter Studien 5,6 Jahre) und die UP-Regelkriterien erfüllen, haben Vorrang über die Kandidaten, die in Kosovo-Studien, die die die die die die die in den anderen Instituten abgeschlossen sind > Blerta Dollaku éreta hat in der Bewertung von Mitgliedern der Kommission für wissenschaftliche Tätigkeit mehr Punkte gesammelt, als ich habe, aber es hat Studien an der Tirana Medical University abgeschlossen, für die es bei der regulären Wahl des Assistenten nicht Priorität hat.”, sagte er von Periscope.

Nach diesem Schritt sagt Faik, dass die Dollaku-Skreta “Beschwerden an den Anerkennungskommissionsbericht eingereicht hat und vom Medizinischen Fakultätsrat Unterstützung erhalten hat, aber im Gegensatz zu Regel Nr. 191, Anhang IV, Punkt 17”, wo nach ihm der Medizinische Fakultätsrat die Verordnung verletzt hat.

So steht der Vorschlag des Rates der Medizinischen Fakultät in vollem Widerspruch gegen die hohe Regel, die vom Senat der UPP selbst genehmigt wird, sondern basiert auf der Interpretation des UPI-Generalsekretärs für den Entering 17 und findet sogar den Rahmen “is für die gleiche Art von Kandidaten, die im Wettbewerb” gelten. In diesem Sinne ist die Auslegung des subrechtlichen Akts (Funota 17) durch den Verwaltungsorgan falsch, weil die Auslegung der subrechtlichen und rechtlichen Handlungen in der Republik Kosovo nicht authentisch durch den Körper, der den Akt erstellt oder produziert hat, sondern die Interpretation durch den Inhalt des Textes erfolgt, nämlich. Textuale Interpretation, weil jede andere Form der Standardinterpretation die Möglichkeit der willkürlichen und falschen Interpretation der Gesetze und Handlungen des Untergesetzes schafft.” hat Blair Faik gesagt.

Darüber hinaus weist Faik darauf hin, dass er aus dem Rat des Rektors gegen 4 Stimmen pro und 2 Stimmen erhielt, während die Frau des VV, nicht eine Stimme. Nach fünf Tagen hat sich das Ergebnis des Glaubens jedoch geändert.

“Nanderha, auf der Sitzung am 2710.2021-Datum, vom Rat des Rektors, habe ich vier pro Stimmen für die regelmäßige Assistentenauswahl zur Unterstützung des No.191 Regiments erhalten, während zwei Stimmen die Meinung des Senats seien. Für Ihre Informationen gab es sechs förderfähige Mitglieder im Rat. So wurde keine Abstimmung für counterCandidate Dr. Blerta Dollaku Shkretta. Bis zum Datum 01.11.2021 (fünf Tage nach der Abstimmung) habe ich Ihnen eine offizielle Informations-E-Mail an die UP und Senatoren zu den Unregelmäßigkeiten geschickt, die zu diesem Zeitpunkt im Wettbewerb stattgefunden haben, behauptet einer der Ratsmitglieder plötzlich, seine Meinung geändert zu haben und erklärte, dass er auch die Meinung des Senats zu diesem Punkt genommen werden sollte.”, fügt er hinzu.

Er sagt, es sei für Ungerechtigkeit, auch bei der UP Senatssitzung und vom Rektor, er wurde von 4 auf 2 auf 3 auf 3 Stimmen geändert, aber nicht zu erwähnen, welche Kandidaten die Stimmen waren und die Frau des VV- Stellvertreters durch den Orden gegen gestimmt wurde.

“Mit dem Datum 02.11.2021 auf der Sitzung des Senats der UP zur Überprüfung und Entscheidung, regelmäßiges akademisches Personal im Rahmen des No.804-Wettbewerbs zu wählen, d. 14,05.2021 während der Präsentation an die Senatoren der Vlerative Kommissionsentscheidungen, den Rat der Medizinischen Fakultät und den Rat der Rektor für Punkt 44, zeigt nicht heraus, welchem der Rat der Advisors Abstimmung berücksichtigt werden sollte, obwohl der Rektor zeigt, dass es zunächst zu 4 Stimmen gewählt wurde und dann jemand die Meinung geändert hat, und nun gibt es 3, aber keine Erwähnung davon, welche Stimmen der Kandidaten und Mitglieder haben. Der Reaktor schlägt vor, die Kandidatin Dr. Blerta Dollaku réveta für die Wahl des Kandidaten für einen regulären Assistentenruf zum ersten Mal zu vernachlässigen, Punkt b Enterota 17 unter Angabe der Wahl des Kandidaten für einen regulären Assistentenruf zu wählen und so die notwendigen Stimmen der Senatoren zu erhalten, die je in der vollständigen Opposition zum Hohen Orden vorhanden sind, die vom Senat selbst genehmigt wurde. UP.”, er betonte.

Anders, der Senat von UP bei der Sitzung, die er am 2. November 2021 hielt, hat VV stellvertretende Frau ernannt.

“U kündigt an, dass der Senat der Universität Pristina bei der Sitzung am 2. November 2021, basierend auf den geltenden Rechtsvorschriften und Verordnungen, die Entscheidung getroffen hat, dass in der 44. Position des Wettbewerbs die Ernennung und den Fortschritt des akademischen Personals an den UP-Fakultäten, Kandidat Blerta Dollaku-Skreta”, die Antwort des Senats sein soll.

Senatoren haben für Blerta Dollaku-Skreta gestimmt und haben ihre Priorität gegeben, obwohl er seine Studien im UPI nicht durchgeführt hat, wie Sie die Regulierung sehen.

Mit dieser Entscheidung hat sich der Senat der Universität Pristina gegen die Regelung selektiver Verfahren bezüglich der Ernennung, der Neubesetzung und der Weiterentwicklung des akademischen Personals in den UPP-Fakultäten, für die er bereits gestimmt hat.

“Kandidaten, die Masterstudien in der Uptight (für bestimmte Bereiche der 5,6-jährigen integrierten Studien) abgeschlossen haben und die die Statutskriterien der UP erfüllen, haben Vorrang für Kandidaten, die ihre Studien in anderen Kosovo-Hochschuleinrichtungen und angrenzenden Kosovo-Ländern abgeschlossen haben, trotz der Ergebnisse in den jeweiligen Kategorien”, sagt die Verordnung./Periscopi/