DnV: Viele Vorauswahlkoalitionen, aber Null Transparenz für Koalitionsvereinbarungen

DnV schätzt, dass die fünftägige offizielle Kampagne, die von der CEC für die zweite Wahlrunde definiert wurde, tatsächlich nur den Abschluss von Aktivitäten politischer Subjekte war, die die Kampagne seit der Bekanntgabe der Ergebnisse für Bürgermeister nicht unterbrochen hatten.

Unmittelbar nach der ersten Wahlrunde wurde die Kampagne von Kandidaten der politischen Subjekte von digital auf traditionelle Aktivitäten verschoben, darunter Versammlungen mit großer Bürgerbeteiligung oder Design in öffentlichen Plätzen. Obwohl Social-Networking-Beiträge nicht fehlen, waren die Hauptformen der Kampagne öffentliche Versammlungen und die Teilnahme an Fernsehsendungen.

Kandidatenaktivitäten in Gemeinden, ob in geschlossenen oder offenen Räumen, haben sich weitgehend zu flagranten Verstößen gegen alle Antimaßnahmen entwickelt - CO VID. In fast allen organisierten Aktivitäten wird das Fehlen von Masken und fehlender Entfernung in fast allen organisierten Aktivitäten gezählt, um mehr als erlaubte Teilnehmerversammlungen zu organisieren. Der Mangel an systematischen und routinemäßigen Kontrollen durch die Kosovo-Polizei und AUV sowie unzureichende Geldstrafen von diesen Institutionen, vor allem zu einem minimalen Wert ʹ, haben dazu geführt, dass solche Treffen in allen Gemeinden frei gehalten werden, vor allem in den letzten Tagen, wo die Anzahl der Teilnehmer an Aktivitäten von Hunderten bis Tausende von Soos reichte. Auch in Fällen, in denen die CEC selbst eine Versammlungsorganisation im Gegensatz zu Machtmaßnahmen berichtete, wurden keine relevanten rechtlichen Maßnahmen ergriffen, ohne die Tatsache zu ignorieren, dass die meisten dieser Versammlungen öffentlich waren oder dasselbe von politischen Subjekten und ihren Kandidaten gefördert wurde. Auch eine große Anzahl von Aktivitäten haben sich in den Bereichen verschiedener Schulen in Gemeinden entwickelt, auch in bestimmten Fällen innerhalb von Gebäuden, was eine Verletzung der August-Entscheidung in dieser Angelegenheit darstellt.

Das Phänomen der Koalitionen zwischen politischen Subjekten oder ihren Kandidaten in verschiedenen Kommunen wurde recht ausgedrückt, obwohl sie in bestimmten Fällen nicht formalisiert sind. In einigen Gemeinden haben aber politische Subjekte und Kandidaten erklärt, dass sie Koalitionen nicht mit anderen Subjekten verbinden werden. Und in Fällen, in denen es Koalitionen gab, leider auch in diesem Wahlprozess, wurden Koalitionsvereinbarungen nicht öffentlich gemacht. So blieben die Bürger nicht bewusst, die vereinbarten Programmpunkte oder die Weitergabe der Regierungsverantwortung, die einen Mangel an Transparenz in Bezug auf die Bürger darstellt.

Die politischen Programme der Kandidaten waren in der ersten Wahlrunde weitgehend identisch mit denen der Wähler. In bestimmten Fällen haben die Kandidaten Sensibilität für die Probleme gezeigt, die die Bürger während der Meetings, einschließlich ihrer Programme, angesprochen haben. Es ist bemerkenswert, dass im Hinblick auf die Veröffentlichung politischer Programme erhebliche Fortschritte festgestellt wurden, da in fast allen Gemeinden, die für den Start Kampagnen gemacht wurden, Programme sowohl in Form von Broschüren, bekannt in öffentlichen Räumen, als auch in bestimmten Stadtteilen, sowohl in elektronischen Formaten öffentlich gemacht wurden.

Obwohl Programme öffentlich gemacht wurden, ist es nicht offengelegt worden, wer für die Durchführung des Programms in bestimmten Sektoren verantwortlich ist. In dieser Richtung hat keiner der Kandidaten im Runoff-Rennen die Zusammensetzung der lokalen Regierungsschränke öffentlich gemacht.

Die Notwendigkeit des Missbrauchs der öffentlichen Ressourcen während der Kampagne war offensichtlich mehr im Run-off-Rennen vorhanden. Dies wurde durch die Beteiligung von Regierungsschrankmitgliedern an öffentlichen Versammlungen oder zu Fuß in Quadraten, vor allem während der Arbeitszeit, manifestiert. Gleichzeitig hat die Einbeziehung des zentralen Führungskräftes in das lokale Rennen durch die Unterstützung der Kandidaten dieses politischen Subjekts, die Verknüpfung der Umsetzung bestimmter Projekte mit der Bereitstellung von finanzieller Unterstützung durch die Regierung, das Prinzip des gleichen Wahlrennens beeinflusst. Ebenso sind auch ein Teil der MPs - von fast allen Parteien - aktiv an Kampagnenaktivitäten beteiligt.

Im Gegensatz zu der ersten Wahlrunde, in der die Kampagne in der Regel ruhig und ausgeglichen war, waren die Fälle von Frustration in der Sprache und der Härte unter den Kandidaten sehr ausdrucksvoll, vor allem während der Fernsehdebatten, aber nicht unter Ausschluss von Gesprächen und Kommunikationen über soziale Netzwerke.

Programme und Fernsehdebatten unter den Kandidaten sind ein wachsender Wert dieser Zeit. Das Format der Debatten mit nur zwei Kandidaten hat mehr stillschweigende und konservative Diskussionen über die Programmierungs Gebote des Kandidaten ermöglicht, im Gegensatz zu den ersten runden Debatten, wenn es nicht durch die große Anzahl der teilnehmenden Kandidaten und den engen Raum gebildet wird. Obwohl in dieser Richtung Verbesserungen festgestellt wurden, bleibt noch Raum für weitere Fortschritte, da nur einzelne Emissionen mit den jeweiligen Kandidaten für einen Teil der Gemeinden entwickelt wurden.

Am Ende fordert die DnV alle Bürger auf, fair zu stimmen, damit sie von morgen herauskommen und am meisten abstimmen können, ihre Führer auf lokaler Ebene wählen, aber auch zur Förderung der Demokratie beitragen. Am Wahltag hat DnV 90 Beobachter begangen, die auf einer bewährten statistischen Probe verbreitet in Gemeinden verteilt werden.