Bekannter Professor: Warum erwähnt Albin Kurti die Aufnahme des Staates mehr?

Professor für internationale Beziehungen Avdi Smajlaj hat über die aktuellen Diskours der herrschenden Partei, Vetevendosje, kommentiert. Es wurde vor allem mit der sogenannten “Staatserfassung” befasst, die die Beschäftigung von Verwandten und Familienangehörigen in öffentlichen Unternehmen und deren Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung signalisiert. Aber Vetevendosje erwähnt nicht mehr eine Sache [...]
Es wurde vor allem mit der sogenannten “Staatserfassung” befasst, die die Beschäftigung von Verwandten und Familienangehörigen in öffentlichen Unternehmen und deren Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung signalisiert.
Aber Vetevendosje erwähnt nicht mehr eine solche Sache, Periscope folgt.
Smajlaj fragt wie folgt: “bekomme, was oder hat die Beschlagnahme normalisiert? ”
Die Partei von Albin Kurti wurde kritisiert, dass sie versucht, verschiedene öffentliche Unternehmen zu beeinflussen, aber auch andere unabhängige Machtmechanismen, bis sie zu einer Zeit Familien- und Parteiarbeit geleistet hat.
Vollständiger Status:
Was passiert mit der CAPAT des Staates, der Institutionen und der öffentlichen Unternehmen?
Warum ist es nicht mehr Teil der Diskurs, noch war es in der Rhetorik dieser Kampagne, wie es einst war?
War CAPUA oder wurde KAPA normal?











