Abdullah: PDK) Der größte Gewinner

Er sagte gestern, die Mehrheit der Bürger drückte Misstrauen für ein Modell der Regierung in der Behauptung, dass es vom Zentrum zu den Gemeinden sogar unten.

Abdullah sagt, Sieger bei dieser Wahl ist PDK.

Kompletter Download:

Einige Merkmale der gestrigen Wahl

Die meisten Bürger des Kosovo haben gestern ein Misstrauen gegenüber einem Governance-Modell in der Behauptung geäußert, dass sie vom Zentrum aus sogar in die Gemeinden ziehen sollten. Durch ihre Abstimmung, die häufig trotz Parteiausrichtungen, errichteten sie Barriere für den populistischen Geist, sich nicht weiter zur Basis zu erweitern. Das populistische Konzept, vor 20 Jahren, hat dieses Land zerstört, ist in der überzeugendsten Weise.

Der größte Gewinner war auch diesmal die Demokratie im Kosovo, die mit großer Anstrengung, Verschwörung und harter harter Arbeit gebaut wurde. Feste Beweise dafür sind die Organisation von Wahlen zur gleichen Zeit wie höhere demokratische Standards. Stolz, dass für diese Kapitalleistung unseres Landes, insbesondere in unserem letzten Deenyne, das PDK noch verdienstvoller ist, natürlich auch bei Themen und vielen anderen Institutionen.

Die PDK ist der größte Sieger des Landes bei diesen Wahlen mit neun Gemeinden, von denen einige die größte und wichtigste in vielen Aspekten des Kosovo sind. Nicht nur für das PDK ist eine wichtige und sehr ermutigende Initiative, um den für den Wandel begonnenen Prozess fortzusetzen.

Bei dieser Kommunalwahl war die PDK die klügste und pragmatischste Entscheidung, die Dezentralisierung der Kommunalwahlen, die die PDK-Zweige zu Gemeinden reduziert und die Wahl der besten Kandidaten für das Rennen bestimmt hat. Dies war die wichtigste Entscheidung des Zentrums - das heißt der neuen PDK-Führung, insbesondere des Vorsitzenden Memli Krasniqi.

Die PDK-Kandidatauswahl ist sehr konstruktiv geworden. Das PDK, nicht als Zentrum oder als Zweig, ist nie unter Druck von Anschuldigungen, Erpressungen und VV-Degradation und anderen an seiner Adresse und seinen Kandidaten gekommen, verschiedene Entscheidungen zu treffen. Sie hat dies unter der aktuellen und realen Bewertung der Leistung jedes Kandidaten und der Achtung dieser Kandidaten durch die Bürger der jeweiligen Gemeinden getan. Wäre das Ergebnis anders, wäre es nicht das Ergebnis PDK.

Drenas war der empfindlichste und widersprüchlichste Teil dieser Wahl. Das Problem dort nahm jedoch auch komplizierte Dimensionen an, da Drenas nicht nur eine Gemeinde ist, sondern auch ein strategischer Teil der Identität des PDK, der von ererbten Unterschieden betroffen war. Die Entscheidung ist jedoch sehr mutig von Herrn Vorsitzender der PDK. Krasniqi, um dieses Problem zu lösen, wie sie es wählte, machte Herr Krasniqi einen großen Schritt vorwärts, nicht nur der Vorsitzende, sondern auch der Führer dieser Partei zu sein.

1. Totaj mit Sieg in Prizren bezeugt, dass seine politische Option als PDK in der Opposition gebaut ist jetzt besser, pragmatischer und überzeugender als das herrschende Denken, das in der Praxis jetzt in den Jahren des VV angeboten wird. Totaj i Das PDK in Prizren entlarvte die Praxis mit guten Worten, die mit schlechter Arbeit umgesetzt wurden.

Das Schlimmste wäre, die Selbsterfüllung des Sieges im PDK, um die unvermeidliche Notwendigkeit weiterer Veränderungen zu zersetzen. Das Schlimmste wäre nun auch, dass die PDK denken, glauben würde, dass sie Verluste erlitten hat und sich in Opposition stellte, nicht wegen ihrer Fehler gestern, sondern wegen der aktuellen VV und anderen Parteien dagegen. Das Finden von Balance und Wahrheit in diesem Segment ist der pragmatischste Schub, um die Veränderungen fortzusetzen.

Im allgemeinen Ergebnis der Wahlen haben nicht nur indirekt andere Dinge, die nichts mit der Art der Arbeitsplätze in den Gemeinden zu tun haben, sondern sind Politik, Zugang und Praktiken der gegenwärtigen Regierungsführung auf der zentralen Ebene des Landes. Einige von ihnen sind jedoch schlechtes Management von Pandemien, steigende Preise für Grundnahrungsmittel, viele Millionen Euro, um die serbische Macht im Norden zu bezahlen, um Arroganz und politische Entscheidung in Bezug auf die Opposition zu umgehen, und jedoch nicht auf dem Gipfel für Demokratie und den US-Streit über Gas auf dem Balkan, etc.