Erste Zeugen in Den Haag zu hören geht weiter mit Gucati Anwaltsfragen

Zenka Pumper, ein Ermittler der SPS und bezeugt diesen Prozess, hat gesagt, dass die Dokumente, die er untersuchte, als vertraulich definiert wurden, aber nicht wussten, wer waren die Menschen, die eine solche Entschlossenheit gemacht hatten.

Pumper sagte, dass er vor dem 25. September 2020 keine Dokumente aus dem, was er dann als Paket 1 betrachtet hat, gesehen hat, da nach ihr dieses Datum sogar in die Untersuchung des Themas aufgenommen wurde.

Der Zeuge hat Hysni Gucatis Verteidigungsfragen beantwortet, Anwalt Jonathan Elusan Rees.

Rechtsanwalt Rees: Haben Sie eines der Dokumente gesehen, die in dem, was Sie Paket1 nennen, bevor Sie Ihre Bewertung gestartet haben, kurz nach dem 25. September?

Pumpenzeuge: Nein.

Rechtsanwalt Rees: Keine einzigen Dokumente?

Zeuge Pumper: Ich glaube nicht, dass ich es gesehen habe.

Rechtsanwalt Rees: In Absatz 6 der Erklärung wird das Paket 1 als Paket mit 891 Seiten Dokumente in englischer, serbischer, deutscher Sprache beschrieben. Sie sprechen sehr gut Englisch, ich glaube, Sie sprechen Deutsch, aber Sie sprechen Serbisch, oder haben sie geholfen, Dokumente zu übersetzen?

Zeugen: Beide.

Rechtsanwalt Rees: Als Sie die Übersetzung sahen, haben Sie eine Fußnote zu Übersetzungen gehalten?

Zeugen Pumper: Ja, wir haben Notizen gemacht.

Rechtsanwalt Rees: Wo sind die?

Zeugen-Pumper: Sie sind in der Datenbank.

- Welcher?

Zeuge Pumper: In der internen Datenbank.

Rechtsanwalt Rees: Also ein Dokument, das nicht zu Testzwecken vorgelegt wurde.

Zeuge Pumper: Das stimmt, es gibt keinen Stempel.

Rechtsanwalt Rees: Wird es jedoch in der SPS-Datenbank aufbewahrt?

Zeuge Pumper: Ja, das stimmt.

Rechtsanwalt Rees: In Absatz 7 heißt es, dass das Paket 1 vertrauliche Hilfeanträge enthält, oder?

Zeuge Pumper: Ja.

Rechtsanwalt Rees: Wollen Sie damit sagen, dass diese Hilfsanträge vertraulich waren?

Zeuge Pumper: Ja, sie waren vertrauliche Anfragen.

Rechtsanwalt Rees: Wie haben Sie oder wie verstehen Sie das Wort Privatsphäre, wenn Sie diese Aussage gemacht, erinnern Sie sich, dass die Anforderungen vertraulich waren und den Grad gemessen, wenn diese Anforderungen als vertraulich eingestuft werden sollten?

Staatsanwalt Bolic: Wir widersprechen, das sind die gleichen Fragen, die gestern gestellt wurden, dass Sie sich weigerten zu akzeptieren, Sir.

Rechtsanwalt Rees hat darauf bestanden, dass der Zeuge den Weg zeigt, bestimmte Dokumente als vertraulich zu definieren.

Rechtsanwalt Rees: Welche Merkmale haben Sie berücksichtigt, welche Merkmale, die Sie glauben lassen, dass es vertraulich war, welche Eigenschaften dachten Sie nicht, ein Dokument sei vertraulich?

Zeugen-Pumper: Ich habe eines aus einem Dokument gesehen und für jedes Dokument habe ich Merkmale aufgeführt, die ich für vertraulich hielt, zum Beispiel was in dem Dokument ausdrücklich angegeben ist, dass das Dokument vertraulich ist, das Dokument hatte eine Reihe von Fällen, die von der Staatsanwaltschaft für Kriegsverbrechen in Serbien, von der Polizei in Serbien oder vom TFHC ausgestellt wurden, dass das Dokument Informationen über Verbrechen oder Details von Personen, Zeugen oder potenziellen Zeugen enthielt, persönliche Details beschrieben Informationen über Verbrechen.

Rechtsanwalt Rees: Sie haben nicht berücksichtigt, als Sie das vertrauliche Wort gesehen haben, das an das Dokument angehängt wurde, falls eine geeignete Behörde, das als vertrauliche Dokumente eingestuft wurde?

Zeuge Pumper: Nein.

Rechtsanwalt Rees: War die Dokumentenklassifikation legitim?

Zeuge Pumper: Nein, das habe ich nicht getan.

Rechtsanwalt Rees: Wenn die Klassifizierung notwendig war?

Zeuge Pumper: Nein.

Rechtsanwalt Rees: Wenn man beispielsweise die Verletzung der Kompetenzbehörde verheimlicht?

Staatsanwalt Bolic: Ich lehne ab, die Zeugin zeigt die Faktoren, die sie berücksichtigt hat.

Richter: Ich akzeptiere Opposition, Fragen wurden gestellt, und Sie versuchen, Beweise hinzuzufügen, die sie nicht geben will.

Rechtsanwalt Rees: Und wer waren die Menschen, die Dokumente als vertraulich in Serbien definiert?

Zeuge Pumper: Ich weiß nicht, wer diese Leute waren, ich habe Dokumente gesehen, die diese Definition hatten und es sah aus, als wären sie von serbischen Institutionen.

Rechtsanwalt Rees: Haben Sie die Autorität dieser Menschen überprüft, Dokumente in Serbien vertraulich zu definieren?

Zeuge Pumper: Nein.

Rechtsanwalt Rees: Haben Sie festgestellt, dass es in Serbien richtig geworden ist, dass serbische Dokumente als vertraulich eingestuft werden?

Zeuge Pumper: Nein.

Der Anwalt Ree hat auch dem Zeugen einige Dokumente vom 8. September vorgestellt, die er gesagt hat, waren Transkripte eines Interviews. Das gleiche wurde der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt.

Rechtsanwalt Rees: Sie wussten, dass es ein großes Interesse an der Presse hinsichtlich der Veranstaltung vom 7. September gab, sind Sie damit einverstanden, dass es ein Interesse an der Presse gab?

Zeuge Pumper: Ich habe damals keine Aufmerksamkeit geschenkt, weil ich an einem anderen Job beteiligt war.

Rechtsanwalt Res: Sie wussten also nichts über Berichte, Berichte, Fernsehartikel und die Presse und die Ereignisse vom 7. September?

Zeuge Pumper: Ja, ich meine, ich habe auf sie geachtet, natürlich habe ich von ihnen gehört, aber das habe ich nicht.

Rechtsanwalt Rees: Wie haben Sie die Überprüfung gestartet, Sie gebeten, es zu tun, oder haben Sie auf Ihre Initiative begonnen?

Zeuge Pumper: Ich werde angeklagt.

Rechtsanwalt Rees: Das normale Arbeitsverfahren in der SPS ist also, eine mündliche Aufgabe zu laden, eine Aufgabe zu erledigen, ohne einen mündlichen Prozess zu führen, irgendeine Dokumentation?

Zeuge Pumper: Ja, das stimmt.

Rechtsanwalt Rees: Wer hat Sie wegen dieser Aufgabe angeklagt?

Zeuge Puper: Frau Bolic.

Rechtsanwalt Rees: Was will sie von dir?

Zeuge Pumper: Ich erinnere mich nicht an die Details.

Rechtsanwalt Rees: Wenn es also aufgeschrieben worden wäre, wäre es ein hilfreiches Dokument gewesen.

Zeuge Zenka Pumper sagte, dass die Dokumente, die sie untersuchte und als Paket 1 eingestuft waren Kopien.

Die Anhörung des ersten Zeugen wird in den Fachkammern in Den Haag fortgesetzt, und dies ist der dritte Tag ihrer Aussage. Nasim Haradinajs Hysni Gucati nehmen an der physischen Präsenzsitzung teil.

Die ehemaligen Führer der OVL-KLA sind mit strafrechtlichen Handlungen gegen die Justizverwaltung angeklagt, nämlich mit der Behinderung von Beamten bei der Wahrnehmung offizieller Aufgaben, der Angst vor Zeugen, der Rache und der Verletzung des Verfahrensgeheimnisses.

In der Organisation, die sie durchführten, gab es mehrere Pakete, die angeblich Dokumente der Sonderstaatsanwaltschaft enthielten. All dies hatten sie durch Medienkonferenzen und andere öffentliche Präsentationen öffentlich gemacht.

Sie wurden am 25. September 2020 in Pristina verhaftet, da sie auch in der Haager Haftanstalt festgehalten wurden.