Verteidigungsanwälte im Fall Gucati und Haradinaj: Die Aussage des SPS-Ermittlers muss ausgewiesen werden

Die Zusammenfassung der Zeugenaussagen der Staatsanwaltschaft, Zdenka Pumper, hat erklärt, dass die Aussage des SPS-Ermittlers nicht akzeptiert werden sollte, weil nach ihm der Produktionswert geringer ist als die schädigende Wirkung.

Bei der Anhörung des Hysni Gucatit-Prozesses von Nasim Haradinaj in Den Haager Fachkammern hat die Staatsanwaltschaft Valeria Bolic den Antrag der SPS auf Annahme einiger Aussagen des Pumper- Zeugs als Beweis erneut bestätigt.

Die Staatsanwaltschaft hat erklärt, dass ihr Ranking vertraulich ist, da es konkrete Verweise auf den Inhalt vertraulicher Materialien gibt.

Der Test P00102 ist aus den Gründen wichtig, die der Zeuge 4841 in ihrer Erklärung an P89 MPI erwähnt hat, dies ist eine Koordination, die SPS erhalten hat, die Fotos von Seiten von Dokumenten von SPS-Paketen von einem Medienhaus erhalten hat. Das Dokument unterstützt damit die Tatsache, dass vertrauliche Informationen am 7. September innerhalb der Pressekonferenz von den Angeklagten verteilt werden. Das P001-Dokument und die offizielle ZPS-Note über den Ursprung der Korruption bestätigen die Echtheit dieser. Die Authentizität von P00102 wurde auch von Zeuge 4841 während der Zeugenaussage behandelt, das ZPS prognostiziert, dass diese Dokumente vertraulich bleiben sollten, weil sie Konferenzen über die Identität von Dritten enthalten, und kann daher Einfluss auf die Privatsphäre Rechte und offenbaren die Identität der SPS-Mitglieder”, hat Staatsanwalt Bolic gesagt.

Sie hat gesagt, dass alle aus dem Paket 2 extrahierten Seiten, ihre Authentizität von Zeugen bestätigt worden ist, die Dokumente von O. VL- Die KLA am 17. September 2020 und ihr zufolge stellen wesentliche Beweise dar.

Und Richter Fergal. M. Gaynor hat gesagt, dass der Prozess öffentlich ist, so dass akzeptiertes Material für die Öffentlichkeit zugänglich sein muss.

“Der Prozess ist ein öffentlicher Prozess, die Angeklagten haben das Recht, einen öffentlichen Prozess zu haben, und ein Aspekt des öffentlichen Gerichts ist, dass alle akzeptierten Beweise für die Öffentlichkeit zugänglich sind. In Bezug auf die Editorials, die Sie vorschlagen, möchte ich Sie daran erinnern, dass diese Bearbeitungen absolut auf dem Minimum gehalten werden”, sagte der Richter.

Und nach einer Zusammenfassung der Aussagen von Zeugen Pumper haben Gucat und Haradinaj Verteidiger ihre Aussagen abgegeben.

Gucatis Anwalt, Jonathan Elystan Rees, hat die Aussage des SPS-Untersuchungskoordinators, Zdenka Pumper, nicht akzeptiert.

Ob durch Wort oder Mund oder durch Dokument, die gesamte Aussage von Frau Pumper sollte nicht akzeptiert werden nach Regel 138. Regel 13ė1) sieht vor, dass Aussagen nicht akzeptiert werden sollten, wenn der Produktionswert niedriger ist als die schädigende Wirkung, würde ich mich auf Regel 138 auf Dokumente verlassen, in der Tat ist die Grundlage für Wohlstand nicht erwiesen. In Bezug auf die erste Präambel wurde Frau Pumper im Namen der SPS aufgerufen und bezeugt, dass sie tatsächlich 4 zusammenfasst, wie sie die Pakete 1.2.3.4 nennt, von denen die meisten nicht als materielle Beweisdokumente nachgewiesen wurden, die Juro-Einrichtung hat keinen Zugang zu ihren Bewertungen, noch ist die Verteidigung auch nicht in der Lage, ihre Ansprüche in Bezug auf den Inhalt dieser Dokumente zu kontrollieren, sagte Reess Anwalt.

Laut ihm, mit dem Dokument Zusammenfassung Aktion, Zeuge Pumper hat eine Stellungnahme zu ihrem Inhalt.

Die Verteidigung hat gesagt, dass der Zeuge unter diesen Umständen keine Schlussfolgerungen zu den Dokumenten ziehen kann.

“Forecast, dass, wenn eine Zusammenfassung eines solchen Dokuments von einer Seite erstellt wird, die es verwendet wird, sollte es nicht als zuverlässig bezeichnet werden, wenn das Material keine materiellen Beweise vor dem Juro ist, die berücksichtigt werden können, dass das Gericht mit einer solchen Zusammenfassung unterstützt wird und dass die Wahrnehmung der Öffentlichkeit wäre, dass eine solche Entscheidung ungewiss ist und dies sind die Worte der Berufungsstelle in Milosics Fall, die Referenz ist in der Downside 7, Pre-prescription 007, und wir denken, dass das Gericht findet sich mit solchen Beweisen wie die Dame von Puperm, nicht ein unabhängiger Anwalt, sagte er, die <oh) Res].

Rees' Aussage hat die Verteidigung von Nasim Haradinaj, Toby Cadman, weitgehend unterstützt.

Das Gericht Haradinaj Gucat wird die Anhörung des nächsten Zeugen fortsetzen.

Nachdem der SPS-Untersuchungskoordinator, der erste Zeuge, Zdenka Pumper, zwei Tage lang Zeuge von Halil Berisha, ehemaliger Reporter und Redakteur im Infokus Journal, war, wie die Anhörung des dritten Zeugen heute weitergeht.

Ehemalige Leiter der KLA-Kriegsveteranenorganisation, Haradinaj's Gucati sind mit strafrechtlichen Handlungen gegen die Justizverwaltung angeklagt, nämlich wegen der Behinderung offizieller Personen bei der Erfüllung offizieller Aufgaben, Angst vor Zeugen, Rache und Verletzung des Geheimnisses des Verfahrens.

In der Organisation, die sie durchführten, gab es mehrere Pakete, die angeblich Dokumente der Sonderstaatsanwaltschaft enthielten. All dies hatten sie durch Medienkonferenzen und andere öffentliche Präsentationen öffentlich gemacht. / KP