Sondergerichtspräsident Unfähig, Thaci mit der Abreise von Richter Ambos zu entlassen, Richter Jergensen stimmte gegen

Die Sonderkammern in Den Haag, mit der Beschwerdekammernentscheidung gestern für eine Parole-Anfrage an den ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci, basierend auf der Stellungnahme von Richter Nina Jörgensen, haben noch mehr Vorwürfe vertieft, die die Zeitung Inseder am 27. August 2021 berichtet.

Der Sondergerichtspräsident Ekaterina Trendafilova hatte Richter Kai Ambos aus der Beschwerdekammer eliminiert, die die Möglichkeit der Parole Hashim Thaci durch die Garantien von Drittstaaten eröffnet hatte.

Die Entscheidung des Berufungspanels wurde in der Mehrheit der Stimmen getroffen, aber für den 6. Punkt der Beschwerde in Bezug auf die Garantien Dritter hat Richter Nina Jergensen dagegen gestimmt und argumentierte, dass der Pre-Proval-Verfahrensrichter Dritten für die gegebenen Garantien zuhören musste, bevor er praktiziere, ob die identifizierten Risiken angegangen sind.

Richterin Nina Jergensen ist bereits zum ersten Mal Teil des Berufungspanels, als Richterin Kai Ambos die Möglichkeit der Parole in Drittstaaten eröffnet hatte.

Dieser Richter hatte das neue Panel für die Bearbeitung der zweiten Parole-Beschwerde verlassen, weil die gestrigen Berufungsentscheidung angesichts der Meinung des Richters Nina Jörgensen, wenn Richter Ambos Teil des Panels waren, auf der Grundlage der bereits anerkannten Positionen dieser beiden Richter und früheren KLA-Leiter sich in Freiheit verteidigen durfte.

Kai Ambos, Richterin der Sonderkammern, die die Möglichkeit der Parole durch den ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci eröffneten, wurde mit der Entscheidung von Ekaterina Trendafilova, Vorsitzender dieses Gerichts, aus dem Apel-Panel eliminiert.

Der Führer des Sondergerichts hatte drei Richter in der neuen Zusammensetzung des Berufungspanels berufen, um die Verteidigungsbeschwerde von Hashim Thaci auf die ihm zugewiesene Haftmaßnahme zu überprüfen.

Dieses neue Beschwerdepanel, das gestern die Entscheidung gegen Thacis Verteidigungsbeschwerde getroffen hat, bestand aus Michèle Picard, Emilia Gatti und Nina Jergensen.

Die Zeitung Insander hatte im August berichtet, dass ein Teil der Bewertungstafel Kai Ambos nicht mehr sein würde, das ehemalige Mitglied dieses Körpers, das geschätzt hatte, dass die Bereitstellung von Kaution aus einem Drittland für Thacis Parole entscheidend wäre.

Dieser Plan wurde am 29. Juli nach einer Entscheidung über die Zusammensetzung eines Panels gezählt, das die Anforderung der Schutzklausel für zusätzliche Fristen prüfen würde, um eine Beschwerde gegen die Entscheidung des Richters von Thaci, Nikola Giju, für die Nichteinhaltung von Garantien Dritter für Thacis Freilassung zu prüfen.

Richter Nikola Giyu hatte in der Entscheidung vom 23. Juli den Antrag des ehemaligen Präsidenten Thacis Verteidigungsteams für seine Kaution abgelehnt, ohne die Garantien der dritten Nation zu übernehmen.

Er hatte dies ohne jede Anerkennung dieser Garantien von einem Gerichtspanel getan, auch wenn dies mit geltenden Gesetzen und Vorschriften vorgesehen ist. Giew hatte festgestellt, dass es nicht notwendig war, Garantien für die vorläufige Freilassung des ehemaligen Präsidenten Thaci zu beurteilen. In seiner Entscheidung war er der Ansicht, dass keine zusätzlichen Bedingungen, einschließlich der vorgeschlagenen Bedingungen oder sonstigen Bedingungen, die von Thaci ausgehenden Risiken angemessen angehen könnten.

Es bleibt ein Puzzle, ob selbst Richter Nina Jörgensen das Apel-Panel verlassen wird, wie Richter Kai Ambos, um ihre nächste Beschwerde wegen ihrer Stimme gegen diese Zeit zu bearbeiten.

Der Vorsitzende des Sondergerichtshofs Ekaterina Trendafilova hat bisher Richter geändert, die im Gegensatz zu den Entscheidungen des Pre-Procedure Richters Nikola Giyu Meinungen geteilt haben. Aber der einzige voremptive Verfahrensrichter, der in allen Fällen gegen frühere KLA-Leiter unverändert bleibt, mit dessen Entscheidungen sie auch verhaftet wurden und in Den Haag festgehalten werden, ist Richter Nikola Giyew.