Shpend Ahmeti erzählt den Leuten von Kurts Rutschen: Ihre Politik erhöht nur die Preise

Ahmeti, in einem Facebook-Post, hat gezeigt, die Slips in Ministerpräsident Kurtis aktuelle Rede, die unter anderem beschuldigt, die vergangene Regierung der Gewährung von Subventionen an “zu den größten Begünstigten der Pandemie. ”

“Kredit für das Wirtschaftswachstum der Regierung, Schuld für steigende Preise der Handwerker nicht wählen ein! ” schreibt Ahmeti, passiert Periscope.

Er argumentiert, dass, wenn subx0 Verbraucherwachstum, wenn die Produktion zu stoppen hat die Preise erhöht” dann Regierungspolitik für 300 Euro für Verbraucherkredite wird die Preise noch mehr erhöhen.

Darüber hinaus behauptet Wirtschaftswissenschaftler Shpend Ahmeti, es werde Banken zugute kommen, die auch nicht durch Pandemie beschädigt werden.

Am Ende hat er einige Ratschläge über Kurt gegeben, was als nächstes zu tun ist.

Vollständiger und unbestrittener Status:

Der Kredit der Regierung für Wirtschaftswachstum, die Schuld für steigende Preise der Händler wird nicht für einen gehen!

Wenn Preiserhöhungen eine Folge der Pandemie sind, erhöht der steigende Verbrauch, wenn die Produktion eingestellt wurde, mindestens 300 Euro Politik auf Verbraucherkredite durch die Regierung nur Preise für weniger Produktion.

Wenn andere falsch waren, als sie ihnen die Supermärkte “den größten Vorteil der Pandemie” gaben, dann wie ist die Subvention oder Motivation der Bürger für Kredit? Millionen von Gewinnen für Banken, die sicherlich nicht die größten Verlierer der Wirtschaft sind?

Die letzte Frage: Wie hoch ist das reale Wirtschaftswachstum im Kosovo in diesem Jahr, wenn die Inflation (Princing Wachstum 4.9) ist?

Die Schlussfolgerung ist, lassen Sie die Prahlerei mit Wirtschaftswachstum und dann kommen Rechnungen wie Inflation. Er ist kein kluger Kerl. In einem Land wie dem Kosovo, wo wir fast alles importieren, was wir verbrauchen und wo wir keine Geldpolitik haben, werden die meisten Indikatoren importiert, einschließlich der Preise.

Die Umstrukturierung ist die wichtigste Politik ohne Haushaltskraft, wirtschaftliche Macht und Produktivität. Andere Politiken, die reale Auswirkungen auf die Wirtschaft auf das beste Szenario haben könnten, zeigen Ergebnisse im Zeitraum 6-10 Jahre.

Der Schwerpunkt sollte also auf dem Schutz gefährdeter Bürger/Gruppen, der Unterstützung gefährdeter Unternehmen sowie der Förderung von Investitionen liegen. Die anderen sind Schwachsinn für den täglichen Konsum.

Drei Beispiele:

1. Bestimmung der Stromquoten der Bürger (z. B. Frankreich)
2. Hilfe für schwache Verbindungen in der Lieferkette für lokale Produzenten. Wenn mehr Geld im Umlauf ist, sollte der lokale Hersteller den besten Platz sowohl im Supermarkt als auch im Regierungsmenü haben.
3. Die Mittel sind gleich hoch wie die Investitionssumme für bestimmte als strategisch ausgewiesene Wirtschaftsbereiche.