Ein São Richter stimmte teilweise zu, dass Thaci in Haft bleiben würde, das war ihr Vorschlag

In Bezug auf die widerstrebende Meinung des Hofes von Jorgensen wird gesagt, dass das gleiche mit der Mehrheitsentscheidung in Punkt 6 nicht einverstanden war, berichtet das “Recht auf Gerechtigkeit”.

“Angesichts der besonderen Umstände in diesem Fall und mit der Absicht, frühere Entscheidungen des Berufungsgerichtskollegs über die Mitarbeiter von Thaci zu bestehen, hätte ich diese Beschwerdebasis erlaubt und den Fall an den Richter des Vorverfahrens zurückgeschickt, um zu beurteilen, ob die in der umstrittenen Entscheidung festgestellten Drittstaaten ihre allgemeine Bereitschaft zur Annahme des Angeklagten gezeigt hätten, die vorgeschlagene Verfassung effektiv umzusetzen”, wurde sie als Rede angeführt.

Laut ihr, wie in ihrer Begründung unten erläutert, hatte der Richter des Vorverfahrens nicht genug Informationen vor ihm über die vorgeschlagenen Freigabebedingungen, um ihm eine fundierte Entscheidung zu treffen, um die identifizierten Risiken zu erleichtern.

Richter Jergensen betonte, dass die Rückgabe des Falles an den Richter des Vorverfahrens, da die Hauptuntersuchung der Tatsachen in diesem Fall keine Parole darstellt.

“Meiner Meinung nach hat der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens seinen Ermessen missbraucht, indem er zu dem Schluss kam, dass keine zusätzlichen Bedingungen, einschließlich der von einem der Dritten vorgeschlagenen oder einer anderen Bedingung, die in einem der Drittstaaten umgesetzt werden könnte, die Risiken, die er identifiziert hatte, angemessen angehen konnten, ohne diese Garantien des Dritten zu hinterfragen und ohne weitere Informationen angesichts des offensichtlichen Mangels an Übereinstimmung mit den gegebenen Garantien zu suchen”, Jogensen sagte.

Sie hat hinzugefügt, dass es auch wichtig zu beachten ist, dass der Vorverfahrensrichter beschlossen hat, nicht die Ansichten der Dritten über die vorläufige Freilassung von Thaci in ihren jeweiligen Gebieten zu suchen, trotz Thacis Forderung, dass er dies tut.

Ansonsten, am 9. November, in ihren ersten Auftritten, wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi für unschuldige Anklagen auf sie erklärt.

Wessel wurde in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.

Nach der angeblichen Anklage, zumindest zwischen März 1998 und September 1999, hatte Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi und anderen Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens das gemeinsame Ziel, die Kontrolle über alle Kosovo durch Methoden der Einschüchterung, Misshandlung, Gewaltübung und illegale Eliminierung der betrachteten Gegner zu sichern und auszuüben.

“Einrichten dieser Gegner beinhaltete Personen, die waren oder die als gewesen waren: (a) Mitarbeiter oder Kräfte, Beamte oder staatliche Einrichtungen von RFJ, oder die (b) sonst nicht die Zwecke oder Methoden der KLA und später QPK, unter denen Personen mit der LDK und Serben, Roma und Personen anderer Nationalitäten (gemeinsam, Nicht-Kombiner) verbunden waren. Dieses gemeinsame Ziel umfasste Verbrechen der Verfolgung, der Inhaftierung, der Verhaftung und der willkürlichen oder illegalen Verhaftung, andere unmenschliche Handlungen, grausame Behandlung, Folter, Mord und erzwungenes Verschwinden von Personen”, sagte die Anklage.

Darüber hinaus werden Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi und Sabit Geci erwähnt.

“INAmong die anderen Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens waren Azem SYLA, Lahi BRAHIMY, Fatmir LIJAY, Sylejman SELING, Rrustem MUSTAFA, Shukri BUJA, Latif GASI und Sabit G ECI, sowie einige andere politische und militärische Führer der KLA und der KPK, einschließlich anderer Mitglieder des Generalstabs; Minister und stellvertretende Minister der QPK; Kommandeuren der KLA und QPK, Kommandektoren des Gebiets und anderer Mitglieder des Befehlshaupts; Kommandeuren der Brigaden und der anderen Kommanden; die Kommanden, die Polizisten und der QKLA < All diese Personen, mit ihren Handlungen und Untätigkeiten, haben zur Erreichung des gemeinsamen Zwecks beigetragen. Alternativ waren einige oder alle diese Personen nicht Mitglieder des gemeinsamen kriminellen Unternehmens, sondern wurden von Mitgliedern des gemeinsamen kriminellen Unternehmens verwendet, um Verbrechen zur Verwirklichung des gemeinsamen Ziels zu begehen (mit Mitgliedern der NKP, gemeinsam Mitglieder und NKP-Instrumenten)”, sagt der Vorwurf. /Betimy für Gerechtigkeit