Polizeidirektor hat keine ausreichenden Garantien für den Freiheitsschutz der KLA-Führer in Den Haag gegeben, Richter kann die Frage stellen

Mehmet hat nicht ausführlich beantwortet, ob die Kosovo-Polizei, die er betreibt, bestimmte Voraussetzungen erfüllen kann, Kapazitäten hat und bereit ist, die Angeklagten im Falle ihrer Rückkehr nach Kosovo zu überwachen, um in Freiheit zu verteidigen.

Er hat eine allgemeine und unklare Antwort zur Verfügung gestellt, die nicht genug war, um vom Prä-Emptive-Verfahrensrichter und dem Beschwerdekammernrichter des Sondergerichts zu berücksichtigen.

Diese Aktion des Kosovo-Polizeidirektors Samedin Mehmeti wurde von der Verteidigung des Angeklagten durch den Vorabnahmeverfahrensrichter und das Berufungsrichterpanel kommentiert, um die Voraussetzungen für die Freilassung von ehemaligen KLA-Führern zu überprüfen.

Das Thema wird in der neuesten Entscheidung des Berufungsrichterpanels über die Berufungen der Verteidigungs Anwälte des Angeklagten gegen die Entscheidungen des Pre-Procedure Courts zur Überprüfung ihrer Haft besprochen.

Das Panel stimmt mit dem Pre-Procedure Court zu, dass die Antwort des Polizeidirektors angesichts seines Gesamtcharakters keine offiziellen / rechtlichen Reaktionen darstellt, wie zum Beispiel eine Zulassung zur Umsetzung der vorgeschlagenen Bedingungen.

“Paneli findet, dass, wenn der Prozessrichter die Antwort der Kosovo-Polizei für nicht zufriedenstellend hält, dann sollte er den Polizeidirektor gebeten haben, die detaillierte Antwort zu erhalten, die er als vermisst angesehen hat”, sagte der Panel-Urteil.

Er weist ferner darauf hin, dass der Richter im Vor-Präzisenverfahren dies tun muss, vor allem, da der Polizeidirektor von der Verteidigung herzlich eingeladen wurde und dass die Antwort des Polizeidirektors die Fähigkeit der Kosovo-Polizei zur Umsetzung der Bedingungen impliziert.

“Paneli weist auch darauf hin, dass der Pre-Precious-Verfahrensrichter keinen Grund gegeben hat, den Polizeidirektor nicht zu bestellen, um eine detaillierte Antwort zu geben, obwohl er die Notwendigkeit für” anerkennt.

Das Panel stellt fest, dass der Pre-Emptive-Prozessionsrichter durch dies nicht, da diese Informationen ihn in die Lage versetzt hätten, zu beurteilen, ob die Kosovo-Polizei die Maßnahmen effektiv umsetzen kann.

Daher hat das Panel beschlossen, das Problem hinter dem Verfahrensgericht zu stellen, um zu beurteilen, ob die Kosovo-Polizei die vorgeschlagenen Maßnahmen effektiv umsetzen kann.