MD für EC Report: Speichern Sie die Option am besten geeignet, um auf Probleme der Gerechtigkeit zu reagieren

Wie Shala sagt, hat das Justizministerium keine Vermutung gemacht, dass der Vervollständigungsprozess gleich wäre.

Wenn wir also das Konzept-Dokument betrachten, werden Sie sehen, dass es im Detail mögliche Optionen gibt, die befolgt werden können. Es gilt von der Arbeitsgruppe als die richtige Lösung für das Selbstverteidigungsunternehmen. Praktisch betont der Bericht, dass es ernste Bedenken zu einem einzigen Veto gibt, teilen wir die gleiche Meinung. Selbst für uns wäre es störend, wenn wir über ein einmal-in-a-life-Vetero nachdenken und aufhören. Was in dem in der Regierung angenommenen Konzeptdokument empfohlen wird, ist es, den Prozess der Überprüfung des Reichtums, der Integrität und der Leistung aller Richter und Staatsanwaltschaften zu folgen und dann permanente Mechanismen zu schaffen, die eine solche Überprüfung zu der Folge durchführen werden, in den Jahren der nächsten zu sagen:”, Shala hat für Economy Online erklärt.

Stellvertretender Minister Shala sagt, der Fortschrittsbericht hat die anhaltenden Probleme mit dem Justizsystem in Kosovo aufgegriffen.

Der Fortschrittsbericht hat tatsächlich einen Blick auf die Situation im Kosovo präsentiert, wie wir den Fortschrittsbericht über die Justiz betrachten, und es zeigt weitere Probleme, Probleme, die er in den vergangenen Jahren aufgenommen hat. Es stellt auch fest, dass die Justiz in sehr frühen Entwicklungsstadien, in Richtung einer funktionalen Justiz, auf der anderen Seite ist, dass die Justizverwaltung langsam, von Politik beeinflusst und ineffizient ist. Praktisch mit diesen Ergebnissen stimmen wir sehr zu, Shala hat erklärt.

Der Bericht drückt tatsächlich einige der Bedenken aus, die wir als Justizminister teilen, so arbeiten wir daran, diesen Problemen eine Lösung zu geben, die wir als Gesellschaft betrachten”.

Nach ihren Angaben ist das Vetoieren die am besten geeignete Form, um auf die Realität zu reagieren, die dem Justiz- und Staatsanwaltschaftsverfahren im Land gegenüber steht.

Und wie es in anderen Berichten hervorgehoben wird, haben wir eine Justiz, die in viele Punkte fließt, die fair und nicht fair sein sollte, während Jahre und Jahre nicht gelöst wurden. Eigentlich sind Mechanismen, die derzeit sicherstellen, dass wir eine faire Justiz haben, die dem Nichtfunktionalismus bezeugen, und daher die passende Option, auf die Realität zu reagieren, dass wir gegenüber stehen, bleibt der Prozess des Vetoierens”, sagte Shala.

Daher sagt Shala, sie haben keine Zeit zu verlieren, da Reformen in der Gerechtigkeit mehr als notwendig sind.

Der nächste Schritt wird sehr schwierig sein. Die Verarbeitungsgruppe ist in Richtung Finalisierung, und wir haben keine Zeit, um zu verlieren”, sagte sie.