Kosovo Journalist in Den Haag heute präsentiert, Zeitung arbeitete er mit einer Erklärung

Eine Klärung zu diesem Thema wurde von Infocus Zeitung, wo Berisha arbeitete. In dieser Zeitung steht, dass die Journalistin Halil Berisha kein Zeuge gegen OVL-KLA-Führer ist.

Mit seiner Arbeit und Professionalität hat er die Werte der KLA verteidigt, und in konkreten Fällen veröffentlichen die Führer der KLA-Organisationen nicht die Dateien, die er im Besitz einer öffentlichen Medienkonferenz hatte”, die Infokus-Erklärung wird gesagt.

Die vollständige Erklärung dieses Mediums:

Der Journalist, Halil Berisha ohne seinen Willen, wird Dienstag im Prozess der beiden KLA OVL Führer, Präsident Hysni Gucati und der stellvertretende Leiter dieser Organisation, Nasim Haradinaj, im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Dokumente angeblich als “Dokumente des Sondergerichts” vorgestellt.

Im Interesse der Korrektheit erklärt Infokus-Zeitung, dass Journalist Halil Berisha kein Zeuge gegen OVL-KLA-Führer ist. Mit seiner Arbeit und Professionalität hat er die Werte der KLA verteidigt, und in konkreten Fällen veröffentlichen die Führer der KLA-Organisationen nicht die Dateien, die er auf der öffentlichen Nachrichtenkonferenz im Besitz hatte.

Halil Berisha, der damals Redakteur und Journalist im Infocus Journal war, hat mit hoher Professionalität und maximaler Sorgfalt alle Materialien im Eigentum behandelt.

Gleichzeitig wird in Abstimmung mit der Redaktion beschlossen, keine Dokumente zu veröffentlichen, trotz öffentlichem Interesse, da es Konsequenzen für die beteiligten Parteien und auch für die OVL-KLA-Führer selbst geben kann.

Auch haben wir darauf geachtet, die Kopie, die wir im Besitz hatten, auf der OVL-KLA-Konferenz zu speichern, so dass sie nicht verteilt und dann von einer anderen Partei veröffentlicht wird.

Mit größter Sorgfalt hat die Journalistin Berisha die Aufgabe eines hochverantwortlichen moralischen und professionellen Journalisten übernommen, um die Vertraulichkeit aller sensiblen Daten über diese Dokumente zu wahren.

In diesem Fall haben wir uns entschieden, uns der Folgen voll bewusst zu sein, und wir haben auf journalistische Prinzipien und Gesetze reagiert.

Die Zeitung Infocus hat angekündigt, auch wenn diese Dokumente von Ermittlern der Den Haager Staatsanwaltschaft erhalten wurden.

Wir haben dies in Erwägung gezogen, dass ein Journalist oder eine Redaktion, bis er entscheidet, dass eine Akte konsistent ist und nicht zugänglich für die Öffentlichkeit, dann sollte es nicht in den Händen von Journalisten sein.

Die Dokumente, die Infocus wegen hoher Empfindlichkeit erhalten hatte, wurden mit größerer Sorgfalt gespeichert und verletzten keine sensiblen Informationen.