INDEP: Zerstörungsgas, störende und nichttransparenz der Kurti-Regierung · Global Voices

Die Antwort von INDEP sagt, dass die Regierung das MCC-Programm gemacht hat und dass der Mangel an Transparenz für diesen Prozess und andere Optionen die sofortige Notwendigkeit einer Änderung des Ansatzes durch die Regierung zeigen.

Sie haben auch die Kosovo-Regierung aufgefordert, alle Umstände und Gründe dieser Ablehnung dringend zu klären und sie im Rahmen der Diskussionen über den Weg zur Enttankung zu überprüfen.

Kosovo hat den Nationalen Energie- und Klimaplan und die neue Energiestrategie noch nicht genehmigt. Darüber hinaus gibt es noch keine Strategie für den Ausstieg aus Kohle. Die Kosovo-Regierung muss mit ihrer Weigerung, die Gas-Option zu machen, klären, was die nächste Ausfahrt zur Verwendung von Kohle sein wird. Aus der Tabelle der Übergangsgasoption ist ein wichtiger Schritt. Minimisch sollte die Regierung diesen Schritt nicht ohne offene und breite gesellschaftliche Beratung nehmen, auch mit einem regelmäßigen Prozess der öffentlichen Konsultation, wo Optionen zu bewältigen sind, zu vermitteln. ”, sagte in ihrer Antwort.

Lesen Sie die volle Reaktion:

Im Auftrag des Instituts für Entwicklungspolitik (INDEP) vermittelt unsere Antwort auf die Entscheidung der Regierung, das Gasprojekt abzulehnen.

Das Institut für Entwicklungspolitik (INDEP) sieht mit Besorgnis Ablehnung und vor allem die Art und Weise, wie die Regierung des Kosovo das Gasprojekt und damit die Washingtoner Vereinbarung abgelehnt hat. Die unautomatische Ablehnung, die die Regierung für das MCC-Programm gemacht hat, und die fehlende Transparenz für diesen Prozess und andere Optionen sind ein Hinweis auf den sofortigen Bedarf an staatlichen Zugangsänderungen. Vor jeglicher Ablehnung dieses Projekts müsste die Regierung der Öffentlichkeit und den MCC-Partnern die Wahl Kosovos anbieten. Wir bitten die Regierung, alle Umstände und Gründe dieser Ablehnung dringend zu klären und im Rahmen von Diskussionen über den Weg zur Gestaltung zu überprüfen.

Ohne Genehmigung der Energiestrategie und des Nationalen Energie- und Klimaplans hat die Regierung eine der möglichen Optionen aus der Tabelle auf der Energiewende entfernt. Die Einführung der Gasinfrastruktur von 2030 oder 2035 wäre ein guter Vorteil für die Verringerung der Klimaemissionen und für die Fertigstellung der Gasinfrastruktur.
Kosovo hat den Nationalen Energie- und Klimaplan und die neue Energiestrategie noch nicht genehmigt. Darüber hinaus gibt es noch keine Strategie für den Ausstieg aus Kohle. Die Kosovo-Regierung muss mit ihrer Weigerung, die Gas-Option zu machen, klären, was die nächste Ausfahrt zur Verwendung von Kohle sein wird. Aus der Tabelle der Übergangsgasoption ist ein wichtiger Schritt. Minimisch sollte die Regierung diesen Schritt nicht ohne offene und breite gesellschaftliche Beratung nehmen, auch mit einem regelmäßigen Prozess der öffentlichen Konsultation, in dem Optionen zu bewältigen sind, zu vermitteln.

Schließlich sind wir der Meinung, dass die Entscheidungsfindung in Energiefragen ohne Rücksicht auf regionale Faktoren nicht getroffen werden kann. Alle Nachbarstaaten außer Kosovo haben die Gasinfrastruktur entwickelt und betrachten es als ein mögliches Fenster auf dem Weg zum Übergang. Wenn Kosovo im Gegensatz zur Region billiger und weniger umweltschädlich ist als Gas, sollte es mit präzisen Berechnungen und einer klaren Ausgangsstrategie aus Kohle bezeugen.

Wir bitten die Regierung und das Wirtschaftsministerium, die volle Transparenz des Prozesses zu machen, einschließlich Konsultationen, Fristen, Antworten und Monitoring-Dokumente, die zu dieser Entscheidung geführt haben. Die Regierung muss diese Entscheidung mit einer klaren Ausgangsstrategie aus Kohle und einem Plan verfolgen, unser Energiesystem zu transformieren. Ein Plan für den Mangel an Rechnern kann ohne eine andere Option und zu berechneten Kosten nicht abgelehnt werden. Es gibt keine Alternative, von Kohle weg zu kommen und völlig erschwingliche Enttankung.