Haradinaj für den sauberen Rückgang der VVA: Dies geht um Kurts enttäuschender Ansatz für die Bürger.

Haradinaj, in Rubik, sagte, es ist die Verantwortung des Parteivorsitzenden, in diesem Fall Albin Kurti, da 30% des Themas über Clankosova.tv berichtet.

Dies ist falsch, was der Vorsitzende von Vetevendosje [Albin Kurti] sagt. Das politische Subjekt Vetevendosje im nationalen und kommunalen Rennen hatte nie so viel Spielraum der Abstimmung”.

Dies ist ein klarer Tropfen, klar erklärt. Sie erhalten die Wahlergebnisse jedes Jahr und Sie sehen, dass es nicht die Art der Verteilung ist. Wir sprechen nicht über 10%, weil es eine Marge zwischen kommunalen und nationalen Wahlen gibt, aber wir sprechen etwa 30% weniger. So ist die politische Partei von 50,2% auf 23%” gesunken.

Und das geht nicht nur um Listen oder kommunale Probleme, sondern auch um den Ansatz des Premierministers Kurti von Vetevendosje Regierung, ein Ansatz, der den Bürgern völlig enttäuschend ist”.

Ich war 2017 als Premierminister von Kurti. Drei Monate später hatten wir Kommunalwahlen. Ich fand im September statt, Wahlen wurden im November in Gemeinden abgehalten. Und wir gewannen sechs Gemeinden. Es ist unanwendbar, und Sie können nicht nur die untenstehende Struktur für diesen Fall tragen, so ist die Verantwortung für den Parteichef, in diesem Fall Premierminister Kurti, Vorsitzender von Vetevendosje”.

Unterdessen kann nach Albin Kurtis Aussage, dass die aktuelle Liste von Vetevendosje nicht mit früheren verglichen werden kann, wenn er, Vjosa Osmani und Glauk Konjufca, Teil davon waren, Ramush Haradinaj, sagte er deceptive Zugriff hatte.

Es ist wahrscheinlich gut, weil es das Ergebnis bekommt. Er sagt, dass, sobald Sie das Ergebnis bekommen, sie aufgehört haben, es den Bürgern zu geben, aber er will es durch ihre Struktur zu bekommen. Der enttäuschende Ansatz zur Regierung wird hier untersucht. Es könnte 10% verlieren, der Unterschied zwischen zentraler und kommunaler Ebene. Dies ist keine Bestrafung für VV-Aktivisten vor Ort, es ist Bestrafung für die Art und Weise, wie die Regierung ausgeführt wird, jedem anderen hat Hoffnung auf diese Art der Governance gegeben. Es war ein betrügerischer Ansatz, es kritisiert sie für 20 Jahre Nepotismus, Familienarbeit, und es ist getan. Er kritisierte die Bretter mit der Miliz. Er sah es an. Er hat das Geld, er hat es als ein soziales geteilt, aber er wird die Menschen abhängig von”

Sie beurteilen, dass es einen Fall von Vetevendosje geben könnte, auch bei Parlamentswahlen, wenn es getroffen wird?

” kann nicht vergeblich gehen, 30% fallen. Es ist eine große Wirkung für die Bürger. Der Ansatz des Premierministers war mit den Medien gering. Er war für die Medien ungeachtet. Es war nicht transparent. All diese Auswirkungen”.

Ich habe nicht ständig gesagt, meine Einschätzung dieser Regierung, nicht, um Konsequenzen für die Regierung und die VV zu verursachen, aber wenn jemand euch einen Gedanken sagt, sagt es in Emotion nicht ganz unglücklich. Die Bestellung ist auch gut, so hat auch der Bürger in diesem Fall die Situation” geschätzt.