EU-Anweisung erlaubt keine Vorschläge für Schritte zurück im WB6 Erweiterungsprozess

In einem Interview für Kosovo sagt der Kosovo-Experte Buncar, dass Streitigkeiten zwischen den EU-Mitgliedstaaten über die Erweiterung des Blocks, die Situation von Brex, auch aus Polen und Ungarn, einige der Gründe sind, aus denen die Europäische Union während des Brdo-Gipfels den westlichen Balkanstaaten keine Frist für die Möglichkeit der Mitgliedschaft gegeben hat.

Der EU-Gipfel für den westlichen Balkan, der in Ihrem Land in Brdo/Slovenia stattfand, endete mit einer Erklärung der europäischen Führer über das Engagement der EU zur Unterstützung der europäischen Perspektive des westlichen Balkans. Führer der westlichen Balkanländer scheinen ein Deja vu zu sein, was sie seit Jahren hören. Als guter Kenner der EU-Politik denken Sie, dass solche wiederholten Aussagen die Balkanländer nicht inspirieren?

Bučar: Angesichts der aktuellen Situation in den EU-Mitgliedstaaten denke ich, eine solche Erklärung ist das mögliche optimale Ergebnis zu dieser Zeit. Zumindest gibt es Engagement, obwohl einige Mitglieder zögern, die Erweiterung zu diskutieren. Aufgrund einiger interner Unruhen, beginnend mit Brex, Fragen mit Polen und Ungarn, verschiedener Meinungen zu bestimmten wichtigen EU-Politiken unter den Mitgliedstaaten, ist der Ansatz einiger Mitgliedstaaten, dass wir zunächst im internen Zusammenhalt arbeiten müssen, bevor wir neue Mitglieder in den Block einfügen.

Die auf dem Gipfeltreffen der Europäischen Union unterzeichnete Erklärung - die westlichen Balkanstaaten wurde bestätigt, dass die europäische Integration ein “Interessen und gemeinsame strategische Wahl ist”, während die EU betonte, dass “das Engagement weiter intensivieren wird” so dass die Region die Transformation von politischen, wirtschaftlichen und sozialen, aber kein spezifisches Datum erwähnt wurde, wenn diese Länder eine Mitgliedschaft erwarten können. Warum wurde kein Datum erwähnt, nach Ihnen?

Bučar: Das Setzen eines Datums war der Ehrgeiz der slowenischen Präsidentschaft, aber all die oben genannten Argumente gegeben, war nicht möglich, einen Konsens darüber zu erzielen. Meiner Meinung nach ist dies unglücklich, da es eine ständige Verschiebung der Erweiterung ermöglicht und somit die Verzögerung der notwendigen Reformen im westlichen Balkan ermöglicht.

Obwohl der Text der Erklärung ein starkes Signal ist, dass die Erweiterung noch im Gange ist und dass es eintreten wird. Angesichts der Reserven mehrerer Blockstaaten für den Erweiterungsprozess (insbesondere Frankreich, die Niederlande und Bulgarien im Falle von Nordmazedonien), wie ernst kann dieses Engagement im Rahmen der Europäischen Union sein?

Bučar: Die Tatsache, dass Frankreich das nächste Land sein wird, um die Präsidentschaft des Europäischen Rates anzunehmen, ist die Erklärung wichtig - zumindest kann von ihnen kein Schritt zurück von der Erweiterung vorgeschlagen werden. Ich glaube, dass der Text derzeit die optimistische Aussage ist, die in allen Mitgliedstaaten gefunden werden kann. Die Schlussfolgerung ist, dass es keine klare Opposition oder eine sehr starke Konditionierung gab, in der Tat gab es inoffiziell einige Kritik an der Position Bulgariens und sogar Kroatiens, um ihre Probleme, in der Tat bilateral an der Tabelle zu stellen.

Lassen Sie uns auf die zweite Frage zurück, dass die sechs westlichen Balkanländer ihre Mitgliedschaftsverpflichtungen in Block nicht aufgeben sollten. Sie denken, dass ein Teil der Europäischen Union nicht vorhersagen kann, wie schnell die Länder auf dem Weg zur EU voranschreiten.

Bučar: Es ist nicht nur, wie schnell Reformen im BP voranschreiten, sondern auch, wie sich inländische Probleme entwickeln. Die Lektionen von “Big Bang”- der vorherigen Erweiterungsrunde sind für ältere Mitglieder, dass es nicht so einfach ist, sich an die EU-Richtlinien und Verordnungen anzupassen. Meiner Meinung nach ist die BP so viel Opfer von relativ langsamen Reformen im Land als Opfer einiger Meinungsverschiedenheiten, die unter den Mitgliedstaaten selbst stattfinden. Fragen wie die Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts über die Vorherrschaft der nationalen Verfassung über das EU-Recht helfen sicherlich nicht dem Erweiterungsprozess.

Sloweniens Vorschlag als Gastgeber für die Mitgliedschaft in 6 westlichen Balkanländern im Jahr 2030 hat keine Zustimmung erhalten. Ich bin daran interessiert, aus deinem Standpunkt zu wissen, ist dies mit der Nichterkennung des Kosovo durch die fünf EU-Mitgliedstaaten verbunden.

 Bučar: Unrecognition ist nur eine der Faktoren, aber weit davon entfernt, allein zu sein. Wie es oft in der Politik geschieht, erfordert man einen Grund, nicht in verschiedenen Bereichen/politischen, strategischen Interessen zu engagieren, und das ist der Fall mit diesen fünf Ländern.

Es scheint eine Skepsis zwischen den beiden Seiten zu sein, also auf der einen Seite scheint der Block skeptisch für tiefe Reformen zu sein, die westlichen Balkanstaaten erreichen können und auf der anderen Seite. WB6 verliert Geduld, und es gibt Staaten, die ein größeres Gebot mit China und Russland signalisiert haben. Wie kann das Misstrauen zwischen den beiden Seiten überwunden werden?

Bučar: Eine stärkere Zusammenarbeit zwischen den EU-Mitgliedstaaten und den BP-Staaten ist für die Verringerung des Misstrauens unerlässlich. Es gibt viele offene Bereiche, in denen die Zusammenarbeit weiter gestärkt werden kann: wirtschaftliche Beziehungen, Zusammenarbeit in der Wissenschaft, im Bereich Umweltschutz und Klimawandel, kulturelle Zusammenarbeit usw. Dies könnte einen doppelten Effekt haben: es verbessert das Wissen der westlichen Balkanstaaten in der EU und zeigt die Vorteile der folgenden EU-Politik für die lokale Bevölkerung, die somit eine positivere Ansicht von EU-erwarteten Reformen haben kann.

In einem Gipfel, in dem seine Idee das Engagement aller Parteien für die europäische Perspektive des westlichen Balkans war, sagte Serbiens Präsident: “Auch wenn er auf der europäischen Straße ist, sollte Serbien sich selbst und seine Beziehungen zu Russland und China kümmern, und niemand hat das Recht, uns zu schulden, um zu leben und zu überleben” denken Sie, dass die EU Serbien einen Tag nach einer klaren Definition suchen wird, das heißt, das Gleichgewicht zwischen Ost und West beenden?

Bučar: Niemand, China, Russland und die EU kommen ohne die Tagesordnung in die westlichen Balkanländer. Die europäische Perspektive ist wahrscheinlich klarer, da die Werte und Richtlinien der EU klar ausgedrückt werden und die BP-Staaten sollten nur die jüngste Erweiterung betrachten und sehen, was in den neuesten Mitgliedstaaten in Bezug auf ihr Wirtschaftswachstum, Vorteile aus der Strukturpolitik, etc. geschehen ist. Die erhöhte Präsenz von China oder Russland wird nicht ohne Verpflichtung sein, und das ist etwas, was der serbische Präsident auch berücksichtigen muss.