Dialog: P DK, LDK und VV sagen gegenseitige Anerkennung ist die Lösung

Parlamentarische politische Parteien drücken einstimmig Grundsätze des Dialogs aus. Die beiden Oppositionsparteien, die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) und die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) stimmen der herrschenden Partei zu, Vetevendosje (LVV), dass die endgültige Vereinbarung mit Serbien zur gegenseitigen Anerkennung an den aktuellen Grenzen und zur Wahrung der Verfassungsmäßigkeit des Landes sein sollte. Es wird jedoch betont, dass der Status quo des Dialogs Kosovo schädlich ist und der Mangel an einer endgültigen Vereinbarung die internationale Subjektivität Kosovos behindert.

Auf der heutigen Konferenz des Kosovo-Demokratischen Instituts (KDI) für die Auswirkungen des Dialogs auf die Außenpolitik wurde Kosovos größte diplomatische Präsenz in der internationalen Arena gefordert.

Obwohl es gesagt wurde, dass der Status-cuo Kosovo schadet, sagte LVV Stellvertreter Victory Pacolli-Dalip, der wichtigste Ansatz des Kosovo ist die gegenseitige Anerkennung mit Serbien, die territoriale Integrität bewahrt, aber der Erfolg ist nicht nur bis zum Kosovo, sondern auch die andere Seite.

Der “Dialolog hängt nicht nur von Kosovo ab, der Erfolg des Dialogs hängt nicht von der Regierung des Kosovo ab, viel davon abhängt, wer sie sind, dass wir diskutieren. ... Neben dem Dialog über das, was unsere Außenpolitik beeinflusst hat, sollte erwähnt werden, dass wir keine Botschaften bereit hatten, von der Agenda des Kosovo wegzuschieben, werden unsere Botschaften von Menschen geleitet, die die politischen Gesichter der herrschenden Parteien waren, die die meiste Zeit politische Parteien und ihre privaten Interessen gedient haben”, sagte Pacoli-Dalip.

Unter Hinweis auf die Position des LDK für den Dialog sagte der stellvertretende Sprecher Shqip Blackki, dass das Fehlen einer endgültigen Vereinbarung die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen behindert.

Eine umfassende Abschlussvereinbarung sollte die gegenseitige Anerkennung der beiden Länder ermöglichen, auch die Einhaltung der aktuellen Grenzen und der Verfassungsmäßigkeit des Kosovo... ] Staus quo ist für beide Seiten nicht gut, aber umso mehr für Kosovo, weil wir in einer anderen Situation sind, weil wir keine Visaliberalisierung haben, dann haben Sie in dem Bericht auch erwähnt, dass der Mangel an einer endgültigen Vereinbarung die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen behindert, wir reden nur über die Zeit, dass es Mortorium gab, aber konsequent”, fügte sie hinzu.

Während PDK-Vorsitzender Bernard Nikaj sagte, dass in der Außenpolitik die Ziele des Reisens mit der EU und der Mitgliedschaft in anderen internationalen Organisationen identifiziert werden sollten.

Er forderte auch die Kosovo-Regierung auf, die Ziele und Straßen des Kosovo im Dialog zu definieren.

Unsere Außenpolitik in Bezug auf die EU ist und bleibt eng mit dem, was erreicht wurde, was getan wird und was im Dialog zwischen Kosovo und Serbien erreicht werden kann. Auf der anderen Seite haben wir konsequent versucht und müssen sich weiterhin als Ziel der EU-Mitgliedschaft und Mitgliedschaft in internationalen Organisationen erweisen und unsere internationale Subjektivität von Drittanbietern stärken....] Wir sind jetzt an einem Punkt, an dem wir einen politischen und sozialen Konsens darüber aufbauen müssen, was unser Ziel im Dialog ist und was sind die Mittel und Wege, die verfolgt werden müssen”, fügte er hinzu.

Teil dieser Konferenz war der Botschafter der Schweiz für Kosovo, Thomas Kolly, der die Institutionen im Kosovo ermutigte, sich auf die Mitgliedschaft in internationalen Organisationen zu konzentrieren. Bis er sagte, der Kosovo-Serbien-Dialog ist für Kosovo wichtig.

Die Außenpolitik “ist immer das besondere Thema des Governance-Systems, und vor allem in Kosovo, wo die Außenpolitik ganz wesentlich ist, vor allem wenn es um den Dialog geht. Ich denke, die Außenpolitik hat einen Einfluss auf jeden Bürger, und das ist für Kosovo wichtiger als für andere Staaten”, sagte er.

Während KDI-Forscher Eugen Cakoli sagte, ist die Zeit, in der eine endgültige Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien erreicht werden kann, unklar.

Die Zeit, in der eine endgültige Vereinbarung zwischen den Parteien zustande kommt, ist unklar. Die aktuelle Situation ist nicht zu hoffen, vor allem für Kosovo. Auf der einen Seite haben wir immer Stimmen in Serbien hinzugefügt und die Position, dass es nie die Anerkennung des Kosovo geben wird, während auf der anderen Seite des Kosovo haben wir die Umgehung mindestens Erklärung dieses Themas und extreme Polarisierung, die den Dialogprozess über Status-quo gesetzt hat. Ein solches Status quo wird beide Seiten verlieren, obwohl es klarer ist, dass der größte Verlierer Kosovo” sein würde, sagte er.