VV's Farm: Wissenschaft sagt “eine Parteiregierung” Werke

Während er alle Gegner von Vetevendosje widersprochen hat, hat er behauptet, dass tiefe Reformen nur durchgeführt werden können, wenn die Regierung eine politische Partei übernimmt. Er hat nicht auf alle Gefahren des autoritärenismus erwähnt, und “die Erfassung des Staates”, die normalerweise in der monistischen Regierung auftreten.

In einer Schrift, die kein Wort für die Demokratie enthält, nicht tut Vetevendosjes viel erwähnte Maut “Die Erfassung des Zustands”, der der Satz war, der in der Regel durch das PDK, Periscope revidiert wurde, folgt.

Vetevendosje nun und wie lange es behauptet, wird 50 Prozent der Stimmen gewinnen, was auch die Mehrheit im Parlament und die Möglichkeit bietet, die wichtigsten Institutionen des Landes zu übernehmen.

Vollständiger Status:

Stimmen Sie ändern!

Der Vergleich von Politik, verglichen mit Politikwissenschaft, findet:

1. Governance in der Koalition schafft mit viel Stabilität, das heißt, den bestehenden Staat bewahrt;

2. Eine Parteiregierung kann tiefgreifende Reformen vornehmen;

Wenn die Wähler die tiefe Veränderung in Kosovo wollen, sollte eine Parteiregierung abstimmen.

Wenn sie den aktuellen Stand des Büros bewahren möchten, müssen sie die Abstimmung an verschiedene Parteien verteilen, die diese Situation erstellt und erhalten haben.

I.

Bisher haben die Wähler ihre Situation und Stabilität im Kosovo beibehalten, und der Geist hat es verwendet, wie es sich aus dem Kosovo heraustreiben kann.

Weisheit, Abstimmungs Rationalität ist im Auge: Wie man den aktuellen Zustand und seine Wartung heraustreibt, während er in einem Kosovo steht, wo er gut gelebt wird.

Die Änderung des Kosovo-Plights kostet jeder von ihnen nur eine Stimme für den VV = eine Stimme für den Wandel.

2 / 1

Das Konzept einer One-Party-Regierung hat nichts mit dem Konzept der One-Party-Systeme zu tun:

Die erste wird für die Studie der Regierungen verwendet, die zweite für die Parteiforschung.

Die Einparteienregierung ist ein amerikanisches charakteristisches, prominentes stalinistisches und Nazi-Parteisystem.

Die Gleichberechtigung der One-Party-Governance mit dem One-Party-System ist so falsch, wie die USA in die UdSSR ziehen.

Der Anspruch, dass ein-Partei-Governance zu einem Parteisystem führt, ist so falsch wie der Anspruch, dass das amerikanische Regierungsmodell zwangsläufig zu Parteimonismus führt.

Der Anspruch, dass eine Partei-Governance ist oder zu Diktatur führt, ist so falsch, wie der Anspruch, dass die US-Regierung oder die schwedische Regierung ist oder notwendigerweise zur Diktatur führt.

Sie sind gefälscht, weil sie keine Logik miteinander anwenden, und sie basieren auf politischer Erfahrung.

Allerdings können wir von Gegnern hören. Für sie kann ich nicht sagen “Gott, sie wissen nicht, was sie sagen, weil sie wissen, warum sie es sagen.

Denn sie sind Co-Autoren und Begünstigte des Aufstandes, so dass sie die Änderung nicht wünschen.

3 / 1

Unter anderem in der Koalitionsregierung:

Spannung entwickelt sich zwischen Form und demokratischer Realität: formal, die Regierung ist die Siegerpartei, eigentlich nicht der Gewinner.

Es schwächt die Verantwortung, weil es verbreitet. Die Gewinnerin beklagen, dass es der Partei in der Koalition nicht erlaubt ist, tiefe Reformen zu machen. Die nicht-wine Partei beklagt, dass die Regierung Fehler macht, weil sie nichts fragt.

6 / 1

Stimmige kognitive Sicherheit unterscheidet sich nicht von der empirischen Wissenschaft: Ohne absolute Sicherheit liegt die Anerkennung in der Zukunft. Da das Gesetz der Schwerkraft bisher gehandelt hat, sind wir eher legitim, als nicht zu vertrauen, dass es das gleiche morgen tun wird.

Aus der gebührenden Anerkennung sind wir legitimiert zu glauben, dass eine Regierung der Parteien, die bisher regiert, morgen die gleiche Weise regieren wird, wenn sie gewählt wird, das heißt, nach “the” Fortschritt der Korruption.

Aus VV-Kenntnisse und Albin Kurtis gebührender Anerkennung sind wir legitimiert, zu glauben, dass die Regierung von allen anderen anders ist - politische Prinzipien, Rechte und wirtschaftliche und soziale Entwicklung.

Jede andere Vorhersage ist nicht - wissenschaftlich, falsch und irreführend, soweit die epistemische Legitimität einzelner Glaubensrichtungen betroffen ist.

V.

Die Gegner von VV bedeuten, dass eine echte Parteiregierung tiefgreifende Reformen durchführen kann, aber sowohl für Schaden als auch gut. Das schlechte Beispiel ist Edi Ramas Einparteiregierung in Albanien.

Eine solche Begründung ist falsch, weil Edi Rama keinen Unterschied gemacht hat. Edi Rama hat nur die Neliberale Straße vor ihm bis zum Ende verfolgt: Oligarchische Herrschaft.

Ich bin berechtigt, auf mich zu warten, dass die herrschenden Parteien im Kosovo, wie Rama, weiterhin am Ende der neoliberalen Strecke, die bisher gereist ist, fortfahren werden.

Ich bin berechtigt, zu glauben, dass sowohl VV als auch Albin Kurti den Kurs fortsetzen werden, der bis heute weitergeht: um die Souveränität des Staates zu gewährleisten (die Opposition, die Menschen), vor allem vor Serbien, die Rechtsstaatlichkeit und Entwicklung, die soziale Gleichheit und den Kampf gegen Korruption.

Aus dem Bewusstseinszustand, dem Epistämischen, sind wir heute nicht legitimiert, sonst über morgen zu glauben, die durch unsere Abstimmung beschlossen wurden.

Das ist alle empirische Wissenschaft und ihre Philosophie können uns lehren.

(veröffentlicht vor: Press Street)