Vjosa Osman Bedrohung für die CEC stellt Bedrohung für die Demokratie

Matoshi hat mehrere Punkte bezüglich der Reaktion Osmans aufgeführt, in der er erklärte, warum sie die CEC nicht bedrohen müsse.

Seine komplette Schrift:

1 1 1 1
Präsident Vjosa Osmani ist auf dem Weg.

2. 2. 2. 2. 2.
Lady Osman reagierte nicht einmal wie US-Präsidentin, nicht als MP- Kandidatin oder als Frau, als Valdete Daka brutale Angriffe von VV- Sprengstoffen ausgesetzt war;

3. und 3.
Frau Osman schützt das Zertifikatsbüro vor dem Schöpfer dieses Büros, das CEC ist. So reagiert das Amt nicht auf die Präsidentschaft, sondern auf die CEC.
Er ist nicht richtig!

4. 4. 4. 4.
Es (Osman) ist in einer Wahlkampagne mit dem VV und seine Rolle in Bezug auf unabhängige Institutionen wie konstitutionelle Einrichtungen ist zart, so dass Intervention Konflikt von Interesse darstellt.
Offenbar präsentiert seine Intervention in der CEC Konflikt von Interesse - Kriminalität! ?
Präsident/a sollte nur eingreifen, wenn es Indikatoren gibt, dass die CEC die Integrität der Wahlen verletzt hat, während die USA. Während sie eine Partei ist, hat sie kein Recht, weil sie selbst der CEC unterliegt!

5. 5. und 5.
Ich möchte, dass Sie es in den AKT-Spam setzen. JUDGEMENT Nr. Juli 97/10.
Bei der Forderung des Präsidenten Dr. Jakup Krasniqi in Bezug auf die Aufrechterhaltung des Postens des Teufelsführers und gleichzeitig den Posten des Generalsekretärs der Demokratischen Partei Kosovos.
Am 25. Punkt des DK-Beurteils sagt:
Der Führer <x0). Der Vizepräsident des Präsidentenamts ist nicht der gewählte Präsident und manchmal können Fragen zu den Befugnissen des Präsidenten Teufels erhoben werden. In dieser Anfrage wurde kein solcher Fall erhoben. Dies sind verfassungsrechtliche Fragen und der Gerichtshof wird diese Fälle untersuchen, wenn sie mit der richtigen Nachfrage konfrontiert sind, unter Berücksichtigung des in Artikel 4.1 der Verfassung definierten Prinzips der Trennung von Befugnissen, und es wird vorsichtig sein, nicht in die Sphären anderer Regierungszweige einzugreifen. ”

6. Abschnitt 6.
Unter diesem Urteil würde die Versenden von Lady Osmani nach GEK zu ihrer eindeutigen Entlassung aus dem Posten W. D. führen, weil sie die verfassungsmäßige Ordnung betrifft, da sie gegen das Urteil des Verfassungsgerichts erhoben wurde, das sich nicht leisten kann, an den Wahlen als Kandidaten für Abgeordnete teilzunehmen, urteilt mit einer formellen Formentscheidung in den letzten drei Jahren.
Die CEC hat nichts getan, sondern das 29. BIP-Beurteil umgesetzt.
Artikel 116 der Verfassung besagt, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts für alle verbindlich sind, weil sie nicht angenommen werden.
Artikel 116 [Juridische Wirkung der Standorte]

1. Die Entscheidungen des Verfassungsgerichts sind für die Justiz und alle Personen und Institutionen der Republik Kosovo verbindlich.

7. 7. 7. 7. 7.
Die Nichteinhaltung des DK-Beurteils ist eine Straftat, die im Strafgesetzbuch gesagt wird