Wo unterscheiden AstraZenec und Pfizer Impfstoffe?

Allerdings sind Wissenschaftler ebenso wie Drogenregulierungsbehörden in Europa skeptisch wegen der Verwirrung, die durch die Ergebnisse der von AstraZeneca produzierten Impfstoffforschung verursacht wurde, die Experten dazu veranlasste, Zweifel an veröffentlichten Daten zu haben.

Wie effektiv ist AstraZeneca/Oxford Impfstoff?
Die Wirksamkeit von AstraZeneca/Oxford-Impfstoffen bei der Vorbeugung von Symptomen lag bei 70,4 Prozent, verglichen mit 95 Prozent Effizienz sagte, Pfizer-Impfstoffdosen/ B NTech und andere für den Einsatz in Großbritannien zugelassene Impfstoffe.

Nach der Genehmigung sagten die Behörden in Großbritannien, dass eine Dosis AstraZenecas-Impfstoffs 52,7 Prozent wirksam war, obwohl der britische Arzt sagte, dass eine Dosis des Impfstoffes des Unternehmens in drei Wochen 70 Prozent Effizienz zeigen sollte.

Die britische Regulierungsbehörde empfiehlt, die zweite Dosis vier bis 12 Wochen nach der ersten Dosis zu nehmen, weil etwa 80 Prozent der Wirksamkeit des Impfstoffes durch einen dreimonatigen Unterschied von der ersten Dosis bis zum zweiten erreicht wurden, sagte ein Beamter, der an der Zulassung des Impfstoffs beteiligt war.

Der Impfstoff wurde von der britischen Barments und Medical Products Regulatory Agency genehmigt.

Die Konfusion über die Effizienz des Impfstoffs kam nach Ende November letzten Jahres, die Pharmafirma AstraZeneca erkannte, dass einige Menschen während klinischer Studien versehentlich verschiedene Dosierungen erhalten hatten.

Diejenigen, die zunächst die Hälfte des Impfstoffes erhielten, gefolgt von einer Gesamtdosis, hatten gezeigt, dass der Impfstoff bis zu 90 Prozent Schutz hatte, sagte das Unternehmen zunächst. Inzwischen hatten diejenigen, die zwei vollständige Dosen des Impfstoffes erhalten hatten, nur 62 Prozent Schutz vor COVID-19 angeboten, was die Krönung verursacht.

Die britische Barnat-Agentur sagte jedoch, dass die Ergebnisse derjenigen, die an der Studie teilgenommen haben und die nur die Hälfte des Impfstoffes verwaltet wurden, während der Tests ignoriert wurden.

Das Ganze ist noch verwirrender, weil es tatsächlich Fehler gemacht wurde”, sagte Retweers, ein Beamter der Europäischen Barsagentur.

“abimet, die zu klinischen Daten führt, sind komplexer zu interpretieren als die von (Unternehmen) Modernna und Pfizer. Und vor allem ist die Effizienz (von dem AstraZeneca-Impfstoff) niedriger”, dieser offizielle Zusatz.

Was sind die anderen Unterschiede?

Technologie, Preis und Erhalt.

Der Astra-Zeneca-Impfstoff ist “Viral-Vektor-Impfstoff”, bei dem ein Virus für Chimpanze entwickelt wurde, um die gemeinsame Grippe zu erhalten, gibt den Zellen von Menschen Anweisungen, die Proteine aus der Oberfläche des neuen Koronars entstehen.

Die von Pfizer/B NTech und Moderna produzierten Impfstoffe verwenden eine neue Technologie, mRNA, mit der Ribonuclesäure (ARN) in die Fettpunkte und Infrastrukturzellen eingefügt werden kann, um Proteine zu erstellen.

AstraZeneca hat gesagt, dass Impfstoffdosen nur ein paar Dollar kosten und ohne Gewinn verkauft werden, während eine Dosis von Pfizer-Impfstoff kostet 18.40 Dollar - $119.50.

Die störenden Daten des AstraZeneca Company Impfstoffes

Auch der Moderna-Impfstoff, der mit der m-Technologie erstellt wurde Die RNA wurde für den Einsatz in den USA zugelassen und kostet 37 Dollar.

Die Impfstoffdosen von AstraZenecsa erfordern nicht, dass sie bei sehr kalten Temperaturen bis zu -70 Grad Celsius erhalten werden, genauso wie Impfstoffe, die mit der m-Technologie hergestellt werden, die RNA von der amerikanischen Firma Pfizer und seinem deutschen Partner BioNTech gespeichert werden müssen.

Auch der Moderna-Impfstoff, der mit der m-Technologie erstellt wurde Die RNA wurde für den Einsatz in den USA zugelassen und kostet 37 Dollar.

Die Impfstoffdosen von AstraZenecsa erfordern nicht, dass sie bei sehr kalten Temperaturen bis zu -70 Grad Celsius erhalten werden, genauso wie Impfstoffe, die mit der m-Technologie hergestellt werden, die RNA von der amerikanischen Firma Pfizer und seinem deutschen Partner BioNTech gespeichert werden müssen.

AstraZeneca hat bereits Millionen von Impfstoffdosen produziert. Sie können bis zu sechs Monate in Standardkühlschränken gelagert werden.

Dieser Impfstoff ist auch billiger zu produzieren, Hoffnungen für Entwicklungsländer zu erheben, die noch Impfstoffe liefern müssen.

Wird Impfstoff in anderen Ländern zugelassen?

Als Großbritannien Anfang Dezember letzten Jahres für den Einsatz des Pfizer-Impfstoffs/B NTech zugelassen wurde, veranlasste dies viele Regulierungsbehörden, darunter die in den USA und der EU, das gleiche zu tun.

Die USA haben den Moderna Impfstoff genehmigt, der auch mit m Technologie entwickelt wurde. RNA. Die Impfstoffe mit dieser Technologie verarbeiten den genetischen Code des Virus.

Die Entscheidung Großbritanniens, AstraZenecia Impfstoffe zu nehmen, ist eine Priorität, mehr Menschen so schnell wie möglich zu vacieren, bevor alle Antworten auf die Effizienz verfügbar sind.

Notfallmanagement bedeutet, Risiken von geringerer oder kürzerer Effizienz zu nehmen, als mit Impfstoffen mit der mRNA” Technologie erreicht werden kann, sagt Claire-Anne Siegrist, der die Abteilung Impfstoffologie und Immunologie am Genfer Universitätskrankenhaus leitet.

Während die Beamten der Europäischen Barments-Agenturen sagten, es sei unwahrscheinlich, dass der Impfstoff von AstraZenecas bis Ende Januar genehmigt wird, sagte ein deutscher Impfstoff-Offizier, dass Europa eine schnelle “Beschluss über die Annahme dieses Impfstoffs machen würde.

Indien hat am 2. Januar auch AstraZeneca/Oxford Impfstoff genehmigt.

Der National Health Service in England erlaubt es den Menschen nicht, den Impfstoff auszuwählen, der gegen den Koronar verabreicht wird.

Aber während einige Impfstoffe bereits zugänglich sind, müssen die Länder entscheiden, wer den Impfstoff einnehmen sollte, da einige Leute den Impfstoff, der die meisten Effizienz hat, vorziehen.

Experten sagen, dass Unterschiede in der Effizienz sind wichtig, die sie sagen, dass die Wahl der Impfstoffe schwierig zu verwenden.

In Ländern, in denen Impfstoffe sogar mit m Technologie Die RNA und AstraZenecas werden zugänglich sein, die entscheiden, dass eine soziale Gruppe den am wenigsten wirksamen Impfstoff verwalten wird?

Thomas Mertenes, Leiter des Ständigen Vaccinate-Ausschusses Deutschlands (STIKO), der die Verwendung von Impfstoffen überwacht, sagte Reuters, dass diese Institution plant, das Thema “in naher Zukunft zu überprüfen”, da sie hoffen, eine Strategie zu erarbeiten, die mehr Auswirkungen auf begrenzte Impfstoffe hat.

Einige Experten sagen jedoch, dass die Wahl, welchen Impfstoff zu verwenden, ein Luxus ist, den die Länder nicht leisten können.

Zu diesem Zeitpunkt haben wir nicht genug Impfstoffe für alle Menschen, die” sein müssen, sagte Thomas Klimkait, Professor an der Universität Basel, zur gleichen Zeit wie Forscher, die an einem Schweizer Projekt für den Impfstoff gegen den neuen Corona arbeiten.

Ich würde sagen, dass in diesem Moment jeder Impfstoff, der relativ gute Effizienz hat, 60 oder 70 Prozent Wirksamkeit nach seiner Sicherheit verwendet werden sollte”, sagte er. /rel/