Zeit, um den Teufelskreis der Vergangenheit zu verderben

Von Catherine Schenkel

Bürger des Kosovo mit verschiedenen ethnischen Zugehörigkeiten glauben, dass es Zeit für Kosovo ist, eine Strategie für einen nationalen und integrativen Ansatz der Vergangenheit zu entwickeln. Jede Gruppe hat jedoch ihre eigenen Prioritäten, die nicht unbedingt übereinstimmen. Alle Bedenken sollten in einer umfassenden Strategie angegangen werden, damit sich Kosovo in eine friedliche Zukunft bewegen kann. Dies sind die Ergebnisse der Forschung der Zivilgesellschaft des Kosovo.

Nach 21 Jahren heftiger Konflikte hat das Kosovo noch immer keinen umfassenden Rahmen, um sich mit seiner Vergangenheit auseinanderzusetzen, während die Kosovo-Gesellschaft weiterhin von ungelösten Kriegsprobleme 1998-99 und ihren Folgen leidet. Ungelöste Probleme des gewaltsamen Konflikts in Kosovo dominieren weiterhin den politischen Diskurs in Kosovo und Serbien. Dies hindert weiterhin die Möglichkeit der Kosovo-Bürger, sich mit der Vergangenheit in Einklang zu bringen und in eine friedliche Zukunft zu gelangen. Noch wichtiger ist, dass diese geerbten weiterhin als Quelle der Zufriedenheit unter ethnischen Gruppen im Kosovo dienen und häufig für politische Tagesordnungen genutzt werden. Nun ist die richtige Zeit, diesen Teufelskreis der Vergangenheit zu brechen.

Während des Jahres 2020 haben die zivilgesellschaftlichen Organisationen I NTEGRA, die neue Sozialinitiative und PAX mit Unterstützung einer breiteren Koalition der Zivilgesellschaft zwei Forschungsstudien über die Bedürfnisse verschiedener Sektoren der Gesellschaft für den Umgang mit dem, was aus der Gewaltzeit geerbt wurde, durchgeführt. Die erste Studie hat alle bisherigen Bemühungen, mit der Vergangenheit in Kosovo umzugehen, geprüft und dort Lücken identifiziert. Bisher haben wir Initiativen erlebt, die weitgehend spezifisch und sektoral und sukzessive, sowie institutionelle und rechtliche Wege gewesen sind, um separate Probleme im Zusammenhang mit dem Konflikt zu lösen. Viele Aufmerksamkeit wurde auf Kriegsverbrechen von internationalen, hybriden und nationalen Gerichten in Kosovo und Serbien gewidmet. Der vorherrschende Fokus auf solche Urteile hat andere wichtige Aspekte der Konfrontation mit der Vergangenheit beeinflusst, wie die Suche nach Wahrheit und Dokumentation, Gedenken, Entschädigung und Entschädigung sowie die Anerkennung und Unterstützung aller Opfer und Überlebenden des Konflikts, unabhängig von ihrer Identität und ihrem Status. Eine kleine Zahl von zivilgesellschaftlichen Organisationen war an der Spitze der Förderung zivilgesellschaftlicher und integrativer Ansätze, um die Wahrheit, Dokumentation und Unterstützung von Opfern und Überlebenden zu erzählen und hier die Wahrscheinlichkeit einer ethnischen Versöhnung hinzuzufügen. Diese haben jedoch noch nicht zu einer stetigen positiven Transformation der Gesellschaft geführt. Die neueste Studie zeigt, was die verschiedenen Gruppen von Bürgern für wichtig erachtet werden, um voranzukommen. COVID-19 hat den Umfang der Forschung eingeschränkt, aber noch 156 Personen haben sich 10 Gruppensitzungen angeschlossen, während einzelne Interviews durchgeführt wurden.

KU TIA: [Übergangsgerechtigkeit impliziert eine Reihe von Maßnahmen und Maßnahmen, um Opfern und Überlebenden eines Konflikts gerecht zu werden und in der Regel Kriegsverbrechen Urteile eingeschlossen, die Wahrheit zu finden, die Entschädigung und die Garantien der Nichteinhaltung]

Die Studie hat gezeigt, dass das Verständnis der Übergangsgerechtigkeit in Kosovo tief mit der ethnischen Identität verbunden ist und daher unter den verschiedenen ethnischen Gruppen kein Konsens darüber besteht, wie man aus der Vergangenheit geerbte Probleme umgehen kann. Es gibt eine Möglichkeit, die Bedürfnisse für Übergangsgerechtigkeitsprozesse in der Gerechtigkeit zu reduzieren, die nur monoethnische und eindimensional sind. Die Wahrheit wird von jeder ethnischen Gruppe anders wahrgenommen und alle sind vordisponiert, um Wahrheit, Erinnerung und Aufzeichnung der Vergangenheit mit monoethnischen Ansichten zu suchen. Es gibt immer noch einen weit verbreiteten Mangel an zuverlässigen Daten über Vorkriegs-, Kriegs- und Nachkriegsverbrechen und über schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen. Infolgedessen gibt es sehr wenig Sensibilität und Verständnis der Aussichten und Erfahrungen von Konflikten. Im Allgemeinen halten alle Gruppen die Spuren von Kriegsverbrechen für wichtig, um mit der Vergangenheit umzugehen, aber die allgemeine Wahrnehmung der Leistung von Kriegsverbrechen Gerichte ist negativ und es ist der Glaube, dass die jeweilige ethnische Gruppe selektiv gezielt ausgerichtet ist und dass viele mutmaßliche Täter frei sind. Jede Gruppe hat auch besondere sozioökonomische Bedenken bezüglich der Vor- oder Nachkriegszeit. Darüber hinaus gibt es auch die Realität der politischen Szenen in Serbien und Kosovo, die von Politikern oder Kriegskriegern dominiert werden, die die einseitigen ethno-nationalistischen Avours bevölkern.

Insbesondere für die Kosovo-Albaner, die Lösung ungelöster Probleme, wie die Anerkennung des Schicksals von vermissten Personen, die Verfolgung von Kriegsverbrechen-Autoren, Ansprüche auf Entschädigung und Entschädigung für Kriegsschäden sowie die Stärkung der unabhängigen Staatsbürgerschaft durch die Überzeugung Serbiens, die Unabhängigkeit des Kosovo anzuerkennen, sind Prioritäten. Andererseits wird für die Serben des Kosovo die Übergangsgerechtigkeit gesehen, da sie nicht glauben, dass sie ihren Opfern die Gerechtigkeit bringen wird, oder dass sie positiv zu den aktuellen und zukünftigen ethnischen Beziehungen im Kosovo beitragen würde. Sie konzentrieren sich auf die Nachkriegszeit und beschäftigen sich mit dem begrenzten Platz für die serbische Gemeinschaft in Kosovo, um ihre politischen, sozioökonomischen und sprachlichen Rechte auszuüben, einschließlich des Rechts auf freie Bewegung und auf Rückkehr in die Vorkriegssiedlungen. Für andere kleinere ethnische Gemeinschaften, bleibt die Übergangsgerechtigkeit anstrebend, da sie einen Eindruck haben, dass ihre Gemeinschaften in der Vergangenheit keine gebührende Aufmerksamkeit und Unterstützung bei der Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit für Kriegsverbrechen erhalten haben, noch haben sie von verschiedenen sozioökonomischen Systemen nach dem Krieg profitiert, wie andere dominante Gemeinschaften.

Die Ergebnisse der Forschung zeigen, dass es keinen Konsens gibt und dass es bei den ethnischen Gruppen wenig Koordination gibt, wie man mit dem, was aus der Vergangenheit geerbt wird, wie man sich für die Erfahrungen und Perspektiven anderer ethnischer Gemeinschaften einsetzt und wie man ihren Beitritt zu werden und wie man sich vorwärts bewegt und wie man eine gemeinsame Zukunft vorhersagen kann. Darüber hinaus haben die Bürger eine negative Wahrnehmung der Bereitschaft und der Kapazitäten der internationalen Gemeinschaft, der serbischen Behörden und der Regierung Kosovos, Gerechtigkeit zu fördern und Straflosigkeit für Kriegsverbrechen und schwere Menschenrechtsverletzungen in der Vergangenheit zu bekämpfen. Während dies große Herausforderungen sind, zeigte die Studie den Ausdruck der Notwendigkeit vieler Teilnehmer für eine umfassende Strategie, die die Anliegen und Bedürfnisse aller Menschen und Gruppen, die von heftigen Konflikten betroffen sind, unabhängig von ihrer ethnischen oder sozialen Zugehörigkeit berücksichtigt.

Das Argument für einen umfassenden Ansatz zur Lösung der Vergangenheit ist stark. Eine umfassende nationale Strategie ist der einzige Weg, um sicherzustellen, dass die Vergangenheit nicht vermieden wird und dass allen betroffenen Gemeinschaften ein Maß an Gerechtigkeit angeboten wird, dass die Wahrheit offenbart wird und dass neue Generationen nicht zur Vergangenheit Geisel genommen werden, sondern in eine friedliche Gesellschaft gehen. Nur durch einen Prozess aus dem Bottom-up, der von zentraler Bedeutung für die Staatsbürgerschaft und Inklusion ist, wird eine zukünftige Strategie und ein institutionelles Handeln wahrscheinlich eine breite öffentliche Legitimität genießen und positive Auswirkungen auf den Abschluss der Kapitel der Vergangenheit und die Eröffnung neuer Kapitel für eine bessere Zukunft haben. Auf diese Weise macht die Studie die folgenden Empfehlungen:

1. Die nächste Strategie sollte berücksichtigt werden, dass die Übergangsgerechtigkeit unterschiedliche Bedeutungen von verschiedenen ethnischen Gemeinschaften im Kosovo hat und aus dem Bottom-up, einschließlich aller betroffenen Gemeinschaften, erstellt werden muss. Dies erfordert, dass es durch einen Prozess der Partizipation gestaltet wird und das sich im Zentrum des Bürgers befindet, der lokales Eigentum und Beteiligung an dem gesamten Übergangsgerechtigkeitsprozess bietet.

2. Die nächste Strategie sollte als Plattform dienen, um viele Seiten der Wahrheit aufzudecken, die Gerechtigkeit für die Opfer auf eine nicht selektive und nicht-ethnische Grundlage zu stellen, und die Rechte, die in einem fairen und umfassenden Prozess verteilt werden sollen. Die Strategie sollte verschiedene Säulen der Übergangsgerechtigkeit integrieren, damit die Bedürfnisse der betroffenen Gemeinden umfassend und umfassend behandelt werden.

3. Um sicherzustellen, dass eine Strategie in der Praxis umgesetzt wird, besteht ein institutioneller Mechanismus, der bestehende Übergangsgerechtigkeitsinitiativen und Mechanismen im Kosovo vereint. Die Chancen einer künftigen erfolgreichen Strategie hängen davon ab, dass der Konsens über das ganze Land über die Bedeutung einer vorrangigen politischen Entscheidungsfindung und der Umsetzung der Übergangsgerechtigkeit wichtig ist, und damit von allen politischen Parteien, ethnischen Gruppen, zivilgesellschaftlichen Gruppen und betroffenen Gemeinschaften sowie von internationalen Missionen und Spendern im Kosovo zu verpfänden.

4. Staatliche Institutionen und Justizbehörden müssen eng mit der Gemeinschaft der Zivilgesellschaft und den Medien zusammenarbeiten, um eine genaue und aktenbasierte Berichterstattung über Kriegsprobleme zu fördern. Es ist dringend notwendig, Bildungs- und Informationsprogramme zu erstellen, die das allgemeine öffentliche Wissen über die Übergangsgerechtigkeit verbessern.

5. Der EU-geführte Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo sollte dringende und ungelöste Probleme mit der Vergangenheit angehen und eine eventuelle Vereinbarung sollte den Bedürfnissen und Perspektiven aller betroffenen Gemeinden Rechnung tragen.

Dieser Artikel basiert auf Studien zur Demokratisierung der Übergangsgerechtigkeit zu einer Cussing-Infrastruktur für die Behandlung