Sheriff: CEC agierte auf doppelten, politischen Standards für Partei Nichtzertifizierung

Der stellvertretende Vorsitzende der Sozialdemokratischen Initiative Bilall, der Sheriff, sagt, dass die Zentralwahlkommission bei der Entscheidung über die Ausstellung des Zertifikats für Kandidaten auf doppelte Standards reagierte. Laut ihm, die Entscheidung der CEC, für die Unkompatibilität der Partei, wo die Sozialdemokratische Initiative unbeachtet wurde, sagte, es sei völlig politisch. ” CEC sind keine Vertreter von [...]
Der stellvertretende Vorsitzende der Sozialdemokratischen Initiative Bilall, der Sheriff, sagt, dass die Zentralwahlkommission bei der Entscheidung über die Ausstellung des Zertifikats für Kandidaten auf doppelte Standards reagierte.
Laut ihm, die Entscheidung der CEC, für die Unkompatibilität der Partei, wo die Sozialdemokratische Initiative unbeachtet wurde, sagte, es sei völlig politisch.
” Die CEC sind in diesem Fall keine Vertreter der politischen Parteien. Die CEC sind auch ihre Truppen, das Amt für das Zertifikat der politischen Parteien”.
” Wir haben uns entschieden, dass wir, da wir nicht vorab als der Verfassungsgericht der KDR-Direkte zur Verfügung gestellt wurden, mit den Namen, die mit der Idee zur Verfügung stehen, dass wir, wenn die Empfehlung wie das Zertifikatsbüro kam, kein Problem mit dieser CEC-Entscheidung haben würden”.
Ich werde dich in diesem Fall ansprechen, die Stimmen, die aus Serbien kamen. Die CEC verteidigte immer ihre Entscheidung, in den Prozess der Zählung mit dem Argument, dass wir eine politische Ebene sind, nicht auf eine professionelle Ebene freigegeben, wenn sie mit oder ohne Gesetz kommen”.
Der Chandal war viel größer und sagte, sie hatten Praxis. Nun hat die CEC bis 2019 auf Doppelstandards gehandelt und die Entscheidung ihrer professionellen Truppen geschützt, in diesem Fall sagte sie. ” Gesetz nicht folgen”.
<x0) Weil wir eine Koalition und politische Parteien gewesen sind, die im Parlament sind, müssen sie nicht zertifiziert werden”.
Und da wir wie eine Koalition, NISMA-AKR-PD waren, mussten wir als politische Partei zertifiziert werden. Die Nichtzertifizierungsentscheidung der Partei ist politisch. Wir hatten sechs Stimmen, wir mussten zwei mehr”
” Sie mussten die Entscheidung respektieren und ihre professionellen Büros empfehlen”.
Wir würden gesetzlich gut sein, auch wenn wir das Zertifikatsbüro richtig respektieren. Was auch immer die Entscheidung PZAP betrifft, wird die Initiative dieses Gesetz respektieren. Es gibt keinen Weg, dass wir als Partei Bedingungen erfüllen”.












