Rechtliche Schwierigkeiten Kandidaten Standard politische Parteien

Laut ihm wurde dies durch die Antwort bestätigt, dass der Kosovo-Justizrat der Zentralwahlkommission (KQZ) gegeben hat, in der er sagt, dass aus 28 politischen Subjekten, die am 14. Februar für die Bestätigung der frühen Parlamentswahlen beantragt haben, 15 von ihnen Kandidaten haben, die nicht im Einklang mit Artikel 29 des Gesetzes für allgemeine Wahlen stehen.

Im Allgemeinen sind 47 Kandidaten aus etwa 1.080, die in den letzten drei Jahren mit einem Gerichtsurteil verurteilt wurden”, laut der CEC, die auf der Antwort des Kosovo-Justizrats beruht.

Miftarian: Kandidaten Problem, Wahl

Ehat Miftaraj sagt Radio Free Europe, dass die Einführung der Wahllisten der Kandidaten für die 14. Februar-Wahlen der Ansatz der politischen Parteien ist, die den fehlenden politischen Willen beweisen, Bürgerkandidaten für MPs oder Regierung mit sauberen Händen anzubieten.

“Dies beweist, dass es für politische Parteien viel mehr von Interesse ist, Kandidaten vorzuschlagen, ob durch Anklage oder durch Probleme mit dem Gesetz, aber wer in Wählern Stimmen bringen kann. Aber auf der anderen Seite beeinflusst dieses Stimmverhalten das öffentliche Vertrauen, die Integrität der Kandidaten und Institutionen, aber auch deren politische Partei. In einem normalen Zustand, in einem Zustand, der auf die Umsetzung von Mindestnormen für gute Regierungsführung, Rechtsstaatlichkeit abzielt, wäre ein solcher Ansatz inakzeptabel. Aber in Kosovo wird dies leider als Standard” gebaut, betonte Miftaraj.

Er fügte hinzu, dass dies nicht das erste Mal politische Parteien haben Kandidaten, die Probleme mit dem Gesetz in ihren Wahllisten haben.

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2017 als Kandidaten im Kosovo-Parlament-Rennen für MP zertifiziert wurden auch Menschen, die verurteilt wurden, aber auch diejenigen mit Anklagen.

Aber nach ihm hat sich die Entscheidung des Verfassungsgerichts, Dezember 2020, diese Praxis geändert und den neuen Standard gesetzt, dass alle, die in den letzten drei Jahren mit der Entscheidung über eine formale Form verurteilt werden, durch das Recht eingeschränkt wurden, als Kandidaten für MPs zertifiziert zu werden.

Das Kosovo-Demokratische Institut für Kosovo-Rechtsanwalt Florent Spahija betont in einem Gespräch mit Radio Free Europe, dass die politischen Subjekte nach dem in Kraft getretenen Gesetz handeln sollten, das es verbietet, für Stellvertreter zu laufen - wer in den letzten drei Jahren mit der Vollständigkeitsentscheidung verurteilt wurde.

“Normisch, dass selbst das Gesetz des Verfassungsgerichts einen Druck auf das Gesetz gegeben hat und Parteien dazu ermutigt hat, es umzusetzen. Was das Verfassungsgericht beschlossen hat, bin ich zuversichtlich, dass es auch von der CEC umgesetzt werden wird, um das Urteil (für Zertifikate) nach den Empfehlungen dieses Gykats und in Übereinstimmung mit dem Gesetz”, betonte Spahija.

Parteien für und gegen ihre Kandidaten ziehen

Die Zentrale Wahlkommission hat bereits angekündigt, dass das Amt für die Registrierung von politischen Parteien und Zertifikaten die Empfehlung zur Genehmigung oder Ablehnung des Zertifikats von politischen Subjekten und ihrer Kandidaten vorbereiten wird.

Diese Empfehlungen werden dann auf der CEC-Sitzung vorgestellt. Die Entscheidung, zu genehmigen oder abzulehnen, wird die CEC bis zum 22. Januar treffen.

Am 3. Januar 2018 wurden die damaligen Abgeordneten der Vetevendosje-Bewegung, Albin Kurti, Albulen Haxhiu, Faton Topalli und Donika Cadaj-Bujupi auf Kaution verurteilt, um Tränengas in die Versammlungsumgebungen des Kosovo zu werfen.

Vetevendosje Bewegung Führer Albin Kurti am Donnerstag kommentiert die Ankündigung der CEC, wo er sagte, er sei “barta Liste”.

“Ich bin ein Listenträger, der die Verfassung und die Gesetze richtig respektiert und respektiert, die die Rechte aller von uns und jeder von uns schützen”, sagte Kurti.

Die Kandidatin der Demokratischen Liga des Kosovo für den Premierminister, derzeit Premierminister Avdullah Hoti, hat lokale Medien erzählt, dass, wenn auf ihrer Liste Kandidaten vorliegen, die die CEC-Besucher in den letzten drei Jahren mit einem Gerichtsurteil verurteilt wurden, dann werden sie erinnert werden.

Ich glaube, jeder sollte gleich behandelt werden, egal wer sie sind. Das Gesetz ist das gleiche für alle und jeder wird unter Regeln” sein, sagte Hoti.

Die Beamten der Demokratischen Partei des Kosovo haben ebenfalls gesagt. Der Sprecher dieser Partei, Avni Bytyqi, hat in einer schriftlichen Antwort auf Radio Free Evolution gesagt, dass der Austritt von Kandidaten, die schließlich ein Problem mit der “law haben, in diesem Fall rechtliches Widerspruch darstellt und wird auf jeden Fall widerrufen”.

Verfassungsgericht, die neueste Berufungsklage?

Die endgültige Entscheidung der CEC an 47 Kandidaten, die als Reaktion auf den Kosovo-Justizrat in den letzten drei Jahren wegen strafrechtlicher Handlungen verurteilt werden, kann von der Wahltafel für Ances und Parashtesa(PZAP) getrennt durch Beschwerden dieser Kandidaten und ihrer politischen Subjekte angefochten werden.

Wenn diese Beschwerden von PZAP abgelehnt werden, können sie zum Obersten Gerichtshof des Kosovo geführt werden.

Gerichtsbeamte drücken die Meinung aus, dass selbst wenn der Oberste Gerichtshof die Beschwerden ablehnt, dann können diese Kandidaten auch den Verfassungsgericht anrufen.

Ehat Miftaraj vom Kosovo-Institut für Justiz sagt, das Verfassungsgericht ist die neueste Instanz, in der solche Kandidaten schließlich geführt werden können.

Nach der Entscheidung des Superman Court haben diese Kandidaten das Recht, sich an den Verfassungsgericht zu wenden, und dieses Gericht kann ein endgültiges Epilog darüber geben, was es bedeutet, dass es durch den letzten Akt veröffentlicht und irgendwie für die Öffentlichkeit klargestellt hat, aber für alle, was der Zweck war und welche Kategorien in der Einschränkung enthalten sind (für die Wahl) auf der Grundlage der letzten” Entscheidung, betonte Miftaraj.

Ähnliche Gedanken werden von Florent Spahija vom Kosovo-Demokratischen Institut geteilt. Nach ihm ist die letzte Instanz für Berufungen auf ein CEC-Urteil, es sei denn, es wird von PZAP und später vom Obersten Gerichtshof abgelehnt, das Verfassungsgericht.

Dann kann das Verfassungsgericht so handeln, dass es sehen kann, ob die Menschenrechte verletzt wurden oder ob sie gegen das Kapitel Menschenrechte verstoßen, das das Recht auf Auswahl und das Recht auf Auswahl steht. So gibt es einen besonderen Artikel in der Verfassung, mit dem Sie gewählt und gewählt werden können. So kann in diesem Sinne bei dem Verfassungsgericht für die Verabschiedung dieses Rechts aus der Entscheidung eines Verwaltungsinstituts Beschwerden gemacht werden:”, betonte Spahija.

Wie die CEC-Beamte geklärt haben, wird die Beschwerde- und Entscheidungsfrist am 31. Januar abgeschlossen, inzwischen findet am 1. Februar die Lose für die Rangliste der politischen Subjekte bei der Wahl dieser Wahlen statt.