Hooper setzt auf Thacis Release: Kann nicht mit Karagiqi verglichen werden, einem nominierten Nobel

Thacis Anwalt hat den “für Betrug und selektiv” für die Fallschirme der spezialisierten Staatsanwaltschaft über den Antrag auf Erteilung des Haftbefehls, Thaci zu verhaften und ihn in Haft zu halten.

Das “ist eine Anzeigefunktion der SPS-Antwort, dass die SPS wiederholt in ihren Ansprüchen enthalten hat, hat die Grunddaten falsch und schlecht charakterisiert und absichtlich die wichtigsten Beweise bei der Herstellung ihrer Präfix” entfernt, sagte Hoopers Antwort,

Er hat dem Anspruch der SPS, Thaci mit dem berüchtigten serbischen Politiker Radovan Karadzic zu vergleichen, der vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien zum Völkermord verurteilt wurde, besondere Bedeutung geschenkt. Hooper hat gesagt, dass er Thacis Vergleich mit Karadzic bedauert und die Tatsache, dass Thaci freiwillig dem Sondergericht übergeben hat.

Die Show der SPS ist unglücklich, indem sie Vergleiche mit anderen international anerkannten Konfigurationen mit ihren Ressourcen, um Gerechtigkeit zu umgehen. [...] Im Gegensatz zu den Präsidenten Habré, Karadzic und Taylor, die nach dem Erlernen der Bestätigung der Anklage gegen sie entronnen, ist Herr Thaci, als er erfuhr, dass die Anklage gegen ihn sofort als Präsident des Kosovo zurückgetreten wurde und dem DHSK” übergeben wurde, wird im Material Hooper dem Tribunal übergeben.

Der englische Anwalt hat Thacis Engagement “für die Versöhnung verschiedener Ethnien im Kosovo zitiert” und sagte, er wurde nominiert, um den Friedensnobelpreis zu gewinnen.

“Dies ist ein Zivilrecht, das jedem Angeklagten angeboten wird, einschließlich, dass, bis zum Tag der Verhaftung, der Präsident mit einem Engagement für Frieden und Stabilität respektiert wurde, der für den Friedensnobelpreis nominiert wurde, der jetzt vor 22 Jahren angeklagt wurde, Verbrechen zu begehen”, hat Hooper im Parlament geschrieben.

Er ist der Ansicht, dass die Beweismittel der Strafverfolgung auf viele Ereignisse im Zusammenhang stehen.

“Sic wird in der ersten Anwendung diskutiert und unten müssen SPS-backed XMPs mit vielen Ereignissen aus dem Kontext umgehen und nicht unsachgemäß erklärt oder präsentiert werden”, sagt das Verteidigungsgebäude.

Hooper schreibt, dass Thacis Deprivation von Freiheit nicht mit der Warnung argumentiert werden kann, dass er “could zu lebenslanger Haft verurteilt wird”.

Das Gericht wird annehmen, dass die Entzug einer Person aus seiner Freiheit eine ernste Entscheidung ist, auch nach einem Satz von”, sagt Thacis Anwalt, während auch Antworten auf die Ansprüche der Strafverfolgung über die Gefahr, die der ehemalige politische Leiter der Regierung der KLA entflochten hat.

<x)

Er hat auch SPS behauptet, dass Thaci keine Wahl hatte, sondern sich zu übergeben, und sagte, dass die SPS sich damit widerspricht.

Mr. Thaci hatte keine Wahl, sondern die Übergabe ist unzumutbar und unwiderstehlich. Für die Zwecke dieses Arguments verzichtet der ZPS einfach auf den Begriff, dass er die Ressourcen eines effektiven, breiten Netzwerks von” zur Verfügung hat, werden die Antworten des Anwalts gesagt.

Thacis Verteidigung sagt, dass die Anklage das Gericht betrogen hat, wie es sagt, dass das Material, “Thaci hatte andere Wahlen”, neben der Übergabe.

Präsident Thaci agierte verantwortungsvoll und mit Respekt für die DHSK- Autorität. Er hatte eine Wahl. Er entschied sich, sich zu übergeben und nicht auf seine Immunität zu verlassen”, Hooper schreibt.

Der Anwalt hat auch Antworten auf die Wichtigkeit, dass die SPS in ihren Ansprüchen Thacis Brief an den US-Außenminister Mike Pompeji gegeben hat. Hooper sagt, ein Teil des Briefes war falsch.

“Auf Buchstabe Z. Pompeo schätzt Herr Thaci für sein persönliches Engagement für die genauen Verhandlungen und die Verabschiedung der Struktur und der Vorschriften des Gerichtshofs”, schreibt Hoober, während er daran erinnert, dass ein Treffen zwischen den beiden folgte.

Der “Letra wurde am 21. Januar 2020 gesendet. Es folgte eine Februar-Meeting zwischen Herrn Pompeii und Präsident Thaci, in der es klar war, dass die US-Regierung Herrn Thaci als wichtiger Partner nach ihrer Politik zur Unterstützung von DHSK und Frieden in der Gegend wahrgenommen hat”, fügt der Anwalt hinzu.

Er schätzt hoch und replayt Thacis Rolle bei der Gründung des Sondergerichts, da es “nicht existiert hätte
ohne”.

“must wiederholen, dass Z. Thaci ihn unterstützt hat Die DHSK hätte nie ohne ihn existiert. Seit Jahren kann seine Unterstützung geändert haben: Das Gericht hat seit einigen Jahren nichts getan und wurde von mehreren Handlungen kritisiert, die Mr. Thaci die Notwendigkeit oder das Interesse einer solchen Institution in Frage stellte. Dies unterscheidet sich von der Behinderung der Gerechtigkeit”, der Express wurde berichtet.

Der englische Juristen hat auch Fälle aufgeführt, in denen Thaci zur Verteidigung verschiedener serbischer Bürger und Opfer dieser Gemeinschaft im Kosovo gekommen ist, die den Fall aufrief, als Thaci den schweren Schaden einer serbischen Frau verurteilt hatte, und dann über Dutzende von Pflichten, die Thaci als Präsident Serben während und nach dem Krieg in Kosovo getötet hatte.

“Homaze für serbische Opfer im Kosovo: Als Präsident des Kosovo besuchte Herr Thaci bestimmte Denkmäler der Serben im Kosovo und zollte den Kosovo-Serben, die während und nach dem Krieg im Kosovo getötet wurden, und rief für alle Kriegsopfer nach Gerechtigkeit; Herr Thaci Zorn auf viele Menschen im Kosovo”, sagte das Material.

Am Ende will der Anwalt das Sondergericht Thacis Antrag auf vorläufige Freilassung unter allen Bedingungen akzeptieren, die für notwendig und angemessen erachtet werden.