Haftbefehl gegen Verdächtige wegen versuchten schweren Mordes

Wie das Gericht berichtet, am 1408.20 ' s, um 21:34, in Cline, im Park Park der Spiele, absichtlich und absichtlich aufgrund der unmittelbaren Meinungsverschiedenheiten und körperlichen Auseinandersetzungen zwischen Angeklagten und den Verletzten, Angeklagte haben versucht, das Leben der Verletzten in dieser Weise zu berauben, indem Angeklagte Messer und Streikverletzungen durch verursacht Körperverletzungen, die im Moment gefährlich für das Leben und dann Flucht aus der Szene, während die Verletzten werden ins Krankenhaus für erste Hilfe Lieferung.

Mit diesen Handlungen werden die Angeklagten S.T. und L.T. vermutet, einen schweren Mord begangen zu haben, der durch Artikel 173 Abs.1 Nr. 1.11 im Zusammenhang mit KPRKs 28. Artikel versucht wurde.

Den Angeklagten S.T wurde Haftmaßnahmen von 16.08.20 zugeteilt, während der Angeklagte L.T für Justizorgane schwerfällig war, bis zum 1501.2021 Datum, als er verhaftet und vor das Gericht gebracht wurde, und das gleiche wurde der Haftmaßnahme in Länge von (1) Monaten zugewiesen, da das Gericht der Auffassung ist, dass es Zweifel daran gibt, dass der Angeklagte die kriminelle Arbeit begangen hatte, der er angeblich begangen hatte, und dass während des Untersuchungsverfahrens zwei Angeklagte, die Brüder sind, verfolgt werden, so dass mit der Feststellung möglicher Angeklagter in der Freiheit die Möglichkeit besteht, dass die gleiche Koordinierung und der Schutz ihrer Zeugen, wie sie die Änderung ihrer Aussagen oder die Verwendung von Missbrauch der strafrechtlichen Verantwortung beeinflussen können, sowie sowie sowie wie möglich und andere Zeugen, die noch immer sind. Das Gericht, die Ernennung der Haftmaßnahme, selbst unter Berücksichtigung des Gewichts der Straftat, der Art und Weise, wie sie begangen wurde, und die Tatsache, dass die Kommission des Strafaktes in einem Land durchgeführt wurde, in dem zur Zeit die Staatsanwaltschaft eine große Anzahl von Menschen angehäuft wurde, sowie in Anbetracht der erbitterten Berichte mit den Verletzten, zeigen die Existenz der realen Gefahr, dass mit dem möglichen Finden des Angeklagten in der Freiheit, das gleiche könnte die Handlung versucht verbrechern oder führen einige Arbeit der gleichen Art.

Das Gericht lobte andere alternative Maßnahmen zur Sicherung der Anwesenheit des Beklagten im Verfahren, schätzte jedoch, dass im Stadium des Verfahrens keine alternative Maßnahme angemessen wäre.

Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite Recht auf Beschwerde beim Berufungsgericht.