Ehemaliger Polizeidirektor Hands Free-False Court Tests of Haradinaj's Kurti

“Veniger, der Kläger während seiner Arbeit erwähnt wurde, hat nie eine Bemerkung über seine Leistung erhalten, sondern er erhielt Lob für die während der Arbeit gezeigte Professionalität”, sagt es.

Neben der Anklage wurden zwei ehemalige Premierminister erwähnt.

“Ich würdigte die akzeptierten Lobe für den effektiven Beitrag zum Vor- und Professionalität der Kosovo-Polizei, sowie den schriftlichen Dank des ehemaligen Premierministers, Herrn Albin Kurti für Hingabe und Professionalität bei der Verwaltung von COVID 19 Pandemie, vereinbart am 1505 2020<18x1>, sagt die Anklage.

Vor zehn Tagen hat der Beschwerdekammerngericht das Thema der vorgeschlagenen Sicherheitsmaßnahme von Qalaj für den Prozess der Wahl des neuen Kosovo-Polizeidirektors umgestellt. Klar, die erste Skala genehmigte diese Anfrage und der Wettbewerb wurde blockiert.

Am Freitag war es wieder geplant, Erste-Instance-Sitzungen zu halten. Allerdings wurde nur die Erweiterung der Anklage gemacht, aber nicht die Überprüfung davon.

Bei der Anhörung hat der Kläger, Ademi Vokshi, dem Gericht ein Fallschirm übergeben, das das Ergebnis von Empfehlungen aus der Entscheidung des Berufungsgerichts war.

Nach der Entscheidung von Apel, und da dieses Gericht die Frage der Unsicherheit gegenüber den Sicherheitsgegnern erhoben hat, gebe ich in einer Kopie des Präventivs für die Erweiterung der Anklage und des Vorschlags für Sicherheitsmaßnahmen”, hat der Anwalt Vokshi gesagt.

Die Kosovo-Regierung hatte, wie Pro Qalajt zuerst eingesetzt wurde, eine Befreiung von der Fallrichter Saranda Bogay Sheremetti beantragt. Aber diese Anfrage wurde bei Freitagssitzung zurückgezogen.

“Basierend auf dem Gesetz der kontroversalen Verfahren werden entschieden die Kriterien genannt, unter denen der Ausschluss des Richters aus der Prüfung eines Falles erforderlich sein kann, so habe ich auf dieser Grundlage keine Kriterien oder Umstände festgestellt, die basieren und eine solche Anfrage ermöglichen”, sagte der Vertreter Iliriana Aydogan.

Auf Antrag des Anwalts Vokshi wurde diese Sitzung für ein weiteres Datum verschoben und argumentierte, dass er vor zwei Tagen den Berufungsgericht angenommen hatte und dass es eine andere Anhörung gleichzeitig gibt.

Vor etwa einem Monat hat das Verfassungsgericht in Pristina zugunsten von Qalajs Beschwerde gegen Sicherheitsmaßnahmen entschieden, aber diese Entscheidung, nach der Beschwerde der Kosovo-Regierung, hat das zweite Gericht zur Wiederherstellung zurückgegeben. Bei der Auswahl der von KOHA bereitgestellten Beschwerdekammern, insbesondere an zwei Punkten, wurden Mängel festgestellt.

Die Definition zwischen dem Argument des getroffenen Akts liegt darin, dass das Gericht in dem Gebiet, in dem es auf die Glaubwürdigkeit des Rechts auf die Seite des Vorschlags bezieht, darauf hinweist, dass die Entscheidung über die Veröffentlichung von der Position des Direktors rechtswidrig ist, ohne sogar vom Gericht nachzuweisen, ob die Entscheidung rechtswidrig ist oder nicht, sagt Apels Entscheidung. “Der Beschwerdekammerngericht, der von diesem Stand der Angelegenheiten initiiert wurde, schätzt, dass die Position und der Abschluss des ersten Gradesgerichts nicht fair und legitim ist, weil die anhängige Beschwerdehandlung bei erheblichen Verstößen gegen die kontextbezogenen Verfahrensvorschriften beteiligt ist”, wird weiter argumentiert.

Der Berufungsrichter Nora Dula-Hammi hat in ihrem Argument einen widersprüchlichen Satz verwendet. Er hat geschätzt, dass Qalaj nicht von der Hoti-Regierung abgefeuert wurde, sondern von der Pflicht befreit wurde, die laut ihr nicht das gleiche sind.

“Gibt heraus, dass der Kläger seine Arbeitsbeziehung nicht gebrochen hat oder heruntergeladen wurde, aber von der Aufgabe befreit wurde”, argumentierte weg.

Im Gegensatz dazu wird die Auslegung von Richter Dula im Kosovo-Polizeigesetz gesagt.

In Artikel 39 des Gesetzes sind Release und Entlassung dasselbe genannt.

“Frei von Büro durch Generaldirektor und stellvertretende Generaldirektor: 1. Generaldirektor oder stellvertretende Generaldirektor wird von der Behörde, die er ernannt hat, aus einem der folgenden Gründe entlastet oder entlassen: 1.1. wurde wegen Straftaten verurteilt, 1.2. Er erreicht den Ruhestand; 1.3. beendet; 1.4. wegen der Unfähigkeit, Büro für einen Zeitraum von nicht mehr als sechs (6) Monaten; 1.5. Bis zum Ende des Begriffs; 1.6. Aufgrund der schlechten Leistung dokumentiert”, sagt dieses Gesetz.