Ehemaliger Direktor von AKI sagt, warum die Eröffnung des Präsidentschafts vaults versucht wurde

Nach Angaben des ehemaligen Direktors der Kosovo Intelligence Agency, der Smaj Union, wird die häufige Änderung der Direktoren der Kosovo Intelligence Agency diese Institution untergraben und die nationale Sicherheit gefährden.

Er hat gesagt, es ist schwierig, dass AKI nur mit Pflichtberatern zu arbeiten, wie es jetzt geschieht.

Ich habe seit dem ersten Tag der Einrichtung der Agentur sechs Jahre nach der Einrichtung dieser Institution gedient und weiß die Schwere und Bedeutung der häufigen Änderungen, die zu dieser Institution führen”, Smaj hat ausgedrückt.

Diese Änderungen sind sehr beunruhigend, vor allem in den letzten fünf Jahren, wie ich gefolgt bin, haben wir einige fünf verschiedene Direktoren, die in nur fünf Jahren geändert wurden und dies führt enorme Konsequenzen für die Institution, aber es führt auch sehr ernste Konsequenzen für die nationale Sicherheit Kosovos. Die wichtigste Institution der nationalen Sicherheit ist heute ohne Führung mit einem Aufgabenführer, da wir die Praxis fast alle Institutionen des Landes derzeit nur mit einem Taskmann sind, hat Smaj gesagt.

Als er über die Entlassung des ehemaligen AKI-Chefs Kreshnik Gashi berichtet, dass er versucht hat, die AKI illegal zu öffnen, sagte Smaj, wie diese Themen angesprochen wurden und wie sie der Öffentlichkeit vorgestellt wurden, war nicht nur falsch, sondern auch gefährlich für die Sicherheit des Landes.

Die Verwaltung der nationalen Sicherheitsinformationen, mit dem geringsten, was zu tun ist, ist die Art und Weise, wie sie behandelt werden, ist die Art und Weise, wie Einzelpersonen oder Beamte beider Positionen es gestartet haben, die nationale Sicherheit wird in diesen Formen nicht behandelt, die nationale Sicherheit ist sehr empfindlich und sollte in allen anderen Formen behandelt werden, nicht die Last von einer Institution auf die andere werfen”

Ich kann darüber sprechen, wie Praktiken existieren, wie Übergangsprozesse verwaltet werden, Übergänge auch in den entwickelten Ländern stattfinden, d.h., die Information von einer Institution zum nächsten Titel vermitteln, aber es gibt Mechanismen und Prozesse, wie dies geschieht, nicht durch die Medien, es ist nicht mit einem solchen Ansatz, der sogar die Institution beeinflusst, die klassifizierte Informationen verwaltet, sondern auch der Informationsproduzent in diesem Fall, wie es AKI ist, so dass die Art und Weise, wie es auf das Problem angreift, schädlich für die Sicherheit des Landes ist<1x>

Smaj hat gesagt, AKI-Informationen von einem Präsidenten zum nächsten zu tragen, ist ein regelmäßiges Verfahren, und dies sollte in Anwesenheit eines AKI-Offiziers erfolgen.

Es ist eine Praxis, es ist ein Verfahren mit diesem System, das ich in AKI gebaut habe, natürlich habe ich keine Entdeckung gemacht, aber ich habe die besten Praktiken der mächtigsten internationalen Dienstleistungen erhalten, ist, dass der Moment, in dem der Titel der Institution geändert wurde, die Institution, die die Informationen produziert, sollte eine Untersuchung und eine vollständige Aufzeichnung von Informationen machen, die im Moment der Veränderung passiert, wir haben einen Notfallzustand, weil Transfer und Transport zwischen dem Präsidenten und dem Präsidenten nicht passieren konnte, die Übertragung, die normalerweise nicht passieren konnte.

Der handelnde Präsident führt in Anwesenheit eines Informationsproduzenten die Informationen an seinen Nachfolger, in der Regel in Anwesenheit eines AKI-Amts. Es gibt Personen mit Zugang zu klassifizierten Informationen, nicht jeder kann auf diese” Informationen zugreifen.

Es gibt nur drei Staatspositionen, der Vorsitzende der Versammlung, der Premierminister und der Präsident haben Zugang zu Informationen ohne Sicherheitsverifizierung, alle anderen Institutionen müssen zuerst Zugang zu diesen Informationen haben, kann nicht jeder, der Zugang zu diesen klassifizierten Informationen schaffen kann, auch wenn er offiziell ist, wenn jemand eine andere produziert hat”.

Laut Smajt wurde der Versuch, den Vorsitz sicher zu öffnen, nicht gemacht, Dokumente zu erhalten, sondern es zu einer Ausweisung von Dokumenten und einer Aufzeichnung von Informationen, die an den amtierenden Präsidenten übertragen werden.